miércoles, 21 de diciembre de 2011

¿Conflictos o simple reajuste político?


Por Juan Carlos Alarcon

El 15/04/11, aquí mismo, decía  “que la clase obrera tiene un sentido de identidad como fuerza nacional tanto en lo social como en lo político y que cualquier enfoque lo remite a un modelo teórico, a una forma de mirar, de recortar, a una ideología y a una postura política.” Esto es lo que se está viendo en Argentina una vez más. El movimiento obrero tiene una identidad política que es el peronismo y una fuerte solidaridad de clase. Néstor Kirchner lo sabía muy bien y se apoyó en la CGT para poder llevar adelante la fundación política y económica del proyecto nacional.

Hoy en día un conflicto entre el gobierno y el movimiento obrero organizado sería un retroceso donde peligraría la continuidad del proyecto nacional aunque por el momento no se ha llegado a tanto.

En política toda reacción tiene un proceso y los que conocen a Moyano saben que no es un hombre que se lleva por impulsos epidérmicos. Hace un año ya se había notado un cierto malestar en el acto por el Día de la Lealtad y, no hace mucho, cuando Cristina se oponía a la ley de reparto de las ganancias, en muchos sindicalistas se reflejó el rostro de la incomprensión porque todos sabían que esa era una idea propuesta por Néstor Kirchner y que figura en el artículo 16 de la Constitución Argentina. ¿Contradicciones en el orden personal, ideológicas o estratégicas? El tiempo lo dirá.
Lo cierto es que la renuncia pública de Moyano al PJ de Buenos Aires y a la vice presidencia del PJ nacional abre en el gobierno de CFK una brecha que deberá ser tratada con mucha seriedad y diplomacia.

Estaba cantado que la CGT sacaría las facturas políticas al aire. Si el peronismo es verdaderamente la columna central del FpV como lo impulsó y pregonó siempre Nestor Kirchner, Cristina deberá tener más consideración y ponerse, un día u otro, al frente del partido. No tendrá que dejarse llevar por las sirenas que sueñan con un “tercer partido”.

Moyano no sacará los pies del plato porque es un dirigente inteligente y apoyó a Kirchner desde antes que fuera presidente y del cual fuera uno de los aliados más importante. El sabe que eso producirá un resquebrajamiento en el proyecto nacional. El solamente hizo la defensa de los intereses de los gremios y la reivindicación del peronismo. Ya también había señalado con anterioridad: “El FpV está articulando un peronismo heterogéneo y si no se abre también un mayor pluralismo democrático la oposición vendrá desde adentro del propio peronismo, desde adentro de los propios sectores que hoy conforman el oficialismo. De allí que se hace necesario peronizar mas la juventud y que se vuelvan a leer los textos fundadores del campo nacional y popular”

Un antiguo sindicalista peronista que cruzó el mayor camino de enfrentamientos contra todas las dictaduras me decía: “A Moyano no lo consultaron ni para nombrar un portero. ¡Carajo, él era el vice presidente nacional del PJ!... Al partido no se lo consultó en ningún momento.” De allí vino la expresión de cascara vacía.

En realidad, lo que Moyano dijo en voz alta es lo que muchos pensaban en silencio o murmuraban en voz baja. Del 54 % del sufragio más de la mitad de los votos pertenecían a los trabajadores. La historia ha demostrado siempre que en Argentina (tal vez) se pueda gobernar sin los sindicatos, pero nunca contra los sindicatos.

La Voz del Interior (que pertenece al grupo Clarín) reconocía que entre diciembre de 2001 a marzo del 2011 aumento el 73 % de trabajadores en blanco. Blanquear trabajadores en negro no es solo una cuestión de cifras impositivas es también darle a esos trabajadores una cobertura social, un mayor bienestar y mejor calidad de vida. Los sindicatos vienen empujando esos reclamos desde el primer día. La masa salarial promedio de trabajadores en blanco se incrementó en un 750 % y si tomamos el índice inflacionario de la provincia de San Luis que no acepta lo propuesto por el Indec encontramos que en ese mismo periodo la inflación fue del 351 %. Es decir que el valor adquisitivo de esos trabajadores aumentó en un 399 %.

Si “alguno” tiene el pensamiento de enfrentar a Moyano, seguramente lo podrán hacer buscando asfixiar las obras sociales, pero no se puede olvidar que las obras sociales nacieron en los sindicatos peronistas para cubrir la carencia de salud estatal y hospitalaria. El trabajador lo tiene claro a eso. Tal vez en lo sindical se buscaría un recambio en la CGT con un sindicalista más cercano al oficialismo como Ricardo Pignanelli, titular del Smata. Pero cuánto sobrevivirá hasta que se lo traguen Los Gordos y los opositores? Más allá de que si Moyano quiere, gana de punta a punta la reelección cegetista, no sería bueno para el proyecto nacional que otro ocupara su liderazgo.

La mayoría del sindicalismo está alineado junto al líder de la CGT en su posición clasista, gremial y reivindicatoria del peronismo. Esto no podía dejar de desaprovechar el sindicalismo opositor y rápidamente saltó el oportunismo de Luis Barrionuevo diciendo “Después de escucharlo, yo ya tengo secretario general. Mi secretario general de la CGT es Hugo Moyano”  proponiendo la unificación con la CGT Nacional a la disidente CGT – Azul y Blanca que lidera.

Los errores estratégicos están para ser corregidos y creemos que así se hará, tanto de un lado como del otro, porque de eso depende que se pueda profundizar el proyecto nacional como la propia Presidente lo quiere.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Segundo mandato de Cristina, ¿Y ahora, qué se viene?


Por Juan Carlos Alarcon
“Nada ni nadie nos hará cambiar de rumbo” dijo la presidenta Cristina de Kirchner el pasado 7 de diciembre cuando se bautizaba una escuela técnica con el nombre de “Presidente Dr Nestor C. Kirchner”, en el partido de La Matanza. Sin dudas, allí esta la clave de lo que será su nuevo mandato.

El gabinete ejecutivo fue el mismo. Sólo se remplazaron los 3 ministros que fueron electos: Bodou que asumió como vice-presidente y fue remplazado por Hernan Lorenzino, Anibal Fernandez, electo Senador nacional, y fue nombrado en su lugar a Juan Manuel Abal Medina y a Julian Dominguez que asumiera en diputados como presidente de la Camara de Diputados y se cubriera el ministerio de Agricultura con Norberto Yahuar. Es decir, nada cambio y se continuará con el mismo rumbo.

Cristina Kirchner asumió su segundo mandato con una legitimación del proyecto nacional popular dándole el pueblo un poder político con el 54,11% de los votos. El congreso también portará en adelante los colores del kirchenerismo. Pero la pregunta es: ¿Es que tener el poder político es suficiente para resolver los problemas que todavía afectan al país?

Por supuesto desde que el diario La Nación, hace ocho años, anunciara en primera plana que el gobierno de Néstor Kirchner no duraría más de un año ha pasado mucha agua bajo el puente. Los cambios de orientación política llamado Proyecto Nacional de Inclusión mas una estrategia económica contraria al neoliberalismo de la época dio un resultado positivo. Hoy el país es otro, evolucionó, cambió y creció enormemente, y se nota a simple vista. Yo que visite 7 provincias y 11 localidades lo pude comprobar. Un crecimiento habitacional y edilicio grande, una mejora y nuevos trazados de rutas, calles y parquización. Una extensión de nuevas escuelas y hospitales con materiales más apropiados. Nuevas infraestructuras de agua, canalización de viaductos y servicios cloacales. Una mejor calidad de vida alcanzada por los aumentos salariales y el desarrollo tecnológico. Un crecimiento deportivo y cultural enorme abriendo la participación popular. Todo esto explicaba el resultado de las urnas reeligiendo la continuidad del gobierno kirchnerista.
El Proyecto Nacional solidario y de inclusión fue estructurado en la redistribución de las riquezas, en políticas sociales y federalistas buscando recomponer el mercado interno, lo que significó recomponer el salario y por consecuencia recomponer el mercado de trabajo. En el discurso de su asunción la Presidenta agregó otra palabra que es significativa proyecto nacional “democrático” como para frenar esos decires de que el oficialismo no lo es.

Pero digamos las cosas como son, no fue un gobierno revolucionario donde la clase trabajadora asumiera el poder, se implantó un capitalismo humanista con un Estado activo y una regulación publica. No fue revolucionario pero fue un gobierno realista atendiendo las necesidades del pueblo y de la sociedad en su conjunto. Sin embargo, todavía quedan muchas cosas pendientes.

Muchas veces dijimos que la economía no era solamente una cuestión de números y de cifras ni de sumas y restas sino que es también una cuestión de ética y de moral. Hoy la economía es necesaria verla desde un punto de vista crítico a los conceptos extremadamente liberales que todavía existen en bastantes sectores. Hoy en día es necesario profundizar el proyecto nacional democrático y de inclusión, y para eso se debe adoptar el punto de vista de los mas pobres, aunque no se trata de idealizar la pobreza para poder conseguir cosas como lo pretenden señalar ciertos sectores, que se sienten desprotegidos dentro del que plantea la Presidenta sino que es necesario verlo como el resultado de la iniquidad económica y educativa por falta de una redistribución de las riquezas del país todavía insuficiente. El control del dólar y la nueva reorganización en la distribución de los subsidios trata de paliar esta problemática. Seguramente faltan cosas que siguen pendientes como la ley de la tierra que ella volvió a mencionar en su discurso de asunción y una política mas especifica sobre el problema de las minerías y sus respectivas contaminaciones del medio ambiente. Seguramente también es necesario aclarar lo que es propiedad privada y propiedad social.

El proyecto nacional de inclusión es fundamentalmente un cambio social y todavía quedan muchas estructuras privadas que reorganizaron sus estructuras para continuar tirando beneficios de la pobreza. También se observan estructuras públicas que involucran a las instituciones y que mantiene condiciones de pobreza y de injusticia. Esto es lo que se vio con la muerte del dirigente campesino en Santiago del Estero o en la cantidad de trabajo en negro que todavía se observa en muchas municipalidades del interior del país.

En lo político el peronismo se caracterizó históricamente por lograr una armoniosa conciliación de clases con un fuerte acento en el nacionalismo y una vinculación estrecha de los sindicatos con el Estado. CFK mantiene esa orientación perfectamente y de la cual no pretende apartarse. En su discurso en el encuentro con la UIA no fue un simple discurso de campaña electoral porque las elecciones ya pasaron, tampoco fue de promoción de las obras realizadas sino que fue un discurso ideológico marcando líneas políticas y estrategias que debían profundizarse en este nuevo mandato presidencial.

El FpV esta articulando un peronismo heterogéneo y si no se abre un mayor pluralismo democrático la oposición vendrá desde adentro del propio peronismo, desde adentro de los propios sectores que hoy conforman el oficialismo. De allí que se hace necesario peronizar mas la juventud y que se vuelvan a leer los textos fundadores del campo nacional y popular. La juventud vive mucho en la coyuntura política y social, pero como dijo Cristina es la hora de profundizar y consolidar las conquistas sociales, políticas y económicas, y la juventud tiene allí un rol muy importante por su participación. Hoy los jóvenes no son solo militantes eufóricos sino que también son dirigentes insertados en la función pública, en los poderes legislativos y hasta en el propio ejecutivo. También poco a poco tendrán que hacerlo en los organismos empresariales y en las conducciones sindicales. Los jóvenes son los garantes que en el futuro pueda profundizarse y continuar la orientación política, social y económica del proyecto nacional. Tienen que prepararse para asumir el debate público, para llevar adelante una pedagogía ante la sociedad y se comprendan mejor los cambios que se van produciendo, porque la teoría lo dice y la práctica lo confirma: Cuando no hay oposición en los partidos opositores la oposición nacerá dentro de las mismas estructuras oficialistas.

sábado, 29 de octubre de 2011

Del infierno al paraíso


Por Juan Carlos Alarcon

Listo. Cristina ya es de nuevo Presidente de la Republica Argentina, el Congreso en su conjunto también lleva el sello K.

La campaña electoral no fue verdaderamente una campaña electoral, no se sentía en las calles un clima de elecciones, hasta los cierres de campaña de todos los partidos se efectuaron casi únicamente con invitados sin grandes movilizaciones militantes. Digamos que fue una campaña electoral desde los medios de comunicación.

La oposición pareció por momentos hasta cómica recordando el dicho ese de promesa “Aquí vamos a construir un puente” prometiendo el candidato a sus electores y cuando se le explicaba que allí no había agua, el candidato agregaba “No importa, entonces construiremos también un rio”

El efecto de las Primarias se sintió en las elecciones. Nosotros ya habíamos dicho que la oposición estaba psicológicamente perdida, pero nos quedamos cortos. Esto se confirmo cuando a una semana de las elecciones Duhalde proponía “la derogación de toda legislación represiva y de la pena de muerte” sobre legislaciones que en Argentina no existen.

Mientras tanto Rodríguez Saá pretendía meter en cana a todos los jóvenes proponiendo un plan de “Criminales por un día” para mostrar a los jóvenes con fin disuasivo como eran los presos o explicando que después del ballotage seria él que destronaría a la Presidenta.
Alfonsín proponía ser más papista que el Papa y proponía triplicar el ritmo habitacional construyendo a razón de 175.000 casas por año.

Binner pareció ser el más sensato proponiendo una reforma constitucional parlamentaria que pudiera elegir un primer ministro con opción a ser removido sino gustaba mucho su manera de trabajar.

Néstor Kirchner sabía decir “salimos del infierno” y cuando falleció, el machismo político de la oposición pensó que Cristina era solo la mujer del Néstor. Pero ella demostró que era algo más, demostró que también ella era líder y que podía dirigir hasta con manos férreas el destino del país.

Un dirigente opositor, asado de por medio, me dijo “Imposible ganarle al oficialismo porque hoy Argentina es un paraíso”

Las elecciones presidenciales fueron así y Cristina gano con una diferencia de más del 36 % de votos sobre Binner, segundo. ¿Y ahora que se viene? CFK se tomara hasta diciembre para formar su nuevo gabinete. Por cierto, algunos quedaran, otros serán destinados a otros lugares estratégicos.

El nuevo Congreso herederá algunos proyectos que están bloqueados como la ley de propiedad de la tierra y también tendrá que gestionar una idea que se viene instalando en la sociedad y que cada vez es mayor: la necesidad de una reforma constitucional para que pueda mantenerse el proyecto nacional y que se pueda profundizar las conquistas que se han logrado.

Nosotros decimos que se debe volver al espíritu de la Constitución del 49. De todas maneras esto llevará a que el Congreso de la Nación, según el artículo 30 de la Carta Magna declare la necesidad de la reforma con las dos terceras partes de los votos.

Por el momento tendremos que esperar un poco mas hasta que se definan mejor las nuevas líneas políticas y económicas que lleven a profundizar este proyecto nacional; mientras tanto, nosotros seguimos festejando este triunfo que, bien vale decirlo, fue maravilloso.

domingo, 11 de septiembre de 2011

Ganar el Congreso


 
Por Juan Carlos Alarcon

El domingo 23 de octubre, 28 millones de argentinos volverán a concurrir a las urnas entre las 8 y las 18 horas. Ese día se definirá presidente y vicepresidente de la Nación, en todo el país; 130 diputados nacionales en todas las provincias, incluida ciudad autónoma de Buenos Aires; también se elegirán 24 senadores nacionales entre las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz. ¿Es qué por haber visto el resultado de las PASO lo dejamos como una realidad ya ganada de ante mano y nos quedamos sentados destapando desde ya el vino de la victoria? Yo digo que no. Hay que seguir hasta ultimo momento convenciendo a los amigos y vecinos dubitativos.

Hoy en día hay una sociedad que se construye tras el paradigma de la complejidad y el poder es muy polifacético, está lleno de mecanismos que se manifiestan en el devenir social, en el bien común de la República, en el sistema democrático, y en la repartición de riquezas. Los políticos tradicionales de la oposición atados todavía al sistema del caudillismo y de las prebendas personales no pudieron verlo. Así fue como les fue.

Pero hay que ganar también el Congreso, porque ya vimos lo que es gobernar con diputados y senadores opositores que lo único que les importa es poner trabas sin pensar en el bien común del país. Todavía no comprendieron que la política es para servir y no para servirse a ellos mismos en plataformas electorales. La 125 y el presupuesto del 2011 fueron, entre tantas otras, necedades opositoras, juegos políticos para que el país no avance. Al menos que no avance beneficiando a los trabajadores ni a los sectores populares. Los Biolcatis, los Cobos y las Carrios son especialistas en eso.

El 14A los puso ante una realidad que nada tenía que ver con las mentiras de Clarín ni de la Nación y lo cierto, por hoy, es que se observa una fuerte descomposición política ante los resultados catastróficos de los lideres nacionales de la oposición. Hoy, también se observa que la oposición tiende a transformar una elección presidencial en elección parlamentaria, y en las provincias donde todavía se debe elegir gobernador se busca intensamente “provincializar” las elecciones separándose hasta de su propios candidatos nacionales. No dejan de promover que la gente corte el voto favoreciendo localmente sus candidaturas. Mientras tanto el kirchnerismo peroniza cada día más su propia campaña.

El resultado del 14A no fue una mera casualidad, fue el resultado del trabajo político, económico y social que el gobierno fue desarrollando en beneficios de la clase trabajadora, de los sectores populares y que, bien vale decirlo, también benefició a las clase holgadas. La inclusión es otra manera de gobernar, desde el 2003 se lo está viendo.

Enfrentarse en las elecciones presidenciales contra este proyecto nacional, solidario y de inclusión es cosa de loco. Binner fue el que mejor lo comprendió y trata de mostrar una imagen de “candidato buenito” diciendo por todos lados que los socialistas están de acuerdo con muchas medidas que toma Cristina y que ellos serán una oposición constructiva; pero no le será  suficiente para ganar muchos votos.

Duhalde y Alfonsín ya están vencidos, pero no solo que están vencidos en las urnas sino que lo están en sus propias cabezas. Los radicales desesperadamente procuran mantener una presencia territorial para no desaparecer. Cobos ya no logra que ni su perro lo tome en serio y está tan deprimido que anda diciendo que cuando termine su mandato se dedicará  solamente a ejercer su profesión de ingeniero. Debemos desearle que no se le caiga ninguna obra que construya, porque para hacer cálculos matemáticos demostró no ser muy experto.

El 23 de octubre hay que ganar el Congreso para que la Presidente pueda seguir profundizando su proyecto político.

domingo, 4 de septiembre de 2011

Pensamiento





por Juan Carlos Montenegro

En plena efervescencia de las décadas del 60, 70 y 80, muchos movimientos de liberación se dieron al Sur de Río Grande, con consecuencias no pensadas por el imperio y sus cipayos.

De esta manera muchas mujeres con sus hijos, llegaron al imperio en calidad de ilegales, necesarios para la realización de los trabajos basura que los estadounidenses se negaban a realizar, pero lo que no estaba previsto es que el racismo, que se dio contra estos “latinos”, fueran el huevo de la serpiente formadora de las “maras”, “maras truchas” y otros grupos que hoy controlan con singular violencia el mercado de estupefacientes y de trata de blancas de las grandes ciudades de Estados Unidos y ahora también de sus países de origen.

Igualmente en Brasil, a fines de la década del 70 los presos políticos fueron mezclados con presos comunes, traspasando los primeros a los segundos su forma de trabajo en células, naciendo entonces el CCC y el Comando Vérmellho, que hoy reinan en las favelas en donde el estado estaba hasta hace poco ausente.

De la misma manera, en la década del 80 se dio una represión sangrienta contra el Grupo Sendero Luminoso que controlaba el Valle de Ayacucho y zonas andinas del país, los sobrevivientes que pudieron escapar lo hicieron hacia Argentina, desplazando con violencia a quienes controlaban también aquí la venta de drogas y la prostitución, aliándose con la mano de obra desocupada de la policía corrupta y exonerada, como de los militares dados de bajas y que formaban la inteligencia de los grupos de “piratas del asfalto”.

Muchas atrocidades se han dado en estos años en todo el conurbano bonaerense especialmente, hasta con la muerte de familias enteras en procesiones de fiestas religiosas en la villa 31, pero como eran entre “ellos” quedó como una noticia sangrienta mas de los diarios,

Este fenómeno de las victimas de la represión, del desempleo y de la marginalidad es hoy una endemia en todo el continente y no se resuelve con mano dura y mas policía en la cara deteniendo por aportación de caras, sino dando a esos jóvenes la oportunidad de tener dignidad, a través de la inserción social, que hasta hoy por xenofobia se les niega en todos los países.

Argentina con su política de estado, de asignación universal por hijo, de educación igualitaria, está dando un paso trascendental para comenzar a encausar un problema de más de 50 años, haciendo que las villas sean controladas a través de planes sociales, en donde la diatriba de sendero carezca de fundamento, ya que mientras mas iguales seamos, mas nos acercaremos al axioma inca de que todos somos iguales ante el estado y ante los hombres, y casos como el de Candela no tendrán cabida.

Años de desigualdad solo se arreglan dando igualdad, no represión como los medios de siempre, que defienden un país para ellos y unos pocos quieren.

Por ello es hora de seguir fuertemente con el modelo, quizás agregando grupos especializados para frenar la producción de droga, algo que no es tan difícil, porque para la producción de cocaína y paco hace falta ácido sulfúrico y el mayor productor de este producto en Latinoamérica es Fabricaciones Militares.

Quizás, y dolorosamente, esto nos enseña que los grupos de poder marginal no tienen códigos ni fronteras y que atacar estos casos es ante todo informar a la población antes que enfrentarlo, algo que hasta hoy, con mano dura y pena de muerte, ni el propio imperio lo solucionó.


domingo, 21 de agosto de 2011

A 39 años de la Masacre de Trelew

Porque nos acordamos quienes eran, porqué luchaban y porqué fueron asesinados, "Cara o Cruz" se asocia al homenaje a "Los Héroes de Trelew" :


COLECTIVO ARGENTINO POR LA MEMORIA- FRANCIA
A 39 AÑOS DE LA MASACRE


1972 – 22 de AGOSTO – 2011

HONOR A LOS HÉROES DE TRELEW

El 15 de agosto de 1972, 25 presos políticos se fugaron del Penal de Rawson; 6 de ellos lograron llegar a Chile Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gorriarán Melo, Domingo Mena y Mario Osatinsky y los 19 restantes se entregaron luego de acordar garantías para su integridad física.
No obstante, siete días después el país se estremeció. En una helada
madrugada patagónica, el gobierno del General Lanusse materializaba la matanza que sería la génesis del Terrorismo de Estado y que encontraría luego su expresión más acabada en la desaparición de 30000 personas.

Aquel 22 de Agosto de 1972 fueron fusilados 19 prisioneros políticos en la Base Aeronaval Almirante Zar de Trelew, 16 murieron, 3 sobrevivieron y pudieron contar los hechos, primero desde la enfermería de la cárcel de Villa Devoto delante del Tribunal (1972) que se constituyo en la misma debido a la causa que familiares habían iniciado contra la Marina y luego durante una entrevista que les realizara en la misma cárcel el periodista Paco Urondo , antes de que sean liberados los presos políticos durante el gobierno de Cámpora(1973).
Pocos años después serían desaparecidos, lo mismo que familiares, abogados, compañeros, amigos; tratando de que la historia despareciera con ellos.
Pero no fué así; año tras año, de diversas formas, pero con igual firmeza, todos aquellos que nos negamos al imperio de la muerte, el silencio y el olvido, volvimos a la lucha por la verdad, la memoria, y la justicia una y otra vez.
A 39 años de aquel fusilamiento que se incorporó al inconsciente colectivo como “La Masacre de Trelew”, rindámosle homenaje a los militantes políticos que se unieron mas allá de sus diferencias, y les quitaron las vidas por querer construir una Argentina con libertad, justicia y respeto para todos , por eso decimos que no los olvidaremos jamás, ya que quedaron grabados en nuestra historia para siempre. Hoy, una parte de los responsables directos e indirectos de la masacre están detenidos a la espera que se inicie el “juicio por Trelew”.


Los caídos:

Carlos ASTUDILLO, Rubén BONET, Eduardo CAPELLO, Mario DELFINO, Carlos Alberto DEL REY, Alfredo KOHON, Clarisa LEA PLACE, Susana LESGART, José MENA, Miguel Ángel POLTI, Mariano PUJADAS, María Angélica SABELLI, Humberto SUAREZ, Humberto TOSCHI, Jorge ULA, Ana María VILLARREAL DE SANTUCHO.


Los sobrevivientes (asesinados y desaparecidos durante la dictadura):

María Antonia BERGER, Alberto Miguel CAMPS, Ricardo René HAIDAR.


COMPANERAS y COMPANEROS!

¡PRESENTES!

“COLECTIVO ARGENTINO POR LA MEMORIA”
Francia, 22 de agosto de 2011

colectivoargentino@gmail.com

jueves, 18 de agosto de 2011

¡Hoy, mañana, siempre!


Por Eduardo Paveto

La hoy fantomática y efímera Lilita había dicho días antes de las PASO (Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias) que había que elegir entre el pasado, el presente o el futuro. Parece que la gente eligió por los tres tiempos, como si se tratara de una Argentina que perdura, se construye y tiene futuro.

Pasado inmediato

La propuesta que Cristina presentaba al pais en 2007 era la de la “Institucionalización”. Ella se presentaba a la Presidencia de la Nación con la plataforma electoral y declaración de principios del Frente para la Victoria que señalaba los siguientes puntos sobre la organización institucional del país :
  • Reforma del Estado con redefinición de roles y funciones efectivamente cumplidas por el Estado Nacional y por los de responsabilidad provincial, evitando la duplicidad funcional y de recursos.
  • Profunda reforma electoral que establezca elecciones primarias obligatorias
  • Actualización de ideas y conceptos, reformulación de métodos e instrumentos, renovación de la dirigencia y recambio generacional, constituyen los ejes básicos de un proceso fundacional de la política y las instituciones.
Hoy constatamos que estamos transcurriendo ese camino, y que queda todavía por andar. No solo respecto a las acciones del gobierno sino también a la comprensión de estos temas por el conjunto de la ciudadanía.
Algunos piensan que el Kirchnerismo no tiene plan, se equivocan. Los objetivos estan marcados por lo mejor de la historia del peronismo, los militantes mas avanzados que lucharon desde la primera resistencia y dejaron semillas y, por supuesto, una plataforma oficial.
Lo que no tiene, es verdad, es un plan de acción cronometrado, como pueden ser los mejores planes de una “revolución internacionalista planificada". Tiene sentido táctico para avanzar en sus objetivos según se presentan las oportunidades. Y ya hemos visto que Nestor y Cristina nos han sorprendido mas de una vez tomando iniciativas que no se esperaban en el momento. Y así se seguirá haciendo.

En esto de las iniciativas, todos podemos ayudar para andar soplandole en el oido que ya es tiempo de avanzar más. Y esa es nuestra responsabilidad de participación, proponiendo, difundiendo y convenciendo a otros que ya es tiempo de ir un poco mas adelante con la larga lista de cambios en espera. A condición que generemos las oportunidades.

Señalo una que a lo mejor pasa desapercibida y por la cual no es tiempo todavía para hablar de aquí a Octubre. Se dice "Reforma del Estado..." y huele a reforma constitucional, a sacarnos de encima la de la feudalizacion del Pacto de Olivos, del desmembramiento de la República, de la excitación de los egoísmos provinciales con "Modelos” Chubut o Córdoba o Santa Fe y tantos otros patriarcados locales. Ya volveremos a hablar de la vilipendiada Constitución del '49, la mas progresista y legitima de la historia argentina. Y hablaremos no para repetirla, sino para mejorarla. Pero en otro momento.

No traeré a cuentas todas las medidas sociales, productivas, de desarrollo científico y tecnológico, etc que se han llevado a cabo en estos últimos años. Por ahi anda una lista que se limita a señalar solo cien...

El 14 de agosto ultimo fue motivo de profunda alegría política e institucional con la realización de las PASO. Para nada por triunfalismo partidista, mas bien porque la transformación de la Argentina que queremos es hoy más posible que ayer.

Recordemos el calvario y las claridades por las que pasó la gestión de CFK :
Entre Marzo y Julio de 2008 el pais fue virtualmente paralizado por una protesta dirigida por los que no quieren contribuir al bienestar del pueblo, autentico heredero de la fertilidad de nuestras tierras. Con traición incluida del Vice-Presidente… sin hablar de algunos “compañeros”.
En Noviembre 2008, el Congreso aprobó la estatización de los fondos jubilatorios.
Tras haber perdido las elecciones de Junio, en Octubre 2009 con el apoyo de legisladores de Proyecto Sur y el socialismo, se logro aprobar la nueva ley audiovisual que desde allí comenzó a sufrir una guerra de guerrilla jurídica que alimenta los titulares de los medios que no le han dado tregua.
También el Gobierno anunció por decreto la Asignación Universal por Hijo, una suma de 180 pesos para los menores de 18 años y discapacitados, de familias desocupadas o que se desempeñan en empleos informales.
El ejercicio legislativo de 2010 se convirtió en un caos de revanchismo donde el gobierno salió adelante gracias a su voluntad ofensiva y a la incompetencia y ambiciones protagónicas de los lideres del efímero Grupo “A”.
En Enero 2010, la decisión de pagar con reservas del Banco Central vencimientos de la deuda externa detonó otro conflicto. No solo se pagó sin problema, sino que cambiamos un Martín Redrado por una Mercedes Marcó del Pont. Puro beneficio.
Para los festejos por el Bicentenario nadie previó la masividad, los millones de personas que salieron a participar en la Av. 9 de Julio. Apareció un síntoma que no se correspondía con el diagnóstico de los medios : había alegría.
En Julio 2010 se sancionó la ley de matrimonio igualitario, un proyecto que también consiguió –como el de medios– hacer resurgir una transversalidad de perfil inesperado.
Al mes siguiente, Agosto 2010, la Presidenta envió al Congreso la propuesta para democratizar la producción de papel para la prensa y a la Justicia un informe para que se investigue la apropiación de las acciones de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón. La Presidenta dijo: “Tengo el sabor amargo de una certeza”…”Esperamos que la democracia pase esta prueba de ácido”. La causa judicial está empantanada y el Congreso no debatió todavía el tema.
El 27 de octubre de 2010 murió Néstor Kirchner. La masividad popular, múltiple en edades, sectores sociales e identidades ideológicas y culturales rindiendo homenaje al ex-presidente rompen la carcasa de la mentira mediática.

Durante todo este tiempo las corporaciones mediáticas han asumido sin tapujos el papel de principal frente de oposición al gobierno de Cristina Fernández. Se constituyeron como Partido de los Medios Privados, como en el pasado el Partido Militar se sustituía a una oposición impotente frente a la fuerza transformadora del Peronismo. Quedó claro que los medios de comunicación y sus “cuadros estrellas” influyen, pero no deciden el voto de los ciudadanos. Es un dato sumamente alentador para la democracia, no son infalibles.

Tenemos por delante bastante trabajo para consolidar el proceso de transformaciones para el próximo périodo presidencial, y mucho mas todavía si queremos que ese proceso tome vuelo propio en este futuro de crisis mundial, pero también de promesas junto a nuestros vecinos Latinoamericanos.

PASO Presente

Cuando enfilaban en el horizonte la serie de elecciones que comenzarían a mediados de 2011 hasta el final de Octubre por las presidenciales ya sabíamos una cosa : las elecciones de Capital, Santa Fé y Córdoba iban a ser momentos difíciles pero que no empañaban la estrategia final de consolidación de Cristina al frente del Proyecto Nacional, Popular, Progresista y Democrático que conduce con extraordinaria capacidad.

No estoy diciendo que no haya algunos errores, pero lo esencial de esos tres episodios mencionados no fueron “errores”, al margen de que se ha obtenido en mas o en menos los resultados esperados. Lo que es seguro es que el Partido de los Medios Privados y algunos ambiciosos oportunistas no desaprovecharon esa circunstancia.

Reanudando su proyecto de institucionalización del sistema político argentino, en tanto salía airosa de los azores, trampas y zancadillas que el relato opositor construye, la Presidenta destacó la realización de las PASO como un “hecho histórico para ampliar la democracia”, “un salto de calidad institucional” y destacó “especialmente” el rol de la juventud. Señaló también que es “comenzar a construir la autonomía de la política del poder económico”

Con igual “grandeza” pueden citarse las declaraciones de Ricardo Alfonsin: “Ya hoy somos candidatos y empieza la campaña para ganar las elecciones del 23 de octubre. Estoy seguro de que podemos ganar las elecciones, esto era un ensayo general para definir la grilla de partida.” Pareciera carrera de pingos contra Duhalde para ver cual sería el gran candidato opositor del Anti-Kirchnerismo, unico horizonte-programa de esta clase de políticos.

No voy a entrar en análisis de resultados que no vayan mas allá de lo que me propongo demostrar en vista de las elecciones de Octubre. Por el momento, instalo el esenario. Los tres casos antes mencionados meritan reflexión, además de la Pcia. de Bs. As.

Ciudad de Bs. As.: CFK 30,8, Duhalde segundo con 22,14 (quien ganó en Recoleta con 32,18%, jugando de “aceituna” – ver mas abajo), Binner tercero con 14,27%, Saa 11,10%, Alfonsin 10,08 y ‘Pino’Argumedo 1,62. O sea que entre los “Asquerosos K-Peronistas” y los “Heroicos anti-K-Peronistas-puaj!” la CABA suma… 64% de “peronistas”. Ja!, y decían que Capital no vota peronista… o quizás la división peronista antiperonista no funciona como antes y la fractura pasa por otro lado.
Y no hablemos de electorado progresista, con 14% por un lado y récord de Pino-2009 cayendo de 24% a menos de 2% (otra “aceituna” que se la creyó)
Los criterios de lectura capitalina en uso últimamente estan para la basura.

De Santa Fé no sacaré números. Se sabe que Agustín Rossi, a partir del FpV amplió su propuesta hacia el conjunto del peronismo santafecino. Aquí se vio que aun cumpliendo el libreto que reclaman (pretextan en realidad) ciertos “peronistas-puaj-anti-K”, y habiéndose sometido a internas, los perdedores, en gran parte, no votaron al ganador “por Kirchnerista”. Ya uno empieza a preguntarse, ¿se pueden sumar “los peronismos”?
En esta provincia, como en el resto de la franja media del país, de la Pampa Húmeda, Cristina tuvo resultados mejores a los que se esperaban (por sobre el 30%) así como para el país sobrepasó el objetivo del 45%.
“La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se impuso por 37,5 puntos en las elecciones nacionales en Santa Fe y dejó atrás al gobernador Hermes Binner, que obtuvo 32,8%”

Córdoba : El 7 de agosto José Manuel de la Sota (el que 15 días antes apoyaba a CFK y dos días después dejaba “voto libre” para inclinarse por “cualquier candidato peronista”) ganó la gobernación de Córdoba. No sé si esta especie de bajeza bajó su prestigio. En todo caso el domingo su lista de precandidatos a diputados nacionales consiguió sólo el 6,74 por ciento, contra el 29,59 por ciento de los kirchneristas.
Si quiere hacer de Córdoba un “modelo”, no sera en el Congreso, quizás tendrá que transformar su gobernación en una especie de Bantustan.
CFK sacó 35%. Atrás, lo seguía de lejos Ricardo Alfonsín, con 17,65 %. El tercer lugar estaba disputado por Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá, con el 14,64 el primero y 13,7 el segundo. Eduardo Duhalde sacaba el 11,91 y se ubicaba quinto. Dicho sea de paso, uno de los Tweets de felicitaciones à Cristina mas frio fué el de De La Sota : “Felicitaciones a la Sra. Presidente de la Nación por la excelente elección”, dijo desde Brasil, donde esta de vacaciones.

Provincia de Bs. As.: Con 46,9 por ciento, Scioli también resultó plebiscitado luego de cuatro años de gestión. Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella obtuvo el 5,78 por ciento.
En todo caso CFK quedó ampliamente legitimada como candidata a la Presidencia por el voto del 53,09%, contra el 13,87 de Duhalde.
La diferencia de votos entre CFK y Scioli tendrá sutiles efectos en el próximo futuro.
Se observa que la tendencia general fue la ratificación de los intendentes actuales, que se impusieron sobre los opositores y también sobre sus adversarios al interior del FpV. Pcia es un terreno de experiencia por excelencia. Todo muy cruzado y/o imbricado dentro de la estructura, así que si cambios deben realizarse deberán hacerse con buen criterio, sin irritaciones inútiles, pero con determinación por una refundación política.
En Udeso (alianza radical-colorada), la tendencia general fue que se impusieran los intendentes radicales sobre los denarvaístas. Sin embargo De Narvaez supero en votos a Alfonsín. Ricardito parece haber seguido una trayectoria meteórica, con subida y bajada incluida.

Una cosa importante que no hay que olvidar es que hubo 1 000 000 de votos en blanco o invalidos. Acordémonos de ellos, son gente que hacen cola, se presentan en las mesas y votan... Tenemos que decirles que votar FpV sirve.

(Aclaración : cuando hablé mas arriba de peronistas-puaj! no es una calificación mía. Es la típica apreciación que hacen las élites argentinas de los peronistas que les son útiles y que son escupidos como el carozo de la aceituna, cuando no dan para más…)

Una inteligencia brillante y perdida (quizás no para el Partido de los Medios Privados) se lamentaba bajo cubierta de comentario : “Con los porcentajes que hoy estaría obteniendo Cristina Fernández de Kirchner –dijo Nélson Castro–, la oposición dividida no tiene ninguna chance de disputar el poder. Es una verdad de Perogrullo, pero es algo que la oposición no termina de entender. Fue una oportunidad que perdieron De Narváez, Solá y Macri.” (Siempre fue muy púdico y olvida de incluirse.) Es verdad que este muchacho reconoce como maestro a Mariano Grondona (según lo dice él). ¡Así anda!
“El bruto” Luis D'Elia fue uno de los mas conceptuosos en el análisis : "los candidatos y partidos de oposición expresaron tibios intentos de regreso a la barbarie noventista y son la expresión de superficie de los verdaderos derrotados, que han sido las corporaciones”.
Civilizacion embrutecida y Barbarie esclarecida al fin de cuentas. Esto es un ejemplo de que solemos ser victimas del "sentido común" distilado por el Partido de los Medios Privados.

El mensaje finalmente parece ser “esto funciona, no cambiemos nada”. Ahora, esto representa una dificultad para el desarrollo político del campo popular, una contradicción entre "no cambien nada" vs los objetivos del proyecto, ya que lo que se logró fue fruto de cambios y lo que hay que hacer es cambiar más cosas.

Quizás tenemos que distinguir que lo que se quiere preservar es el mecanismo, la estructura que permitió esto. Que no se rompa. La contradicción no estaría entonces en los objetivos de cambios. No hay lisibilidad de objetivos provenientes de Macri, De Narvaez, Alfonsín o De La Sota.
Solo Duhalde y Binner presentan contenido. El primero es conservadurismo liberal-represivo, el segundo es progresismo inofensivo.
La contradiccion se situa entonces en los cambios en la construcción política, en las rupturas, realineamientos y renovaciones del personal político y sus practicas.

Queda claro, por ejemplo que no se pueden sumar "todos los peronismos" como conformando un bloque con "sensibilidades" diferentes. Hay una ruptura clara y definitiva que va a tener un costo político enorme.

Futuro Inmediato

Los resultados de ayer no puedan leerse como una clara ratificación del rumbo político del país si no se comprenden las motivaciones de los votantes, y hay que garantizar la consolidación del voto.

Mario Wainfeld dice que “se puede definir, entonces, un voto conformista, conservador en algún sentido, masivo y poco barullero”.
La Presidenta habló de “la gente normal” que no está todo el día pendiente de la política sino de cuestiones más terrenas: la familia, el fútbol, el trabajo.

El mensaje que la gente espera es tranquilidad, y eso le propondremos, pero no anestesia. Tranquilidad que seguiremos garantizando la estabilidad macro-económica, tranquilidad que seguiremos progresando en las mejoras del cotidiano de vida de toda la sociedad con una obligación solidaria hacia los mas desprotegidos. Que preservaremos el trabajo digno y remunerador y daremos trabajo a los que no lo tienen todavía, lo que es mejor que cualquier asistencialismo. Que mejoraremos la educación y que veremos lo que hay que hacer para lograrlo de manera mas profunda.

Tenemos un objetivo, garantizar a Cristina el máximo de autonomía politica.
Pero hay un segundo objetivo tan importante como ese. No alcanza con que Cristina saque 50 o 55 por ciento. Diría que no importa uno ou otro resultado, el ejecutivo esta al alcance de la mano.

Lo que hay que asegurar es estabilidad del proyecto en el Congreso, meter el maximo de diputados y senadores del FpV y sectores aliados y afines. Sin limite alguno. Concentrarse alrededor de la campaña de cada diputado y construir un nuevo enlace entre los políticos y el terreno.

¿Porqué?
No porque sea condición para continuar el progreso legislativo.
¡Es para consolidar un bloque de poder suficientemente poderoso y estable como para remplazar las estructuras politicas del siglo pasado que aparecen de menos en menos funcionales para el campo popular!

Ese era el proyecto que quiso iniciarse en 2007 y que se vio arruinado por una batalla de resistencia y desgaste de los poderes fácticos en 2008. Esa es la verdadera historia del combate y fortaleza de Cristina.
La idea del 2007 era : Cristina institucionalizaba el Estado, Néstor reformaba/construía la estructura política, sea con la transversabilidad sea con la transformación del peronismo.

No se pudo.
Ahora tenemos que intentarlo. Mejores condiciones no podremos tener en las proximas décadas. Tanto decir : ¡Ahora o nunca!

Hoy apuntemos a las “vísceras”, ya luego veremos “las conciencias”.

Sobre el plano político-social, hay que reconstruir un bloque orgánico centrado en la CGT y la Secretaria de Desarrollo Social. Incluir no solo a la CGT, que no necesita espacio en la legislatura pero sí en el gobierno. También a la CTA, los movimientos sociales y culturales. Ejemplos como los de Luis D’Elia o Milagro Salas (perdón de no mencionar tantos otros) no tienen porqué transformarse en estructura electoral. Nosotros no necesitamos eso. Lo que si necesitamos es estructuras sociales que pidan cuentas a las estructuras políticas. Es un verdadero pacto de paridad estratégica entre lo político y lo social.

Es mucho trabajo, y solo se hace arremangándose las mangas y participando. Aunque sea un poco. Convencer tan solo a uno.

En Cara o Cruz nos proponemos solamente transmitir un mensaje entre las generaciones y ayudar opinando con humildad, porque sabemos que nosotros mismos podemos hacer muy poco ya. No pretendemos ser originales ni reclamar copyright. Pretendemos generar discusión, ideas y acción.

A paso redoblado

¿Para qué querer ganar? ¿Para qué crear nuevas estructuras de poder político?

Cuando uno se propone una tarea tan ardua, mas vale tener presente hacia qué transformaciones queremos ir. Además de todo lo hecho desde el 2003, el germen para el futuro ya existe. Varios proyectos ya fueron enunciados (otros vendrán) y deberán realizarse para dar coraje y esperanza. Sobretodo sabiendo que esas transformaciones que profundizarán el proyecto generaran el contexto para otras nuevas, pero que también darán cabida a una resistencia dura de la parte de los sectores afectados.
Aquí va una corta enumeración :
  • Ley de propiedad de tierras para los extranjeros
  • Ley de propiedad de tierra para los pueblos originarios
  • Ley de rotación de cultivos y arrendamiento
  • Ley de participación a las ganancias
  • Reforma impositiva progresiva
  • Ley de regulación de las actividades financieras
  • Reforma del Banco Central
  • Reforma constitucional para :
  • Reforma Educativa Nacional
  • Reforma de Coparticipación Federal
  • Reforma de la minería, petroleo y suelo
  • Declarar "La Naturaleza" como sujeto de Derecho
  • Definición de los roles de los poderes ejecutivos a nivel Nacional, Provincial y Municipal
  • Reformas institucionales : duración de mandatos y reelecciones
  • Democratización del Poder Judicial
  • Extensión de los derechos humanos de segunda y tercera generación

¡Si Cristina está, lo haremos con ella y luego continuaremos!

¡Si no se tienen bolas, lo haremos con los ovarios al frente!


lunes, 15 de agosto de 2011

¡Cristina debe continuar!



Por Juan Carlos Alarcon

Listo, el PASO ya se dio y estamos en la ultima recta, el 23 de octubre hay que votar para elegir el nuevo presidente de la República Argentina. Afuera (3 candidatos) quedaron sin lograr el techo del 1,5%. La política no es una cuestión de improvisaciones ni basta decir quiero ser líder para que al día siguiente todos lo aplaudan. Son los pueblos que eligen a sus lideres, pero los van eligiendo cuando se identifican a sus proyectos políticos, económicos, sociales, educativos donde se sienten representados. Pero tomar decisiones no es fácil y menos en política donde todos quieren mayores beneficios. CFK optó por una renovación de cuadros políticos dirigentes que se vio en la conformación de los candidatos del FpV.

Desde aquel antiguo “que se vayan todos” siempre se dijo que la juventud debía tomar mayor participación asumiendo la responsabilidad de su propio destino. También se dijo que los políticos debían aprender a dejar la plaza a los jóvenes. Los propios dirigentes políticos lo decían cuando sentían que la estructura partidaria iba quedando como una cascara de nuez vacía, porque pocos creían en ellos como dirigentes partidarios. La sociedad entera pedía renovación de cuadros y cambios en la política, pero sobretodo, en las estructuras de los tradicionales dirigentes cargados de mañas y de caudillismo a ultranza. A esta renovación fue apostando Cristina para el futuro del país. Y ahora cuando los jóvenes avanzan en su rol político y militante se quejan, tiene miedo a que se los desplacen.

Hoy en día la juventud esta abierta a la democracia y a las ideas de progreso. Son los jóvenes que empujarán reformas y nuevos cambios dentro de las instituciones políticas. Son los jóvenes que modifican la sociedad con su accionar y sus actividades empujando hacia la modernidad de este nuevo siglo. En todas las épocas los jóvenes tuvieron que hacer su propio parto, nacer de nuevo para apropiarse de la vida y poder ser lo que son en realidad: jóvenes. Nosotros también lo vivimos así en las décadas del 60 y del 70.

Hoy el único partido que está renovando sus cuadros políticos dirigentes es el FpV que lidera la presidente CFK. Todos los partidos tendrían que imitar esa actitud.

La economía no es solo una cuestión de cifras, es también una cuestión política, de moral y de justicia. La oposición vivió gritando la cuestión económica de “default” según el argumento que le pasaron desde Estados Unidos y del BM. Pero digamos las cosas claramente : el neo liberalismo no funciona. En realidad, históricamente nunca funcionó porque tampoco es un sistema económico nuevo. En el texto, El Impacto Político y Social del Neoliberalismo, James Petras lo explica bien: “Desde la mitad del siglo XIX hasta los años 30, la mayoría de América Latina siguió la estrategia liberal: economía abierta, especialización exportadora, propiedad privada (mayormente extranjera) de recursos básicos y dependencia de préstamos e inversiones extranjeras.” En la década del 90 Menem siguiendo las lineas del FMI, del BM y de las llamadas potencias mundiales lo instaló también en Argentina. ¿En qué terminó eso? Todavía quedan resabios de los que supimos vivir en el 2001/02. Hoy a Europa y Estados Unidos les llegó el turno y el pueblo de Grecia esta pagando esa factura, que tampoco la deja excepta a España y Portugal.

Clarín y La Nación nos hartaron, hasta no hace mucho, con las famosas notaciones que se daban para la economía de los Estados diciéndonos que eramos una vergüenza de país. Ese mismo sistema de notación y las misma organizaciones decidieron sacarle ahora la fiabilidad a Estados Unidos y se murmura que la tienen en vista a Francia. Entonces, todos los países, mas el FMI y el BM gritaron: ¡escándalo!, esas notaciones no son buenas. Claro, ¡eran buenas cuando les convenía a ellos para seguir tirando beneficios de los países más pobres o emergentes!

Muchas veces lo hemos dicho, no se puede abandonar la economía en manos del mercado y de los sectores privados. En una República el Estado es central y es quien debe regular las necesidades de su pueblo. En Argentina los Kirchner propusieron otro sistema económico más humanista y solidario que se lo llamó Proyecto Nacional y Solidario. Entonces con una fuerte valorización de la gestión gubernamental desde el 2003 mantiene un crecimiento económico sostenido del 7,5% promedio. Se disminuyeron los indices del desempleo desde el 20,4% de la población activa al 7% actual. Se dignificó a los jubilados retomando el Estado lo que las políticas neoliberales habían destruido permitiendo incorporar al sistema jubilatorio a mas de 1 millón y medio de nuevas personas que estaban abandonadas a su propia suerte.

Sigamos. El sistema de la Bolsa es un sistema especulativo que en los países “desarrollados” está muy ligado con el mundo financiero de los bancos y sus estrategias crediticias. El neoliberalismo lo decidió así y ahora están temblando en sus repetidas crisis. Pero ¿qué tiene que ver la bolsa con el proyecto nacional argentino? ¿Por qué la oposición nos quiere hacer creer que los vaivenes del Merval afectarán la economía nacional? Argentina desarrolla una estrategia de inclusión y lo hace desde la producción y el consumo interno y no desde la especulación bursátil. En Argentina menos de 300 empresas se cotizan en la bolsa y representan apenas casi un 5%.

Hay dos posiciones económicas: una es la producción que crea trabajo, desarrollo industrial y comercial y el crecimiento se da tanto en Bienes como en Servicios. La otra es la bolsa, un sistema político de la especulación económica para beneficiar a los mas ricos. En Europa es cierto que muchos de los trabajadores y la clase media a través del ahorro bancario son afectados por los vaivenes bursátiles. ¿Pero en Argentina? Diganme cuantos trabajadores tienen acciones bursátiles en sus bolsillo. En la época que Menem y de la Rua lo hicieron, con la paridad del dólar, dejaron luego a la clase media colgada con el corralito. ¿Es a este sistema que pretende volver la oposición? En Argentina nunca se vivió tan bien como ahora aunque, por supuesto, todavía queda mucho por hacer.

Ahora hablemos de educación. En todo el país funcionan 42.087 escuelas (primarias y secundarias) de las cuales 10.300 son privadas con 2.948.900 alumnos y 31.787 estatales con 7.523.700 alumnos, pero muchas de ellas en condiciones edilicias lamentables. Es la radiografía que se tiene a primera vista, y por lo cual Obras Publicas, durante el gobierno de Cristina, también está participando en las reparaciones de más de 1000 escuelas con una inversión de 1.826 millones de pesos.

En los 34 años anteriores a que asumiera Kirchner se habían construido 427 escuelas. Durante el gobierno neoliberal de Menen se construyeron 7 escuelas, ¿Y Fernando de la Rua? ¡Ninguna!

Durante la administración kirchnerista se inauguraron más de 1000 nuevos establecimientos escolares convirtiéndose en el segundo periodo de mayor construcción de escuela en toda la historia argentina detrás del Plan Quinquenal de Peron entre 1947 y 1951.

La escuela 1000 lleva el nombre de Néstor Kirchner y la inauguro CFK en la provincia de San Juan, la 1001 fue inaugurada por la ministra de Desarrollo Social en Córdoba y la 1002 por el ministro de Educacion Alberto Sileoni en Santiago del Estero, la 1003 por Boudou. En el 2003 el presupuesto de educación representaba el 3,64% del PBI, en 2011 representa el 6,02% del PBI. Pero podemos decirlo también en valores. En el 2003 el gasto usado en educación fue de 14.501 millones de pesos y en el 2011 sera de 89.929 millones. Es decir un 520% más.

Clarín miente cuando dice que el gobierno actual lo hace solo para Pcia. de Buenos Aires ya que allí están la mayoría de los votos. Las escuelas se extienden por todo el país: 166 se inauguraron en la provincia de Buenos Aires; 123 en Tucumán; 65 en Córdoba y 67 en Jujuy, etc (Macri en la Ciudad de Buenos Aires sólo construyó 4 escuelas). A fines de 2012 habrá 1700 escuelas entre las terminadas y las que estarán en ejecución. Además podemos sumarle que bajo el marco de la Ley de Educación Técnica Superior, este año se comenzó a ejecutar un presupuesto adicional de 800 millones de pesos más para la construcción de escuelas técnicas.

Vamos por el tema viviendas. La realidad social de la vivienda como se viene dando en estos últimos 8 años.

Recuerdo que no hace mucho le decía a una chica joven que se está independizando, que tendría que marcar como objetivo tres planos: trabajo, educación y vivienda. Trabajo ya lo está haciendo y en educación viene de retomar sus estudios que había abandonado. Pero cuando le expliqué que la próxima etapa tendría que ser anotarse en algún plan de viviendas populares, la joven se puso a llorar y me explicó: “mis padres pasaron toda su vida para construir ladrillo sobre ladrillo su casita y aún no la han podido terminar”. Efectivamente, desde los planes quinquenales de Peron en el 45 nunca se hizo institucionalmente gran cosa. Muchos sindicatos tuvieron que intentar cubrir esa carencia construyendo sus propios planes de vivienda para sus afiliados, pero quedaba mucha gente afuera de ese sistema.

Los Kirchner lo sabían y en su proyecto político de inclusión se le dio una importancia grande a la vivienda. Y desde el 2003 a la fecha se construyeron 800 000 viviendas en todo el país. Los gobiernos de Néstor y de Cristina se transformaron así en los gobernantes que más viviendas populares construyeron en toda la historia argentina. Esa es una realidad.

Es por eso que el proyecto nacional de inclusión que lidera Cristina debe seguir adelante. Así se lo debemos decir a todos nuestros amigos y conocidos que por un momento dudaron. ¡El 23 de octubre hay que votar por Cristina!

domingo, 7 de agosto de 2011

Manifiesto en Solidaridad con E. Raúl Zaffaroni



"Cara o Cruz" suscribe al texto que varias personalidades y organizaciones publicaron sobre el artero ataque informativo de la que es victima el juez Zaffaroni :

Las personas y organizaciones que suscribimos queremos expresar nuestra solidaridad con el profesor y juez Eugenio Raúl Zaffaroni para repudiar enérgicamente la campaña sucia que intenta dañar no sólo su persona, sino las conquistas jurídicas en beneficio de la población que se consiguieron en la Corte Suprema.

Un logro reconocido por todos es el cambio que significó el ingreso del juez Zaffaroni en el máximo tribunal del Poder Judicial. Se revalorizaron los derechos humanos que habían sido degradados por la Corte anterior: los de las víctimas de crímenes de lesa humanidad; de los trabajadores; de jubilados; del ciudadano frente a la autoridad cuando su conducta no afecta a terceros; y la de todos aquellos que son tratados con crueldad por el poder punitivo.

Lo que escribe en sus sentencias judiciales lo enseñó durante décadas en universidades del país, de América Latina y de Europa. Su reconocimiento académico internacional se basa en esta honestidad.
Por ello, el ataque contra Zaffaroni es una agresión a valores y prácticas que trascienden su persona y que pertenecen a la mayoría del pueblo argentino y a las tradiciones humanistas en general.


Ver las firmas

---------------------------------------------------------------------

ASÍ ES LA SOLEDAD

por Hugo Anganuzzi (Actor)

Cuando la soledad te pone al borde de la nada, y te arrincona como un paria en el más absoluto desierto de la insignificancia, la impotencia aflora y te coloca en el límite mismo del ridículo. Cuando las cuentas no cierran y dos más dos es mucho menos que cuatro, las palabras caen sin respeto y la ignorancia acompaña al exabrupto. Cuando el espejo te devuelve lo que sos de cuerpo y alma y vos no querés verlo, el “norte de tu brújula no quiere más y la aguja del sur” como un puñal, señala tus mise-rias. Y así estamos Lilita y Ricardito, (nunca tan bien empleado el diminutivo) golpeando las puertas de la infamia, cuestionando a un Juez que más que Juez es un SEÑOR, con todas las letras y con mayúsculas, jugándose la carta más absurda, la del grito final, la de la desesperación, la que al caer en la mesa de la verdad no es más que un cuatro de copas. Así es la soledad, vacía de todo, que te hace flotar en las aguas más turbias de la agonía,hasta hundirte definitivamente por el peso mismo de la vergüenza.

jueves, 4 de agosto de 2011

Sociedad emergente


por Juan Carlos Montenegro

Florencio Sanchez, dramaturgo uruguayo del comienzo del Siglo XX, fue quizás quien mejor definió un retrato socio-cultural que aún marca a la sociedad rioplatense, aquella de que un miembro de la familia de un grupo emergente, saltase los limites sociales, escalando a través de un diploma…, fenómeno este descripto en la magistral obra teatral, en donde Sanchez también mostró como al paso que este miembro emergente, no solo ascendía socialmente sino que también despreciaba sus orígenes, llegando a combatirlos por su “barbarie”. De alguna manera mostraba el perfil de lo que Roca, Mitre y las sociedades rurales querían de estas tierras y de estas gentes en el Río de la Plata.

Esta clase media, heredera de vastas luchas sociales ( la semana trágica, la huelga de la Patagonia, el grito de Alcorta, el 17 de Octubre ), es la misma que renegó de los logros constitucionales de 1949, que le legalizó los derechos sociales que tanto gozaban y solo querían para ellos, sino que fue la que escribió “cáncer” celebrando la enfermedad de Eva Perón, que no dijo nada en los bombardeos de plaza de mayo, en junio de 1955 o los fusilamientos de Valle y sus compañeros, en Junio del 56…., la misma que sugirió “por algo sera” cuando torturaron y desaparecieron a mas de 30.000 argentinos.

Es la misma clase media que apoyó a la dictadura, que estuvo con el Menenato y la entrega de las joyas de la abuela, que siguieron a los que comieron asados cuando murió Nestror Kirchner y que apoyan a los Del Sel y a los Macris, como fenómeno de la anti-política, por que sí son conscientes que a través de la política se muda la realidad de una sociedad.

Son aquellos que apoyaron últimamente la privatización del sistema social en Argentina, pero gracias a la re-estatizacion de las mismas, lograron su jubilación y ahora escandalosamente piden el 82 % móvil…

Son aquellos que estuvieron con la Sociedad Rural y sus acólitos contra la 125, cuando esta guerra montada en la Recoleta porteña disparó una espiral inflacionaria que ahoga a la sociedad en general.

Pero hoy la discusión política se está dando, con fuerza y con fallas pero se está dando…, con una juventud con poca preparación y militancia, pero con el impulso de no volver atrás y dar un cambio generacional en la política, para que se vayan los que hicieron de la política un negocio particular y que se enrolaron con Carlitos, siguieron al Cabezon, le dieron su amor prostibular a Nestor y hoy son Cristinistas de la primera hora…., esto se comprueba con solo abrir cualquier periódico de los 90 a la fecha y verán que los protagonistas son los mismos.

Por ello, uno no se admira por el apoyo de una sociedad que se viste de gaucha para ir a la rural y saludar a sus patrones o a un Miguel del Sel, que se dice productor rural y representante del campo con el apoyo de la sociedad rural y de los desocupados de la Federación Agraria ya que tiene sus campos alquilados a los pool sojeros y que sostienen a las Susanas y a los Tinellis de la vida.

Quizás por todo lo aquí dicho y conocido por todos, uno apuesta a la revolución profunda planteada por este modelo y que es la informática para todos, porque a través de la revolución informática con una oportunidad igualitaria es imposible frenar los nuevos conceptos y el modelo.

viernes, 22 de julio de 2011

Tierra y Cenizas



Compañeros del sur del país nos hacen llegar un documento del que se hacen eco y piden difusión.
Nos parece importante difundir estas opiniones que analizan críticamente las situaciones y no se quedan solo en el plano de la denuncia.
Al contrario, vehiculan a través de la reflexión propuestas que nos parecen constituir ejes para la consolidación de las políticas participativas en germen.
Para nosotros en "Cara o Cruz" el artículo 40 de la Constitución Argentina de 1949 es una guia histórica. En esa línea pensamos que se debe considerar el tema de la Nacionalización del Suelo y ya no solo de las riquezas del subsuelo.
Es por eso también que apoyamos los proyectos de leyes relativas a :

  • arrendamiento de tierras

  • rotacion de cultivos

  • estatuto del peón

  • la restriccion de venta de tierras a extranjeros

  • regulación de la tenencia de las tierras habitadas por los pueblos originarios
Aqui sigue el texto que hemos recibido :

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Tierra y Cenizas

La erupción en el Cordón del Caulle, de paso que muestra hasta dónde llega la realidad de nuestras solemnes fronteras, muestra también otras realidades.En la ciudad, en mayor o menor grado, se sufren inconvenientes que se suman a los habituales. Al día de hoy, un problema central es la fuerte reducción de la actividad turística. Como siempre, el mayor costo es para los trabajadores. No sólo aquellos directamente relacionados con el turismo, sino una extensa gama de empleados y cuentapropistas cuyo rasgo común es la economía del día a día. Si bien funcionarios y entidades empresarias y algunos sindicatos gestionan paliativos, el alivio será mayormente para los sectores organizados y con mayor capacidad de gestión y presión. Muy distinta es la situación para los pobladores de la zona rural. Para ellos, se agrega otro problema de gravedad incomparablemente mayor: el material volcánico, al cubrir pasturas y aguadas, significa segura mortandad ovina, (habrá que evaluar sus alcances) aún contando con el abastecimiento con forraje que se está haciendo por la situación de emergencia.


1. Destacamos como hechos positivos ante esta adversidad:



  • El estado Nacional y Provincial han reaccionado rápidamente, poniendo recursos a disposición, que aunque escasos ante la tragedia permiten llevar alivio.

  • Se ha conformado en Ingeniero Jacobacci una unidad de acción ante la emergencia, que pone en una misma mesa a todos los actores (Municipio, Defensa Civil, organismos nacionales y provinciales y las organizaciones de productores). Ese espacio ha trabajado de modo coordinado, evaluando día a día la situación, estableciendo criterios y operando en el medio de una situación muy complicada desde todo punto de vista. Se ha transformado así en el vocero de todos los sectores, y en el lugar donde se centralizan todas las acciones.

  • Aparecen en todos lados gestos y acciones solidarias. Colectas, apoyos diversos, jóvenes moviéndose, amplia difusión de la situación. Estos hechos nos ponen ante la evidencia de valores humanos que en estas crisis alientan y esperanzan.

2. Sin embargo:

El transporte de forraje y otros elementos para la emergencia tiene un cuello de botella, surgido de la acción de las cenizas, que dificulta y encarece los fletes, rompe motores, etc. Podemos decir, con conocimiento del tema, que parte de la solución al problema está en el Tren Patagónico, puesto que se podría llevar la carga con camiones hasta alguna de las localidades vecinas a la vía férrea que permanecen a salvo de la ceniza, transbordar allí al tren y descargar en Ing. Jacobacci. Sabemos que al momento de salir este documento el tren ha realizado un viaje. Saludamos este hecho positivo, pero no podemos dejar de decir que las condiciones dudosas no garantizan continuidad.

La situación pone en evidencia otros problemas mucho más estructurales: no hay vehículos adecuados para el transporte a los parajes, los caminos están destrozados, la vida de la gente en el campo y en los pueblos de la línea tiene precariedades y pobreza que ante este desastre se agudizan, y encima el invierno durísimo, recién empieza.

Años de impunidad en muy diferentes ámbitos de la actividad pública parecen haber moldeado en la irresponsabilidad más completa el carácter de algunos funcionarios: del envío de unos 35.000 fardos sólo resultaron de utilidad alrededor de un 15%, puesto que el resto estaba ardido o formado por basura (ramas, hojas, descarte de podas), según informe del 20/6 de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche de Río Negro, cosa que pudieron comprobar sobre el terreno algunos de los firmantes de esta nota.

3. Lo que sigue:

La zona sur viene de un largo período de sequía, 5 años con valores por debajo de la media histórica. No ha habido acciones del estado coherentes con esta situación que agrava el proceso de desertificación que se viene sufriendo.Los servicios en la zona rural están precarizándose, y nunca fueron buenos. Las escuelas se van cerrando, como resultado de que la matrícula baja y baja. La atención de la salud tiene enormes carencias y en muchos parajes no existe. De los caminos ya hablamos. La vivienda rural no ha merecido, salvo excepciones, acción del estado. Se sigue viviendo en pleno siglo 21 sin luz eléctrica en la mayoría de los hogares, y en muchos sin agua en la casa, trayendo para el consumo de un pozo o aguada, ahora lleno de ceniza. Ha habido acciones del estado en proyectos productivos, y de infraestructura, pero insuficientes. Es de destacar no obstante un proceso organizativo interesante que habla claro de la voluntad de lucha y de trabajo de los pobladores. La explosión de un volcán es un hecho natural. Pero las consecuencias tienen este contexto que acabamos de describir. Creemos que de no tomar medidas adecuadas las tendencias se van a agravar dramáticamente, con mayor éxodo y abandono de campos, urbanización en malas condiciones de vida y seguramente concentración de la tierra en menos manos. Hoy la estructura de productores de la región sur es de aproximadamente 3000 familias. No sabemos cuántas pueden quedar si no se llevan adelante políticas de contención que exceden ampliamente la emergencia. Porque además, ya se viene expresando un creciente interés inmobiliario.

4. Propuestas:

4.1. En lo inmediato:

Una vez culminado el operativo de urgencia es indispensable considerar la situación que se planteará al fin del invierno - principio de primavera. Los animales que sobrevivan van a llegar a ese momento (último tercio de la preñez/parición) en malas condiciones. Será allí nuevamente necesario contar con disponibilidad abundante de forraje.


  • Es necesario establecer un sistema de evaluación y seguimiento. Debe hacerse combinando acción del estado y de las organizaciones sociales y de productores. Es difícil evaluar hoy el alcance de un impacto que sabemos negativo pero no podemos dimensionar del todo. De este seguimiento se deben desprender acciones concretas, lo que supone disponibilidad coherente de recursos para llevarlas adelante. Destacamos: cuando lo inmediato de la emergencia pase las cosas tienden a olvidarse. Justo en ese momento la situación se va a agravar. Es indispensable considerar como acción de estado la transferencia de recursos de otros sectores de la economía.

  • De esa evaluación surgirán las acciones: repoblamiento de campos, subsidios hasta tanto se garanticen condiciones para ese repoblamiento, organización de acopios de forraje para futuras emergencias, etc.

  • Fuera de las acciones citadas es indispensable poner en marcha un programa sistemático y serio de trabajo que apunte a mejorar condiciones de vida, de trabajo y producción.

4.2. En lo mediato:

Transcribimos a continuación parte del documento que referencia al “Grupo de tierras Bariloche” (abril 2011), que define el marco conceptual de estas organizaciones: “El modo de producción actual degrada el suelo, contamina el agua y concentra la propiedad en pocas manos. Así la ganadería extensiva, característica de los pastizales naturales de Patagonia en general y de la región sur de Río Negro en particular, ha conducido a un proceso de desertificación que es el resultado de concebir el recurso forrajero como inagotable y exigirle rentabilidad mediante sobrecargas. En los valles irrigados, la fruticultura produce un enorme proceso de concentración de la riqueza en las grandes empresas transnacionales que abarcan todo el negocio (producción, acondicionamiento, exportación), mientras que los trabajadores y los pequeños y medianos productores son solo variables de ajuste. Al mismo tiempo el modo de producir contamina frenéticamente el suelo y el agua de regadío. En la zona andina el interés por aspectos paisajísticos, la tierra y el agua, definen activos negocios inmobiliarios que acaparan, acumulan, a la vez que desplazan poblaciones. Se agrega el acuerdo con gobierno y empresas chinas, en los que 320.000 hectáreas pasan a producción mediante destrucción del monte nativo, infraestructura de riego, y prácticas agrícolas que no retienen suelo, ni gente, ni generan mano de obra. El proceso de desertificación es una constante.”


Ante la situación concreta, agregamos, tomando elementos del mismo documento:


  • Se vuelve cada día mas necesario discutir los sistemas productivos que hoy aparecen como profundamente conflictivos, y tienden fuertemente a la exclusión, a la concentración y a serios daños ambientales, con graves secuelas en la salud de las poblaciones. En ese sentido, esta situación dramática es también una oportunidad.

  • Es necesario comprender y modificar los marcos de legalidad. Por poner un ejemplo: la reforma constitucional del 94, en la que los recursos estratégicos son cedidos a las provincias, desguazando el control de los mismos por parte del estado nacional.

  • Creemos en la necesidad de trabajar sobre un sistema alternativo, que abarque aspectos políticos, judiciales, económicos, ambientales, educativos, de servicios. No puede hacerse en “laboratorio”. Es una construcción que apunta a defender la tierra en manos de los agricultores familiares, y por lo tanto implica discutir con ellos y con el resto de la sociedad. Seguramente esto es trabajoso, no obstante servirá de base a cualquier planteo que pretenda modificar situaciones de fondo y no quedarse en meros paliativos. Debería servir de base a genuinas políticas de estado.

  • Buscamos unidad, contemplando fuertemente el vínculo entre lo rural y lo urbano. Los problemas que enfrentamos no son rurales. No afectan sólo a los pobres rurales, a las comunidades indígenas, a los trabajadores del campo. No intervenimos únicamente porque somos solidarios. Lo hacemos porque en ello está en juego nuestras vidas, vivamos donde vivamos.

  • Consideramos fundamental trabajar conjuntamente en la construcción de nuevas ideas que sean el fundamento de nuevas prácticas que permitan visualizar que otro modo de producir y consumir es posible y es mejor para las personas y para la vida en su conjunto. Desde nuestra mirada, no logramos imaginar salidas de fondo sin una distribución y modo de uso diferente de la tierra, es decir sin poner en marcha una profunda e integral reforma agraria.

4.3. Finalmente:

Convocamos a quienes acuerden con estas ideas, organizaciones o personas a sumarse a un trabajo que será permanente, y en el que trataremos de hacer eje en la construcción colectiva de propuestas. Deberán tener lugar allí todos los debates, y en espacios amplios poder canalizar inquietudes personales y colectivas. Trabajadores; estudiantes; profesionales; técnicos; agricultores familiares; habitantes urbanos y rurales serán protagonistas: universidades publicas y privadas, instituciones del estado, organizaciones sociales y de productores los espacios concretos de trabajo.


Bariloche 27 de junio de 2011. “Movimiento por la tierra Bariloche”


-Colectivo Al Margen.

-Movimiento 27 de octubre.

-Asamblea Comarcal contra el saqueo y la contaminación.

-Parroquia San Cayetano

-Barrio el Frutillar-Feria franca de horticultores Bariloche.

-Comunidad del Limay.


domingo, 3 de julio de 2011

Jugando al truco



Por Juan Carlos Alarcón

26 de Junio de 2011.

Listo, ya todas las cartas están sobre la mesa, pero como dicen los jugadores de truco: “lo importante no son las cartas sino lo que uno hace con ellas”. Sin embargo no es la recta final, para la oposición queda un obstáculo a saltar: las primarias obligatorias del 14 de agosto próximo y, en ese salto, es posible que algún jugador se quiebre todavía la muñeca. La única tranquila es Cristina. Ella tiene en su mano el as de espada y el as de basto y una sonrisa picara que la vuelve más atractiva.

Claro, en el truco también están los mentirosos. Los candidatos opositores ahora buscaran equilibrar en la mentira ya que, aunque postulen una lista única para cada categoría, los partidos deben presentarse igual a la primaria y obtener un apoyo mínimo equivalente al 1,5 % de votos válidos en el distrito para participar de las elecciones nacionales. Es decir, unos 430 000 votos que podrían quedar en el aire flotando, lo que es tentador para cualquier candidato de la oposición. Veamos quien de ellos mentira más para conseguirlos.

Duhalde, Binner, El Pino, Alfonsín y hasta la Carrio querrán morder allí. Ellos saben que no pueden hacerlo en los votos del FpV porque el Proyecto Nacional, mal que les pese, en el fondo ellos mismos saben, está lleno de medidas excelentes.

No es fácil oponerse al modelo del Proyecto Nacional de Inclusión que impulsó Nestor Kirchner y que CFK va profundizando. Mientras los pretendientes al sillón presidencial prometen a los gritos “Vamos hacer”, Cristina sonríe y retruca: Nosotros no prometemos, ya lo venimos haciendo. Claro, están sobre la mesa a la vista de todos los 36 trimestres de crecimiento continuo, el sostenimiento del consumo, la Asignación por Hijos, las leyes jubilatorias, la repartición de riquezas con más de 1000 nuevas escuelas creadas, las obras publicas, las ayudas a las Pymes, los planes de viviendas federalizados y la política de los DH. Según Paul Krugman, premio Nobel de Economía 2008 y columnista de The New York Times, diría en un artículo que destaca el proceso de la Argentina y lo cita como ejemplo a tomar en cuenta en la crisis que atraviesa Grecia. «El default de Argentina es una buena idea".

Es cosa de loco oponerse al modelo económico, social, económico y cultural vigente, ni los políticos opositores lo creen porque su propio electorado no los seguirá. Entonces empezaran por buscar alianzas que le tiren beneficio propio, pero como nadie quiere compartir su pequeño poder de mesa de café se tiraran entre ellos mismos con los platos. La cuestión es juntar todos los anti K, como lo dicen no ya tan discretamente sin importar a que club, sector o partido pertenezcan. Para la oposición estas no son elecciones de ideología, de principios, de ética o de moral, es cuestión de juntar todos esos granitos dispersos de anti K.

El próximo 23 de octubre, un poco más de 28 millones de ciudadanos habilitados para sufragar en todo el país deberán elegir el presidente y vicepresidente, 130 diputados nacionales en todas las provincias y en la ciudad autónoma de Buenos Aires; y 24 senadores nacionales en Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz. Allí es donde terminará la cuestión electoral y, el verano argentino, será de re-estructuración ministerial porque luego comenzarán las nuevas acciones que deberán llevarse a cabo, esas que en el ámbito ciudadano se las llama como Políticas de Estado.

miércoles, 15 de junio de 2011

QUE NADIE SE ATREVA


Treinta mil motivos, treinta mil razones tienen los pañuelospara no mancharse,
baldosas gastadas de jueves girando en la eterna plaza que ya es de las madres.
Treinta mil motivos, treinta mil razones tienen los pañuelos para no mancharse,
marchas por justicia poblando las calles, calles que hace años ya son de las madres.
Que nadie se atreva a borrar la historia, el pueblo está atento y tiene memoria.
Treinta mil motivos, treinta mil razones, donde haya una madre siempre habrá un pañuelo en cada cabeza como un estandarte.
Que nadie se atreva, el pueblo está atento, treinta mil hermanos que no han de olvidarse.

Hugo Anganuzzi
____________________________________________________

De allá, del "ispa" nos llegaron estas palabras de Hugo, un poco antes del comunicado conjunto de los otros organismos defensores de lo DDHH que trató de poner en claro la solidaridad indefectible con Madres, a pesar de las diferencias de sensibilidad, que fue lo primero que se agitó.
Los plumíferos criados bajo el ala del Poder, nunca tienen ni pruritos, ni ningún reparo cuando se trata de disparar contra inocentes. Siempre lo harán con la misma violencia. Ahora son discursos falaces, silogismos que pretenden de una evidencia irrefutable. Cuando descubren una brecha, ahí se abalanzan con la gula indecente de los omnipotentes. Rápidos, depositan sus huevos para agusanar la herida. Que el cuerpo no tenga tiempo para defenderse y si no muere de una septicemia fulgurante quizás consigan una amputación por gangrena. Al menos dejarnos tullidos.
Nosotros conocemos en carne propia este tipo de terrorismo, lo hemos sufrido pero no somos inmunes. Guardamos en nuestra memoria el horror de las palabras dichas antes de ser desmembrados. Y a veces, por una fracción de tiempo, que es toda una eternidad, permanecemos estáticos, a descubierto. Paralizados a su merced, sin respuesta.
La distancia tiene sus ventajas. Podemos ver el bosque completo, contemplarlo pero somos incapaces de reconocer un solo árbol, identificarlo. Las frondas no tienen hojas. Así lo que se vive y se puede palpar sensiblemente nos es extraño. Para poder imaginar lo que sucede tenemos que recurrir a los artilugios del espíritu, a la fuerza de la evocación de lo que vivimos, pues sabemos que los métodos y formas han cambiado pero no los fines.
¿De qué la acusan a Hebe? ¿De su verbo alto, sin las concesiones, ni las sutilezas de la lengua política “civilizada”?
Puede ser. Su palabra, que es la de los nuestros, la de los barrios antes perdidos en las orillas de la polis, allá entre la inundación y el barro. De la huella donde la ciudad se desgranaba entre corralones y chacras. En el yuyo verde que crece donde se puede nuevamente contemplar la línea del horizonte, como metáfora de un futuro mejor. Puede ser eso.
¿Qué más le reprochan? Su solidaridad activa y concreta, mesclar Derechos Humanos con construcción de viviendas, por y para los más pobres. Universidad, formación, medios de comunicación como su Radio. Su apoyo a Políticas de Estado que favorecen a los olvidados del “progreso” que prodigó la mano invisible del mercado. Puede ser.
También le echan en cara su bondad e indulgencia. Su cierta “ingenuidad” de haberle ofrecido su confianza a un apestado que luego resulto ser un bandido que terminó por traicionarla. Puede Ser.
Pero, por sobre todas la cosas, lo que no le perdonan es de ser una Madre.
La ventaja de estar lejos nos permite el lujo de no tomar partido en querellas secundarias, sin importancia vital alguna, a nuestro cómodo parecer.
Podemos abonar todo el bosque y no elegir para nuestra siesta ciertos árboles entre él. De no hacer diferencias. Podemos perorar sobre la necesidad de unidad en la acción, sobre la necesidad de apoyar un Gobierno o, aún mas, restringidos a la Presidenta que cada día hace más y mejor por los Nuestros. Mismo criticarlo sanamente con el cuidado de no ser alimento de nuestros enemigos.
Por eso la palabra de Hugo nos es preciosa, pues nos convoca, nos restituye lo que no podemos vivir y nos dice aquello que es lo que verdaderamente cuenta.
No defiendo a Hebe, pues no es necesario. No me escudo en la facilidad de estar lejos para pontificar lo que se debe hacer (antes decíamos “bajar línea”), en estas circunstancias tan dolorosas. Pues, cuando bombardean a un árbol es con la intención de arrasar todo el bosque. Primero las bombas de fragmentación, luego el napalm.
No defiendo a Hebe, ni a Estela, Chicha, Tati, Laura, Nora, ni a María Esther. No defiendo a ninguna en particular. No lo necesitan. No es necesario a nuestros ojos. Los otros, de cualquier modo, nunca querrán ver.
Me defiendo de mi mismo, para no apartarme de la Huella que todas ellas nos muestran día a día, con dulzura pero con firmeza. Ya no somos más huérfanos. De nada vale la venganza, mejor contener una justa violencia que se anida en nuestras entrañas.
Es como ellas dicen. Sólo la Justicia es la verdad. Hagamos lo nuestro para que ella haga su obra, aunque tarde, aunque no siempre sea Justa.

Luis Paredes