El voto del 28 de Junio.

Dos Argentinas distintas han votado, cada una por su lado.

Una Argentina popular y pobre que tiene comportamiento racional, vota por el pan, el trabajo y la salud de su familia.
Que no sólo sabe sino que vive y se beneficia con una política de desarrollo y participación, y la vota y la apoya, la identifica... y la ama.

Otra Argentina cautiva del poder oligárquico-mediático, que quiere esto y aquello y también lo otro, y todavía más.
Que no sabe por qué consiguió lo que tiene, pero cree saberlo y piensa que es gracias a su esfuerzo, su trabajo y su merecida suerte.
Hipnotizada aborrece la inmoralidad ajena, los malos modales y los conflictos, los aborrece y más... los odia.

Una Argentina que votó su historia imperfecta y su esperanza se vio en Florencio Varela, en Tucumán o en Matanza.
La otra votó el olvido y la ilusión de ser lo que no es en Mendoza, Santa Fe, San Isidro o General Alvear.

Crearon una categoría platónica : el candidato anti-kirchnerista. Poco importa el avatar, por ese hay que votar.
Este mensaje penetró a una profundidad insospechada.
Se puede entender a mucha gente que votó a Pino, pero se colaron ahí muchos más que vieron en él otro de esos avatares.
¿Cuánto tiene de voto progre y cuánto de reacción anti-K?

El monopolio mediático “olvida”, cuando no la instrumentaliza como un bumerán, que la miseria nos está matando la niñez, la juventud y por ende el futuro, pero eso no importa, son las víctimas colaterales de una guerra psicológica, que prolonga la guerra sucia en sus fines.
Ellos la pretenden limpia, democrática, contra los excluidos, que los convierte en parias en su propia tierra, enajenada, destruida, arrasada por la soja y las mineras contaminantes.

El arma del monopolio mediático es un veneno mortal. Nos están enfermando con dosis masivas de miedo y mentiras.
Todos somos sus víctimas, por eso nos parece urgente :

¡LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, YA!

Ofrecer futuro

Por Luis Paredes (educador social)
luisparedes@cara-o-cruz.com

Uno de los problemas mayores que aquejan a los ciudadanos es “El problema de la seguridad”. No somos angélicos, ni pretendemos evitar el sujeto con argumentos simplemente éticos. El problema es real y se vive todos los días.

La oposición ha hecho de esta realidad uno de sus caballos de batalla en contra del Gobierno actual. Poco vale que la “inseguridad real”, la que nos revelan las estadísticas, sea menor a “la sensación de inseguridad” en la que vive el pueblo.

En épocas electorales, este problema es ampliado, aumentado y utilizado sistemáticamente por los medios de difusión masivos que responden a los dictados de la “Unión de Gentes Cívicas”. Tanto en Argentina, como aquí en Francia lo podemos vivir a cada confrontación democrática. La derecha saca a relucir sus viejas recetas, completamente ineficaces, del punto de vista practico, de “mano dura”, pero que tienen la propiedad de exacerbar los peores instintos del ser humano y por lo tanto aparecen como una solución real posible, de acabar con “la negrada”.

Para poder luchar de manera concreta es necesaria una Política de Estado que tenga los medios de sus ambiciones, y como eje el respeto de los Derechos Humanos del Ciudadano, tanto de las victimas como de los victimarios.

Las causas del fenómeno de los chicos de la calle, asociados indefectiblemente a delincuencia juvenil están bien identificados : la dislocación del ejido social y familiar, producto de las políticas neoliberales aplicadas sin discontinuidad desde 1975, hasta la ruptura que significó los dos últimos gobiernos constitucionales. La obra emprendida desde 2003, que no desestimamos, en beneficio de los que tienen menos no ha sido suficiente. La miseria y su cohorte de calamidades siguen presentes y son inaceptables, como también podemos señalar una cierta cacofonía en los rangos oficialistas y/o institucionales.

Un país que no ofrece un futuro posible a su juventud, de una mejor calidad de vida, es una República muerta. La políticas de prevención pasan entonces por un sistema educativo nacional digno de ese nombre, políticas de salud, de viviendas salubres, mejores transportes y sobre todo trabajo estable y correctamente remunerado.

Otra clarificación necesaria es la legislativa, ya que diferentes leyes se superponen y no permiten una aplicación justa de las penas. Sabemos que el Estado, completamente dislocado por la destrucción neoliberal no es capaz de asegurar en sus establecimientos especializados la seguridad de los menores en peligro y esto es un deber indeclinable del Estado, pero también de la Ciudadanía, consiente de sus Derechos... y Deberes.

En lo inmediato, es necesario impulsar un cambio en la percepción del problema, una revolución cultural, para poder dar una solución de urgencia al problema a corto y mediano plazo. Desde nuestro punto de vista, y con la experiencia vivida en los países “del primer mundo”, la clave no solo se encuentra en lo que enunciamos antes, sino en la participación activa de la Sociedad Civil, a través de las asociaciones que trabajan directamente “sobre el terreno”. La cooperación entre el Estado y la Sociedad civil, es vital. Esta debe realizarse sin “cálculos políticos” directamente entre el Estado y las Asociaciones, sin intervención de otro tipo de “mediadores políticos”. La delegación de Servicio Publico, por subvenciones y contratos sin fines de lucro acordados a quienes combaten diariamente estas lacras heredadas del neoliberalismo es una solución de razón que puede ser implementada rápidamente. Muchas asociaciones rechazan “las subvenciones” para no “politizar su trabajo”. Otras tienen que soportar los ataques de “la mano de obra desocupada” residual sin la protección que el Estado les debe. Las fuerzas de seguridad, adoctrinadas durante años a simplemente reprimir en toda impunidad y fuera de la ley, contribuyen a la falta de dialogo entre estos dos actores, Estado y Asociaciones, que comparten la misma voluntad social.

Sin esta colaboración en bien de todos, los titulares de Clarín y la Nación continuaran a difundir su veneno nefasto.

Incluso, si en toda transparencia, el futuro parlamento adopta leyes que tanto el Ejecutivo como el Poder Judicial ponen en acción, mancomunadamente con la Sociedad Civil, podemos imaginar el titular de Clarín y sus sucursales: “El Estado subvenciona a los Delincuentes”.

"Pino", algo te está fallando...

Mañana, con tu voto, lo llenamos.

La disyuntiva argentina

Por Juan Carlos Alarcón

Es sabido que, como sistema de gobierno, la democracia no es fácil porque no sólo es necesario continuar a consolidarla sino que hay que profundizarla en permanencia. Cada vez surgen nuevos paradigmas de una realidad más compleja. La sociedad evoluciona con necesidades diferentes y sus propias contradicciones.

Es cierto que la globalización ha creado formas de organizaciones sociales con nuevos actores que protagonizan los procesos de luchas sociales; pero también es cierto que la globalización también ha servido para extender las políticas neo-liberales con sus desigualdades existentes llevándolas a niveles límites en cuestión de desocupación, de deterioro de salarios, en flexibilización y precarización laboral. El neo-liberalismo aumenta los índices de pobreza y crea la exclusión social, todo en beneficio de grupos privilegiados.

Argentina se encuentra en esta disyuntiva. Dentro de algunos días habrá elecciones y los elementos que se juegan van más allá de la simple elección de representantes parlamentarios. El pueblo argentino tendrá que optar entre dos modelos políticos, dos modelos económicos y dos modelos sociales. Uno es el actual representado por el liderazgo de los Kirchner con sus aciertos y errores, y, el otro, es el del neo-liberalismo o en todo caso del liberalimo a ultranza empujado por propios peronistas como Menen y Duhalde, por radicales que estuvieron con De la Rua, por empresarios como Macri y hasta por amigos de la antigua dictadura como la Cecilia Pando simpatizante de Narváez.

En Argentina hacía muchas décadas que no se estaba tan bien como ahora. Desde el 2003 se ha bajado la desocupación, ha crecido el Producto Bruto y sin dudas se vive mejor. La crisis mundial que afecta a los países de Europa y Estados Unidos de manera alarmante como nunca se diera desde la Segunda Guerra Mundial, encuentra resistencia en Argentina donde el crecimiento económico ronda el 4%. Ya no estamos como en la época cuando los argentinos hacían colas ante las embajadas de Europa y de Estados Unidos para escapar de la situación de pobreza que castigaba al país y donde todo se veía negro. Sin embargo hay un gran descontento de la clase media fomentada por grupos como los de la Sociedad Rural. Pero sabemos que la Sociedad Rural no salió nunca a defender la democracia y el bienestar del pueblo. Ellos se limitaron a proteger sus vacas y sus cuentas bancarias. Es un reducido grupo de terratenientes y sojeros que atacan permanentemente al gobierno, sólo es cuestión de escucharlo a Alfredo De Angelis con sus discursos públicos en sus organizadas protestas.

Esa especie de “unión democrática” que formó la oposición, y que pretende un cambio de línea gubernamental, no lo hace por los errores que critica al gobierno, a ellos les molesta el modelo político, económico y social de los Kirchner y buscan reimplantar la Argentina de los años 90.

Las elecciones europeas, donde hubo un vuelco de tendencia hacia la derecha, los llenan de esperanzas para que suceda lo mismo en Argentina. Quieren volver a la libre exportación que destruyó nuestra industria nacional, que provocó la desocupación masiva de los trabajadores y la miseria en las clases populares. Estas son las alternativas en la cual el pueblo argentino deberá elegir a fin de mes, o nos adherimos al modelo económico que ya vivimos en el pasado y que son también consecuencias de la crisis mundial o buscamos profundizar una nueva Argentina con sus limitaciones y aciertos sin por ello dejar de empujar las transformaciones que necesita el país. El 28 de Junio, el ciudadano argentino cuando vote a sus representantes parlamentarios estará solo frente a su conciencia y a un interrogante de fondo ¿Cuál es el país que queremos y que pretendemos dejarles a nuestros hijos?

Interesante reportaje de Bielsa a Kirchner

.
Néstor Kirchner en Café Las Palabras Viernes 12 de Junio 2009.


Primera parte :


Segunda parte :


Tercera parte :


Cuarta y última parte:



Fuente : LOCURASANIMADAS

Mirando el proyecto

Por Juan Carlos Manuel Montenegro

El proyecto kirchnerista topa con sus propios límites, su techo, cuanto a transformaciones estratégicas en la sociedad. Duró poco el romance con la clase media argentina, esa que no te perdona una y te hace pagar más de lo que se le debe, no reconoce jamás lo que se le otorgó, porque siempre pensará que fue solo esfuerzo individual puro, en todo caso, obligación de gobernantes. Ideología pendular si las hay, la de la clase media, que no es clase al fin, porque no piensa estratégicamente sino que actúa coyunturalmente.

Ayer voto-cuota, hoy voto-bronca, mañana voto en blanco, y así va por la vida, mirándose el ombligo, resentida contra los que tienen más y vengativa contra los que tienen menos. Fabricadora de iconos efímeros, compradora de iconos de consumo. Adoradora de la tarjeta de crédito y de la moneda verde.

Volvamos al kirchnerismo. Uno de sus límites es su débil voluntad para profundizar los cambios en algunos terrenos, desplazados al teatro del discurso, como compensación simbólica. Pero también es estructural su límite, por tanto determinante del anterior, al menos condicionante. La tibia recuperación de la industria nacional no alcanza para este modelo, sea quien fuere su conductor político. El nivel de pobreza e indigencia hoy en la argentina muestra a las claras que “el modelo” es imperfecto y no cierra, ni incluye a buena parte de la población nacional a mejores condiciones de vida. En síntesis, se habla más de la redistribución de la riqueza que lo que realmente se reparte. Eso es innegable.
De la debacle del 2001 a esta parte podría haber intentado más este gobierno. No pudo, no quiso, lo dejó para más tarde.

No obstante, el tratamiento de los recursos naturales que posee la argentina forman parte actualmente de las resacas del modelo neoliberal, herencia del pelado Cavallo, tanto con Menem como con la Alianza. Es que allí encontró su nicho para cultivar larvas. Mientras, el proyecto de retenciones a la renta extraordinaria de los exportadores agrarios, la política de derechos humanos, el proyecto de desconcentrar la actividad comunicacional, la estatización de las AFJP, entre otras acciones, representan avances inesperados hace 8 años atrás y que le dan aire y esperanza a la sociedad.
Ello también es innegable, muchos argentinos, especialmente la clase media, a no ser que blanquee posiciones y diga “estoy en contra de toda retención a rentas extraordinarias, no quiero que juzguen a los violadores de los derechos humanos de la dictadura, me parece bárbaro que siga la concentración en los medios, etc., etc.”. Muchos críticos deberían esclarecer esas posiciones, por izquierda y por derecha, sin más…para no andar con boludeces de forma o deformes.

Es cierto que hay claroscuros. Por supuesto que hubo errores, ceguera y crispación oficial. Pero ello no implica sumarse al coro de la derecha implícita que va por la venganza –la derecha explícita ya no cuenta- porque será terrible el retroceso. Hay que poner blanco sobre negro. O se profundizan los cambios iniciados en un sentido más popular y nacional, o retrocederemos varios años. O pensamos un país inclusivo para los más de 40 millones de argentinos o nos quedamos en el amague: por izquierda, denunciando verdades ilustradas, o por derecha, reclamando libertad de mercado y pena de muerte a los pobres.
El discurso de “lo institucional” en sí mismo es una mentira, de seudo intelectuales colonizados de la pequeña burguesía ombliguista que habita en los medios, las universidades y en varios partidos políticos, auto-considerados progresistas. Bregar por “las formas” en un país que nació deforme es, cuanto menos, querer vivir en Francia y no bancarse ser tercermundista.

El capitalismo nunca homogeneiza, más bien nos da un rol en el reparto de la riqueza mundial, por supuesto marginal. Francia es Francia gracias a Argelia, Senegal, Marruecos, Costa de Marfil, entre otras colonias de un vasto imperio que estranguló por décadas a la periferia del capitalismo central. No seremos ingleses, mucho menos norteamericanos. Somos y seremos, nada más que argentinos. Y de aquí es de donde debemos mirarnos, para cambiarnos los pañales, al menos en cada elección. Desde nuestro lugar en el mundo, junto a nuestros pares, nos haremos fuertes para enfrentar en bloque la desigualdad mundial, que se nos caga de risa y no nos pasa bola.
El mosaico social del país es bien particular. Los nuevos negocios de la burguesía transnacional se desplazaron y complementaron, de la bicicleta financiera a la rentabilidad sojera en el agro, y a la explotación de los recursos naturales.

El kirchnerismo quiso avanzar sobre los primeros e hizo la vista gorda sobre los últimos. El capital, y los cipayos de turno, se sabe, no tiene patria ni bandera. En todo caso su patria será siempre la que otorga beneficios de rentabilidad al capital timbero. Lo demás es puro cuento. Y si no es el Estado quien fija reglas de redistribución de esas jugosas ganancias, aquellas las fijará el propio mercado concentrado de intereses en cuestión, es decir, se impondrá por selección natural, la ley del más fuerte, como pasó, con los Alsogaray, los Martinez de Hoz y los Cavallos. Y como no hay “Estado neutral”, siempre este estará presente, sea para jugar a favor de las minorías o para inyectar políticas inclusivas para las mayorías.

Aquí “el fuerte” tiene que ser el Estado, y no grupos concentrados que le impongan al mismo reglas moldeadas para sus intereses. A ese cuento ya lo escuchamos, a esa película ya la vimos. Entonces ¿Queremos retroceder? ¿Porqué cuando reclaman los empresarios de la UIA o del campo, es legítimo?, ¿Porque lo hacen por el bien de la producción? ¿Porqué si el reclamo lo hace la CGT o la CTA, por aumentar el alicaído salario de los trabajadores argentinos, es un apriete de gordos mafiosos que quieren llenarse los bolsillos? ¿Cómo es la cosa?

No hay una oposición que trine por profundizar los cambios. Por el contrario, quienes hoy se plantean disputarle el poder al kirchnerismo nacional, desde el oportunismo electoral, se hacen eco de los reclamos más retrógrados: cero retenciones al agro, dejar el pasado pisado en materia de derechos humanos, pensar en Latinoamérica desde alianzas liberales con países como Colombia y México. A ello debemos sumarle ciertos reclamos culturales muy ligados a la presión de la iglesia en materia de despenalización del consumo de drogas, legalización del aborto, salud reproductiva, entre otros.

No debemos quedarnos en las formas y en los nombres. Lo que importa es el proceso iniciado a pesar de los políticos profesionales y por la lucha nacional y popular. De la rebelión popular a la organización social y política, para vencer al tiempo. El 28 de junio, gane quien gane, exigirá un superador acuerdo nacional, pero recordemos que este jamas se dara con la derecha.

El Departamento de Estado de EE. UU. se dió cuenta...

El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió este viernes un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno".

Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".

Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos.

Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro". El documento completo, describe textualmente lo siguiente:

"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.

Estamos totalmente en desacuerdo con la malinterpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.

Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.

Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología.

Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.

De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global.

Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.

Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".

Fuente : Télam 13/06/2009

Información emitida por nuestra embajada

Embajada de la República Argentina en Francia

*_Elecciones Nacionales del 28 de Junio de 2009_*

*/ El Poder Ejecutivo Nacional a través del decreto 230/2009 ha convocado al electorado de la Nación Argentina a la celebración de elecciones nacionales el día 28 de junio de 2009./*

*/ En esa oportunidad, se procederá a la elección de Senadores y Diputados nacionales, según corresponda a cada distrito./*

*/ Los ciudadanos argentinos domiciliados en la jurisdicción e inscriptos en el registro de electores residentes en el exterior, podrán votar concurriendo con su documento de identidad a esta Sede el día 28 de junio del corriente año, en el horario de 8 a 18hs.

6, rue Cimarosa, 75116 Paris./*
La rue Cimarosa se trouve entre le 66 et le 68 de l'avenue Kléber
*Métro*: Ligne 6, Station Boissière, *Bus*: 22 - 30 - 82 * Point
Vélib'*: le plus proche 1, rue Galilée

Merci d'avance. Ambassade de la République Argentine en France*

Por Cara o Cruz :

eduardopaveto@cara-o-cruz.com

luisparedes@cara-o-cruz.com

jcarlosalarcon@cara-o-cruz.com

28 de Junio 2009 - Elecciones Legislativas

¿Por qué votar por los candidatos del Frente para la Victoria?

Desde 2003 la Argentina se reconstruye, y da sensación que es de nuevo posible soñar un nuevo país, sin que parezca una utopía.

Queda mucho por hacer y todo no es posible ahora, ya mismo. Pero de nosotros depende que se haga todo lo posible.


Lo que se hizo :

• El desempleo pasó del 25 al 8% con la creación de 4.500.000 puestos de trabajo.
• La pobreza pasó del 47 al 20% y la indigencia del 20 al 13%.
• La inclusión de 1.800.000 personas ancianas, que estaban excluidas, al régimen de jubilación.
• A la educación se le destina 6% del PBI, cuando sólo se le consagraba el 1,2% en el 2003.
• Se cambió por decreto presidencial la forma de designación de los jueces supremos, lo
  que abrió el proceso de renovación de la Corte Suprema de Justicia. Hoy contamos con una Corte Suprema con jueces independientes, imparciales y honestos.
• Se impulsó la abolición de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y promovió los juicios contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la dictadura.
• Nos liberamos del control del FMI, y así no tendremos más que someternos a ajustes estructurales, monitoreos de política económica o imposiciones de cambios legislativos
• Renegociación de la deuda externa, ahorrando así 70.000 millones de dolares y se pasó del 125 al 49% el peso de la deuda sobre el PBI.
• Restauración de las negociaciones paritarias para los trabajadores privados y estatales.
• Restauración del salario mínimo y 15 aumentos de las pensiones a jubilados.
• Avances en la distribución del ingreso habiendo llegado la parte salarial al 43% del total, y ambicionamos el objetivo de 50-50.
• Recuperación el Correo Argentino, el espacio radio eléctrico, Aguas Argentinas, Aerolíneas Argentinas.
• Acumulación de reservas para tener capacidad de decisión, cuando otros pedían dedicar más de lo recaudado para el servicio de la deuda.
• Recuperación de la administración de los fondos de los jubilados.
• En 6 años jamás la represión de la protesta social fue un método de gobierno ni se gozó en tal grado de libertad de expresión.
  

¿Qué país queremos? :

• Queremos el desarrollo industrial de la Argentina y no sólo ser el granero del mundo y exportar productos primarios sino también exportar con valor agregado, con trabajo argentino.
• Queremos un estado presente que fortalezca la producción y la participación.
• Queremos profundizar el cambio en la Argentina, la distribución del ingreso, profundizar la presencia del estado promotor, nivelar las desigualdades profundas que todavía existen.
• Queremos profundizar la transformación educativa.
• Queremos elaborar una verdadera ley universitaria para colocar definitivamente la Universidad al servicio de la Argentina.
• Queremos consolidar nuestra capacidad de investigación y capacidad tecnológica.
• Queremos finalizar la reconstrucción de una educación primaria y secundaria que sirva a cada uno para poder defenderse y ser parte de un país que los contenga plenamente, y reforzar las escuelas técnicas.
• Queremos avanzar en el desarrollo de nuestra política internacional, consolidar el proceso de integración regional latinoamericano y seguir debatiendo en los foros internacionales.
• Queremos avanzar en la construcción del Banco del Sur y la consolidación del protagonismo de Unasur.
  

Para hacer todo esto tenemos que tener un instrumento fundamental, una legislatura que ayude y no que obstruya e impida.

Este es el proyecto, este es el debate que queremos, no el insulto, las descalificaciones y los agravios. Nosotros tenemos ideas y voluntad de hacer. No tememos debatir con respeto y libertad.

Nuestro proyecto es nacional, popular, democrático y progresista.

El 28 de junio no es un día más.
Tenemos la oportunidad de construir un nuevo amanecer.

eduardopaveto@cara-o-cruz.com

luisparedes@cara-o-cruz.com

jcarlosalarcon@cara-o-cruz.com