domingo, 26 de julio de 2009

Siempre en nuestro corazón



Querida Evita :
Sos bandera, sentimiento y lucha.
Siempre presente.


Los compañeros de Cara o Cruz.
París-Francia, 26 de Julio de 2009.

sábado, 18 de julio de 2009

La estrategia del caos y como afrontarla



Los pools de siembra, exportadores cerealeros y asociados cuentan ya, y más a partir del 10 de diciembre, de dos herramientas propias de presión hacia el gobierno.

La primera es la Mesa de Enlace, la segunda el bloque parlamentario rural.
Pero además cuenta con dos partidos que se disputan el protagonismo como expresión de esos intereses, a saber la Coalición Cívica (CC), -más que el Acuerdo Cívico y Social (AcyS)-, y Unión-PRO.

Esos sectores de la economía agraria concentrada, que se perfilan como el solo factor de unificación de la oposición, parecen preferir Unión-PRO, probablemente porque le atribuyen una potencialidad más grande a partir de la pretendida (o cierta) presencia de sectores peronistas en su interior, o su capacidad de crear sinergias con sectores peronistas disidentes. Seguramente una lección aprendida bajo el Menemismo.

Por el lado de la CC, ellos parecieran posicionarse, desde la noche de la elección de Cristina Fernández de Kirchner (CFK), en una “oferta de servicio” de oposición extrema, al limite de la estabilidad institucional.


Su primera declaración en ese sentido es la de “legitimidad segmentada” expresada por Elisa Carrió, siguiendo por la estrategia de lock-out agropecuario, en la que aparecen casi como autores intelectuales de esa estrategia de intransigencia total y de desorden interno. El último capitulo, a la fecha, en esta estrategia es la negativa casi irracional de participar al diálogo político propuesto por la Presidenta y aceptado por el resto del espectro de partidos políticos en Argentina, AcyS incluido pero con a la excepción de Carrió, la opositora impoluta.

Esto nos trae el recuerdo de la actitud de la Mesa de Enlace que parecía muy incomoda, pero sin saber como salir, en el proceso de dialogo propuesto por el gobierno a principios de 2009.
Terminaron golpeando la puerta decretando un paro que la dinámica de las negociaciones, con concesiones que sorprendieron a los mismos “representantes del campo”, no justificaba para nada.

Otro punto para señalar es el espacio que los medios le otorgan a Carrió pese al casi ridículo de muchas de sus declaraciones catastrofistas, que no parecen simplemente explicarse por un afán de sensacionalismo de esos medios.

Entonces, sumando todo esto, pareciera que la estrategia de Carrió es ofrecer su partido ( e incluso hacer “don de su persona”) para ser elegido por ciertos poderes que digitan técnicas de desestabilización institucional como pudo verse en las famosas “Revoluciones de colores” (en algunos países del este europeo), en Venezuela, en Bolivia y últimamente en Honduras, apostando entonces a que este camino sea decidido tarde o temprano para la Argentina.

Esta estrategia, además del bombardeo mediático, incluye la desfinanciación del Estado para limitar totalmente la capacidad de acción del gobierno, por eso la oposición respecto a las AFJP, y por eso el apoyo de la eliminación total de las retenciones a la exportación de granos, y no solo de la soja, a nivel del parlamento.

No tardará mucho en reaparecer el mensaje de los medios, montados en declaraciones de Carrió, Biolcati, De Angelis, o quien quiera que esté de turno para ese rol, de invalidación o desmentida de la voluntad de dialogo del gobierno. Se volverá inexorablemente al centro de la estrategia vista desde Marzo del 2008 : descolocar al gobierno, desairarlo, deslegitimarlo.

Con los frágiles equilibrios económicos y la situación de precariedad de vastos sectores de argentinos esto sería iniciar una etapa de caos social y político, que idealmente trataría de ser modulada y graduada hasta llegar al 2011.

Porque no se trata para estos centros del poder económico concentrado de retomar las riendas de la política en Argentina, sino de quebrar las posibilidades de reagrupamiento de las fuerzas nacionales, populares y progresistas.

Dicho en otras palabras, el enemigo que se proponen destruir NO ES el Kirchnerismo, sino cualquier potencialidad futura de avance o concreción de estos sectores, a través del Kirchnerismo o no. D’Elia lo definió muy claramente cuando se definió “más Kirchnerista que Kirchner” lo que equivale a decir que el proyecto trasciende a Kirchner, cosa que dijo también.

Sería bueno que sectores como Proyecto Sur así como otros sectores de la izquierda que no tienen anteojeras gorilas, solo para citar los aliados potenciales más alejados actualmente del gobierno, lleguen a salir de la maraña de contradicciones reales o ficticias del oficialismo y de la hegemonía ideológica del sistema neoliberal que esta “dictando la agenda política” apoyándose en esas debilidades del campo popular.

Cristina convoca en el plano institucional, y pese a la zancadilla que tratarán de darle, esto puede generar alineamientos novedosos y/o clarificaciones de las reales intenciones de cada uno.

Pero también esperamos una convocatoria política de Néstor, primero, a todos los sectores del campo nacional y popular, movimientos sociales incluidos. Esta es una condición previa indispensable antes de extenderla a otros sectores, antes mencionados, que pueden también aportar con su PROTAGONISMO al enriquecimiento del proyecto.

Necesitamos de todas las fuerzas para esta lucha y, concretamente, esto se traduce en un plan inmediato de acciones de nivel político y social :

1)Ley de partidos políticos con la realización de elecciones primarias simultaneas
2)Ley medios audiovisuales y telecomunicación.
3)Extender la protección social convirtiendo, allí donde se pueda y corresponda, los planes asistenciales en recursos para el financiamiento de cooperativas de trabajo que ejecuten obras definidas conjuntamente con autoridades del Estado a nivel nacional, provincial y local.
4)Apoyar toda medida que garantice al Estado los recursos presupuestarios para la profundización y extensión del modelo productivo y distributivo. La reforma impositiva como prioridad.

Estamos convencidos que con realismo y ambición lograremos la unidad de todos los argentinos que tengan a la justicia y la libertad como ideal de vida para nosotros y para los pueblos hermanos de América Latina.

París - Francia, 16 de Julio de 2009.


Cristina y los « Destituyentes »


Que la Señora Mirta Legrand, tirano-saurio vestigio de oscuras épocas dictatoriales, declare que a ella le importa un pito lo que sucede en Honduras, no nos sorprende. Que el corifeo de zonzos que la adulan aplauda entusiasmados, tampoco nos extraña.
Pero que un Partido Político con una honrada tradición democrática condene el Golpe de Estado, pero que desapruebe la acción de la Señora Presidenta de la República, en este caso El Partido Radical, es mas difícil de entender. Quizás las razones no debamos buscarlas en la actual coyuntura política, que alimentan algunos de sus miembros “despedidos”, sino un poco más lejos, en la propia claudicación del Presidente Alfonsín frente a los Golpistas. Y un poco más cerca en la bochornosa represión del pueblo, con el saldo de decenas de victimas, en 2001, cuando el “demócrata” de la Rúa se convirtió en otro evacuado en helicóptero.
También es muy lógico que el Partido Mediático se desencadene en un torrente de injurias, mentiras y desinformación. Que se pregunten qué tiene que hacer la Señora Presidente en la OEA cuando tiene tantas cosas que resolver aquí. Estos estornudos de los Chanchos de siempre son una variante de los gruñidos del Gorila.
Pero veamos que se obtuvo. Primero un aliento importante al Pueblo Hondureño que no ceja en su lucha. Una acción mancomunada de los presidentes Latinoamericanos, en la persona de tres de ellos. Una condena histórica y sin ambigüedades en la OEA y la ONU. Las declaraciones del Presidente Obama, cuyos acentos no hubieran disgustado a Voltaire y con ello la confusión y las dudas del Departamento de Estado para tomar una posición clara en la defensa de la legalidad. Unos pocos meses atrás el reconocimiento del Gobierno de facto hubiera sido automático. Hoy tienen más problemas para reivindicar y ponerle la firma a su propia obra.
Pero lo que más nos preocupa son las críticas surgidas de las filas de aquellos que deberían haber aprobado sin ningún empacho la valiente acción de Cristina Fernández. Adjetivos de acción “improvisada” o “desprolija” surgieron de nuestras propias filas, de aquellos que compartimos la determinación de defender los procesos democráticos “cueste lo que cueste”. No “querer” comprender el mensaje que nos brinda la Presidenta raya en la tilinguería politiquera.
Sin embargo su discurso es claro, tanto en el plano internacional, como en el interno. Es la indefectible defensa de las instituciones democráticas, una advertencia sin dobleces para aquellos que imaginan, alentados por el traspié electoral, de una “transición legal” hacia la cabeza de puente ya implantada en la figura del Vice-Presidente.
Cristina les dice que no sueñen con un Golpe, que la Democracia no se negocia y que tampoco la esperanza de una Nueva República, donde la miseria y la violencia sean un mal recuerdo, no está derrotada.
A su voluntaria y corajuda iniciativa en defensa del pueblo hondureño, podemos señalar que a la violencia desenfrenada del Partido Militar (perdón, léase Mediático) se le contesta con la mano tendida al dialogo con las otras fuerzas políticas y la convocatoria a todos los actores y representantes de la Sociedad Civil, sindicatos (CGT, CTA) y las Organizaciones Sociales.
No tenemos la pretensión de defender un modelo que queda por delinear y construir, es alentar que la República y la Democracia no pueden sobrevivir en la corrupción, sin más trabajo, inclusión, salud y educación y que estos problemas sólo pueden ser solucionados con la participación orgánica del pueblo, por encima de feudos y “política criolla”.
Por eso nos permitimos preguntarle: ¿Para cuando, Señora Presidenta la consulta, por vía del plebiscito, de las posibles soluciones a estas lacras infames que padecemos todos los Argentinos?

Puente sobre aguas turbulentas


Por Juan Carlos Manuel Montenegro

Mucha agua ha pasado debajo del puente después de las ultimas elecciones y, si bien el resultado general no sorprendió ni a propios ni a extraños, muchos se preguntan si se rechazó a una administración o a un modelo socioeconómico que está instalado en todo Latinoamérica y que muchos de sus conceptos están siendo adoptados por los propios antiguos defensores del mercado y del no intervencionismo estatal.

Mientras el imperio interviene como nunca en el mercado, con salvatajes de empresas, haciendo que el Estado sea en este momento no solo el regulador del mercado, sino también el impulsor de su vitalidad…, por estas pampas los vencedores de las elecciones del 28 de Junio no se inmutan al hablar de que el Estado no debe intervenir y que cualquier acción intervencionista es no solo repulsiva sino delictuosa, nuevamente el país está al contrario de la corriente de la historia y con políticas sociales y económicas que sorprenden a los economistas de la escuela de Chicago por su extemporaneidad, pero que si miramos con atención nos daremos cuenta, que los adalides de los vencedores no son otros que los contratistas de la dictadura militar y beneficiados de las privatizaciones de los infames noventa.

De alguna manera se cumple lo que decía en los setenta Ezequiel Volpe, de aquello que “todos los cambios nacen de la desesperación, siendo una manera de fugar hacia delante, un engaño para los pobres que creen que cualquier situación es mejor de la que se esta viviendo”.

Es como si la sociedad, liderada por una clase media autista, ofendida con una clase dirigente que por no saber comunicar se volvió autoritaria, priorice una propuesta demodé y elitista a un modelo social que debería profundizarse.

La situación actual es el fruto de una lucha en la cual la Administración no supo ver que la profundización pasa no solo por una política agraria mas acorde a las necesidades de nuestra sociedad, sino también comenzando de una vez por todas haciendo cirugía mayor e incluyendo en los tributos a los capitales, a la minería en general y bajando los tributos como el IVA, que es el impuesto mas injusto que existe, por que quien menos tiene es quien mas paga.

Por otro lado, resulta extraño el autismo de la Administración actual del país, que se dice identificada con el campo popular, habiendo tomado medidas enormes en lo referente a la política de derechos humanos, en la estatización de las AFJP y pagando una deuda con muchas mujeres que dedicaron sus vidas a la familia y que ahora tienen el derecho a una jubilación……, pero que nunca le dio la importancia que se merece al manejo de los recursos naturales y a una política tributaria que iguale a todos no por el consumo de bienes primarios, sino por la tenencia excesiva de bienes y capitales, como ocurre en cualquier país capitalista del mundo.

Creo que esto es lo que se castigó el 28 de Junio……., la soberbia y la ignorancia de los reclamos del pueblo que entonces les quito la mano, como advertencia.

Es hora de que nuestra clase dirigente vuelva a caminar las calles de nuestras ciudades y pueblos y no ir de sus barrios privados a sus despachos en vehículos con vidrios polarizados.

Es hora de que se dejen de leer autores extranjeros con modelos extraños a nuestra idiosincrasia y sociedad y volvamos a valorizar los propios, retomando un modelo cultural argentino.

Es hora que nuestros dirigentes, y cuando digo esto no me refiero solo a los políticos sino a los empresarios, sindicales, intelectuales y por supuesto políticos, comiencen a escuchar a la gente y a trabajar por ellos, sino el paradigma, es decir el grupo de creencias, valores, técnicas y conceptos que genera la sociedad, hará que el proceso los ignore, con las consecuencias que ello significa.

No tenemos tiempo de seguir nuevamente falsos profetas, seguir remando en contra de la corriente, para que por fin podamos comenzar el camino para una patria justa, libre y soberana que nos incluya.

martes, 14 de julio de 2009

Cómo te enferman los medios



Esto podríamos haberlo llamado : "Explicación de angustias y dolores de estos días", si no fuera que es una realidad que genera situaciones trágicamente tristes.

Resumen de la entrevista realizada al psiquiatra madrileño Heriberto González en Al Momento donde habla sobre las técnicas de manipulación que utilizan los medios de comunicación, este resumen se transmitió en La Hojilla que le agregó ejemplos que ilustran la magnífica explicación del psiquiatra. Transmisión de VTV la noche del 12 de junio de 2009.

Psiquiatra sobre medios de comunicación (ejemplos) - La Hojilla (en 5 partes)

Parte 1/5



Parte 2/5



Parte 3/5



Parte 4/5



Parte 5/5



Fuentes : blog Encuentro Latinoamericano y YouTube Canal de granfer

viernes, 10 de julio de 2009

125, 126, 127...

A un año de la derrota parlamentaria con motivo de la ley de Retenciones móviles y segmentadas a la exportación de la soja , el próximo 17 de Julio, reiteramos nuestro apoyo al gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner, única opción de continuidad del proceso transformador iniciado en el año 2003.


Consideramos que los resultados de las elecciones legislativas parciales del 28 de junio último se inscriben en la misma dinámica iniciada desde la agresión brutal de los sectores agro-exportadores concentrados, sectores de oposición sistemática, y el Partido de los Medios Privados.


En ocasión del aniversario del decreto 125, hace 5 meses, habíamos manifestado nuestra satisfacción ante la profundización de reformas llevadas adelante por la señora Presidenta, así como nuestra preocupación por el reposicionamiento del ex-presidente Kirchner en el tablero político nacional, recostándose de manera casi exclusiva en el PJ.


Sólo la participación, y la ampliación hacia otros sectores populares, políticos y sociales, llevará al éxito y profundización del proceso de transformación en Argentina, en consonancia con el que se vive en Latinoamérica.


Las recientes declaraciones de nuestra Presidenta, así como las de Nestor Kirchner, nos hace pensar que es este el camino que se está tomando.


Seguiremos avanzando.



París (Francia), 11 de Julio de 2009.


Introducción y fundamentos

Por Eduardo Paveto

eduardopaveto@cara-o-cruz.com


Queremos volver, con la distancia que da el tiempo, a un análisis de las circunstancias que llevaron a la Resolución 125 y el conflicto que en términos brutales dieron ciertos sectores ligados a la producción, transformación y exportación de productos agropecuarios.


Lo haremos a través de las informaciones dadas por el diario La Nación pensando que esta fuente, siendo un vocero de estos sectores agropecuarios, no será sospechada de transmitir la realidad con una visión parcializada por intereses pro-gubernamentales. Omitimos todo comentario sobre la presentación tendenciosa de la información, que no es el objeto de nuestra presentación


Damos primero una síntesis conceptual de nuestra visión que sale del relato de este diario para luego pasar a citaciones precisas de este medio.


Como punto final incluiremos una video publicada en YouTube producida y publicada por “elviejomatías” que puede dar un sentido suplementario a esta visión de lo que se venia preparando contra el gobierno, con que objetivo y con qué métodos se contaba llegar a estos. Será la tercera parte de este artículo.


Nuestra intención es aportar a la reflexión y difusión de la realidad Argentina, esperando que todo esto pueda guiar la acción política de todos aquellos que se sientan concernidos por el bienestar y futuro de nuestro pueblo.



Nuestra visión.


Los términos del llamado “Conflicto del campo” se pueden percibir claramente en el período previo y que en realidad remiten a una constante histórica de hecho.


Por un lado está la visión liberal exportadora, expresada aquí por su versión más arcaica agro-exportadora, que satisface a un sector muy parcial de la sociedad dando la espalda a la mayoría de la población conducente a una estructura elitista de gobierno.


La otra es una visión integradora del territorio y su pueblo a través de políticas de regulación solidaria y desarrollo de una economía sustentable y soberana que garantice la independencia de nuestra Nación.


La constante histórica es su oposición, que más de una vez no conoció limites de violencia y que hoy debe quedar acotada en el plano institucional y democrático.


La férrea oposición del “campo” a la Resolución 125 fue el efecto de la incorporación de poderosos sectores de la economía sojizada que se montó al larvado conflicto que llevaba 2 años y que afectaba sectores de productores ganaderos, tamberos y cerealeros (trigo en particular).


La insatisfacción de esos sectores se focalizaba en la intervención del Estado en los mercados internos y externos de carne, lácteos, trigo y otros productos que entran en la dieta de los argentinos.


La preocupación del gobierno era de desacoplar los precios de estos artículos de consumo corriente que estaban subiendo debido, principalmente, al alza de las cotizaciones de estos productos en el mercado internacional y que los sectores productivos querían trasladar a nivel del mercado interno.


No se trataba de una crisis de rentabilidad de los productores, sino de la frustración de éstos en no poder aprovechar todos los beneficios que el mercado internacional proponía.


Se observaba un discurso reivindicativo oscuro sobre las políticas “incorrectas” y la falta de decisiones “adecuadas para fomentar el desarrollo de la actividad económica”.


En verdad se observa también las disputas internas por captar los súper beneficios entre los diversos actores de este sector de actividad : ganaderos, cultivadores, rentistas, molineros, frigoríficos, exportadores, etc.


Entre los sectores que asumían esas reivindicaciones se encontraba también el Sindicato de la Carne (con total apoyo de Carbap), que cedía bajo la pretendida amenaza de cierre de fuentes de trabajo en los frigoríficos si se seguía restringiendo las exportaciones o la Federación Agraria Argentina (FAA) que había sufrido una mutación parcial de sus adherentes convertidos en rentistas y así implicados en las reivindicaciones del pool sojero.


La FAA estaba por este hecho sometida a una contradicción entre su doble representación.


Por un lado la tradicional, de productores “perjudicados” por los exportadores (éstos les proponen precios inferiores al precio FOB de exportación), y los nuevos rentistas. La contradicción fue saldada con la consigna de retiro de las retenciones, lo que conformaba a ambos sectores.


El discurso general no se detenía en reparos, proponiendo incluso que se pague en el mercado interno el “valor justo” de los productos (o sea los precios internacionales) y que se eliminen todas las retenciones. La sola intervención del estado que piden, eventualmente, es en subvencionar sus actividades.


Lo impresentable de estas propuestas motiva el lenguaje elíptico y poco claro de las reivindicaciones expresadas antes y durante el conflicto.


Incluso, debido a la justeza y moralidad de las medidas gubernamentales como la de limitar los precios de ciertos cortes de carne o la subvención de la producción lechera, se abrían brechas en el discurso de los productores agropecuarios. Por eso tergiversaban, según los casos y los actores, sobre la aceptación del principio de 13 cortes de carne a precios accesibles, la modulación de las retenciones y una redistribución con ayudas al sector.


Dadas estas condiciones previas al conflicto por la 125, se explica la intransigencia en las reivindicaciones y rechazos. De ninguna manera se estaba dispuesto a tolerar más tiempo todas estas intervenciones del Estado. Por eso “había que desgastar al gobierno”.


No se trataba entonces de la 125. La Resolución 125 sólo fue el catalizador de estas fuerzas sectoriales, potenciadas y dirigidas por los actores sojeros más concentrados (pools de siembra y exportadores).


Y no tolerar esta política gubernamental significaba restablecer en Argentina aquella otra visión liberal exportadora.


Así, la confrontación era de carácter político-ideológico.


De ninguna manera la intransigencia venía del gobierno, o del manejo "equivocado" del conflicto, sino de la radicalidad de la ofensiva agropecuaria que tenía la voluntad férrea de torcer el brazo al gobierno.



Sigue en la segunda parte.

125, 126, 127... : segunda parte


Los días previos

Aquí reproducimos citaciones extraídas de la Sección Economía del diario La Nación en los días previos al conflicto. Para invalidar cualquier critica de citación fuera de contexto proveemos los enlaces necesarios a las notas de referencia en su versión original integral.

Las citaciones son precedidas por comentarios nuestros.


_____________________________________________________

Los productores ganaderos impulsan a través de sus organizaciones (futura Mesa de Enlace y Carbap en particular) medidas para aumentar la profitabilidad de sus actividades.
No se trata de crisis de rentabilidad ya que sólo se menciona que los precios límites propuestos por el gobierno son inferiores a los precios de mercado. O sea que se señala una perdida de beneficios potenciales.
Se observa que existe actitud dialoguista del gobierno, razón por la cual algunos organismos representativos de los productores elaboran una contrapropuesta, pero dejando de lado toda discusión sobre los precios. O sea que dialogan sólo sobre sus temas de interés, lo que equivale a un monólogo.
Esto preanuncia la intransigencia que mostrarán luego durante el lockout agropecuario.
Luego pasan a listar todos sus pedidos que tienden todos a dejarles libertad de maniobra y subvenciones para aumentar la rentabilidad, incluyendo la actividad exportadora, que beneficia de precios astronómicos. No están dispuestos a sacrificar un ápice de rentabilidad en aras de la mejora del acceso alimentario de los argentinos.

Martes 19 de febrero de 2008 :

Se demora el acuerdo de precios de la carne

“para los productores, los valores (de ganado en pié) establecidos en el borrador del convenio no sólo no subirían en función de la inflación, sino que además estarían por debajo de los precios de mercado actualmente vigentes.”

“Las entidades representativas de la producción, decididas a aprovechar la instancia de negociación con el Gobierno -lo que no ha sido muy frecuente en la administración anterior-, dejarían momentáneamente a un costado las diferencias por los precios y tratarían de avanzar en otros aspectos tanto o más urgentes para la ganadería.”

pedirán incentivos fiscales a la retención de vientres y a la compra de reproductores, y a la producción de novillos pesados; amortizaciones aceleradas y devolución del IVA a las inversiones en infraestructura y maquinaria para la producción ganadera, con similar tratamiento al que se le está otorgando a la industria; proponer a las provincias la reducción o eliminación del impuesto a los ingresos brutos en la venta de ganado; instrumentar un mecanismo para permitir al criador la terminación de sus terneros".

“se pedirá que el otorgamiento de los ROE (registros de operaciones de exportación, trámite administrativo obligatorio) no baje de las 40.000 toneladas mensuales. Actualmente, el Gobierno regula las exportaciones mediante ese instrumento, retaceando su entrega cuando considera que la demanda externa tironea demasiado de los precios locales.”

“se busca que se compense a los criadores que engordan su propio ganado”

_____________________________________________________

El sector lechero tiene algunas similitudes con el ganadero en el sentido que es un sector que tiende a ser remplazado por la extensión de la actividad sojera.
Claro que el sector ganadero (y los medios asociados) pretenden que la disminución de cabezas se debe a la política de intervención y control de exportaciones del gobierno.
La gran diferencia en el sector lechero es que los costos de producción son más elevados debido a un nivel de equipamiento más importante y uso más intensivo de mano de obra respecto a la ganadería.

Viernes 22 de febrero de 2008 :

Piden mejorar el precio de la leche y aprovechar la coyuntura externa

“el presidente de la empresa láctea Milkaut, Miguel Benvenutti, aseguró que "el precio no alcanza, pero el Gobierno acaba de entregar un subsidio y esto quiere decir que hoy los 83 centavos son un poco más".”

Campos ganaderos.
El responsable de la cooperativa (Oscar Carreras, presidente de SanCor) consideró, en declaraciones a Radio América, que existe "un desplazamiento real" de los campos ganaderos "por paquetes tecnológicos para la agricultura" y opinó que ambos sectores del campo "no son competencia" y "se pueden complementar muy bien".”

_____________________________________________________

Respecto al trigo nos encontramos con una situación parecida a la de los ganaderos : altos valores en el mercado internacional de un producto de fuerte consumo interno.
Se expresan sobre el tema la SRA, Carbap y FAA.
La FAA, en parte, aborda el problema de no participación en los beneficios potenciales incriminando un sector concentrado : los exportadores y, por supuesto, las políticas “erradas” del gobierno.
No hay tampoco aquí mención de un problema de crisis de rentabilidad.
En el fondo se trata de una competencia por la repartición de los súper beneficios, al igual que el sector ganadero. Los exportadores, actores inmediatos del mercado internacional, se quedarían con partes excesivas del beneficio y el gobierno, además, limita los precios internos.


Lunes 25 de febrero de 2008 :

Queja de productores de trigo porque sigue la intervención

“"Hace 21 meses que el productor no percibe el precio justo por su producto, y los productores están recibiendo un 32% menos que el precio del mercado, mientras que los costos de la campaña aumentaron en promedio un 30%", destacaron en la Sociedad Rural Argentina.”

“Para dar un ejemplo concreto, las entidades se remiten a los informes del mercado de granos: mientras los molinos pagaron el viernes pasado entre 170 y 200 dólares por tonelada, el precio FOB (de exportación) fue de 345 dólares

_____________________________________________________

Aquí van otros artículos sobre la tensión entre mercado internacional y mercado interno que el gobierno trata de solucionar.
Cabe señalar que la preocupación prioritaria del gobierno son los precios de los alimentos al consumidor y no las disputas por las súper ganancias del sector.


Sábado 1 de marzo de 2008 :

Demanda firme y precios estables

“En virtud de resultar insuficiente tal stock (Mercado de Liniers) para satisfacer las previsiones de compra de los representantes del abasto local, las subastas se concertaron con suma agilidad a precios que ratificaron los promedios de la rueda precedente, firmeza que comprendió a la totalidad de las categorías y clasificaciones.”


La soja nueva se negoció con mejoras

“La firmeza del complejo sojero en la Bolsa de Chicago posibilitó ayer que cerraran en alza los precios de la soja argentina de la campaña 2007/2008, que durante el presente mes comenzará a cosecharse.”


Domingo 2 de marzo de 2008 :

La Bolsa cerró febrero en alza

“La teoría del desacople -por la que muchos economistas apuestan a que los emergentes esta vez se mantengan al margen del derrumbe- volvió a funcionar a toda máquina. Así, el Merval se tomó de la mano del Bovespa y éste no paró de subir hasta el mismo viernes. Hasta entonces, incluso llegó a marcar un nuevo máximo histórico intradía, que no pudo sostener.”

“La mayoría de los analistas considera que mientras las commodities continúen en máximos habrá pista libre para la Bolsa porteña. Por caso, el índice CRB -que mide la evolución de una canasta de materias primas- alcanzó el viernes un nuevo máximo en 412,54 puntos y acumuló un alza de 15% en el mes”


De Lunes a Viernes

Exportación de carne.
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, le comunicó a una treintena de empresarios frigoríficos que en marzo se podrán embarcar hasta 24.000 toneladas de carne para exportar, un 40% menos que lo autorizado hasta ahora. Con esta medida, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner busca frenar la fuerte suba de los precios de la carne al consumidor, que en las últimas semanas treparon entre 10 y 20 por ciento.”



Creció la venta de alimentos

“Los argentinos aumentaron sus gastos en alimentos en los últimos dos meses. De acuerdo con un análisis de la consultora Nielsen, durante el primer bimestre de 2008, la canasta de estos productos tuvo una variación positiva de consumo del 9,9%, respecto de igual período del año anterior.”


Visto y oído

“Me parece difícil de entender cuál es el conflicto de pedirle a alguien que produce un bien o un servicio en la Argentina, un análisis sobre sus costos” , (Alberto Fernández, jefe de Gabinete)



La semana que pasó

Precios máximos.
Cuando se cumplen dos años del cierre de las exportaciones de carne, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, analiza la posibilidad de restablecer precios máximos para 12 cortes populares.”

“Mediante una ley de la última dictadura militar, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, comenzó a desplegar una task force de 30 analistas para investigar los costos de producción de las empresas con la intención de controlar las subas de precios que ya se extendieron por todo el país.”

“El avance que tuvo el nuevo índice de precios al consumidor del Indec, que oficializaría la forma de medir la variación de los precios al público que se impuso en el organismo luego de su intempestiva intervención, motivó una nueva ola de ventas de los bonos argentinos emitidos en pesos y cuyo capital se ajusta por inflación, lo que provocó pérdidas de hasta el 2,4% en su ya menguada cotización.”

“el Gobierno decidió mantener cerrado el registro de exportaciones del cereal hasta el 8 de abril, con lo cual no se podrán anotar nuevas ventas”


Lunes 3 de marzo de 2008 :

La recaudación fiscal aumentó un 46,8% en febrero

“La alícuota en el caso de la soja subió 7 puntos, pero los precios lo hicieron un 77 por ciento. En el caso de los aceites la situación es similar", subrayó Abad (AFIP).”


El problema con el sector ganadero se agudiza pese a la actitud dialoguista del gobierno.
Los productores ganaderos no ceden respecto al precio de la carne al público si ello lleva a moderar el precio interno del ganado en pié.

Lunes 3 de marzo de 2008 :

El Gobierno se acerca a los productores

“La elección de Miguens es interpretada como una ofrenda de paz después del enfrentamiento entre el Gobierno y la Sociedad Rural en la última muestra de Palermo, en 2007”

“El acercamiento entre el Gobierno y la Rural llega en un momento en que el diálogo está trabado por los precios de la carne, la leche y el trigo y las dificultades para exportar.”


Urquiza: habrá precios oficiales para la carne

“Según el secretario de Agricultura, "el Gobierno cree que debe haber un fuerte crecimiento de la ganadería, pero los precios de la carne deben manejarse en niveles acordes".”

La formación del precio es el punto que por ahora tiene trabado el acuerdo de la carne. Aunque las entidades hicieron una propuesta al Gobierno para estabilizar el mercado y crear condiciones para aumentar la producción en el mediano y largo plazo, los representantes de la producción no quieren acordar si al mismo tiempo se fija un precio a la hacienda en pie.

“"Nuestra propuesta no contempla que nosotros garanticemos el valor de los precios de nuestro ganado. Y esto no es por falta de solidaridad, sino porque los productores no somos formadores de precios", dijo Luciano Miguens, presidente de la Rural.”


Martes 4 de marzo de 2008 :


Continúa la polémica entre los productores y el Gobierno

“Subsidios, recortes a la exportación o un precio congelado para los cortes populares. Las opciones que baraja el Gobierno para frenar el precio de la carne, que ya subió un 10% en lo que va del año, siguen generando polémica.”

“El vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, sostuvo hoy que los valores de los doce cortes populares de carne deben "estar garantizados", aunque consideró que "hay que liberar los precios de los de más alto valor".”

“"No hay por qué subsidiarle el lomo al rico de Puerto Madero que después se va a Europa y paga 50 euros un bife argentino", indicó Forte en declaraciones a las radios Del Plata y Continental.”

“A su criterio, "hay que terminar con la hipocresía", y sostuvo que "los doce cortes populares tienen que estar garantizados, pero los de alto valor tienen que empezar a competir con el mundo".”

“De cara a ese escenario, admitió que el stock vacuno sigue descendiendo en el país, así como que faltan estímulos para optimizar el desarrollo sectorial, pero reconoció que "sí funcionaron" los subsidios que el Gobierno otorgó a los criadores de terneros en feed-lot (engorde a corral).”

“Dijo, en esa línea que esas compensaciones sirvieron para hacer frente a los mayores costos de producción que tuvieron los ganaderos, quienes utilizan granos para el alimento de los animales, ya que tuvieron el mayor incremento de los últimos diez años.”

"la carne es barata en Argentina, comparando precios con otros países del mundo"


Estudian un subsidio para evitar más subas en la carne

“Según trascendió, se establecería un valor para la media res con el fin de que llegue a un precio fijo a los carniceros, más bajo que los hasta 8 pesos el kilo que hoy están pagando. Por su parte, el Gobierno después compensaría a la industria la diferencia entre el precio que fijaría (algunas fuentes señalaban anoche que podría ubicarse en poco más de 7 pesos el kilo) y uno de mercado en torno de los valores actuales. De esta manera se buscaría detener el aumento al público, que ya acumuló más de un 10% en lo que va del año. Pero además se intentaría reconocer a los ganaderos los precios a los que llegaron los novillos: hoy no se consigue nada por menos de 3,90/4 pesos el kilo, cuando a fines de año se adquirían por hasta $ 3,50.”

“"La reducción de las exportaciones sigue siendo una alternativa, pero se está tratando de buscar un acuerdo integral que involucre a todos", dijo anoche una fuente oficial”

“En rigor, el Gobierno está buscando un nuevo convenio que reemplace el que venció el 31 de diciembre pasado. Las entidades de la producción se negaron a firmar un borrador que implicaba ponerle un precio a la hacienda y retrotraer los valores que se pagan en el mercado. En contrapartida, la semana pasada enviaron una propuesta de convenio con incentivos para que haya más carne.”

“Con todo, ayer también se oyeron críticas contra la otra idea oficial de reducir durante este mes y el próximo desde algo más de 40.000 a 24.000 las toneladas exportadas”

_____________________________________________________


El sistema de recaudación de retenciones se muestra eficaz, ya que los aumentos de los precios internacionales sobrepasan en más de 10 veces los aumentos de la alícuota (taza) de retención.
Esto consolida la idea de una fuente de financiamiento de las políticas de desacople, subvención del consumo interno de alimentos básicos, así como un medio de proseguir con el financiamiento del desarrollo industrial, el empleo y la redistribución de riquezas.

Por otro lado llagan ecos desde el Uruguay donde se observan todos los síntomas del desajuste del excesivo despliegue de la actividad sojera, atraída por la inexistencia de retenciones a la exportación en ese país. Mención particular se hace sobre el riesgo de desajuste en la actividad lechera en ese país.

Las retenciones hacen subir la recaudación

“Abad (AFIP) detalló que la fuerte alza de las retenciones reflejó los aumentos del precio del poroto de soja, que aumentó el 73%, y las retenciones, que pasaron de 27,5 a 35 por ciento. En el caso del aceite de soja, los precios crecieron el 117% en 12 meses, mientras que el peso del gravamen pasó del 24 al 32%, indicó. Los ingresos por derechos de exportación sumaron 2525,7 millones de pesos. En tanto, los derechos de importación también registraron una fuerte suba (45,2%).”


Cada vez más productores argentinos van a sembrar soja a Uruguay

“Después de haber sido protagonistas de un proceso que hizo que la siembra de soja en la Argentina se triplicara en menos de diez años, alcanzando los 16,9 millones de hectáreas, los productores de la pampa húmeda están generando una especie de revolución productiva en Uruguay. Y desde la otra orilla dan cuenta de ese fenómeno, con asombro y hasta advertencias.”

“"Es impresionante; aquí hay una presión muy fuerte hacia la soja, y eso es, sobre todo, por los empresarios argentinos. Son los que impulsan la siembra, y lo hacen con la tecnología de los pools de siembra; arriendan, subcontratan equipos, la siembra, el tratamiento de los cultivos", dijo a LA NACION Ernesto Agazzi, ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca del vecino país,”

“"No son productores que vienen con su familia; son empresarios que tienen gerente y contratan los trabajos", expresó Agazzi. Según el funcionario, los productores van a ese país porque "no hay retenciones, ven estabilidad económica, hay menos riesgos y por el valor de la tierra". Hoy en la Argentina el grano de soja exportado tiene una retención del 35%, lo que implica que el Estado se queda con ese porcentaje para su caja; en Uruguay no hay derechos de exportación.”

“Al margen de que en Uruguay dicen que los argentinos son actores cada vez más importantes, allí también se oyen voces que advierten sobre este proceso de agriculturización. "Desde el punto de vista social lo vemos como algo delicado, porque este sistema no es sostenible, es vulnerable. Esto saca a la gente del campo y somete a los suelos a una presión muy grande. Es el mismo fenómeno que pasa en la Argentina; esto es un inconveniente porque las políticas públicas en Uruguay están orientadas a que el campo tenga familias rurales", afirmó el funcionario.”

“Agazzi explicó que mientras cada 1000 hectáreas de tambo hay 20 personas trabajando, cada 1000 hectáreas de soja ese número baja a tres. Allí un alquiler para tambo se paga de 70 a 90 dólares la hectárea, pero quienes van a sembrar soja pagan arrendamientos de 160/170 dólares, relegando la actividad lechera.”


Fuerte mejora de los precios de la soja

“Por tonelada de soja con entrega en el corto plazo, los exportadores pagaron $ 1150, en Rosario, y $ 1140, en Bahía Blanca, $ 50 más que el viernes pasado. Las fábricas, en tanto, ofrecieron $ 1140 en las terminales de Timbúes, San Lorenzo, San Martín, Ricardone y General Lagos, $ 50 por encima del valor vigente durante la rueda anterior.”

“Al igual que el viernes, la firmeza del mercado de aceites fue la que sostuvo al resto del complejo sojero. La fuerte demanda mundial por aceites vegetales hizo que ayer también se alcanzaran fuertes subas en las bolsas de China, Malasia y Rotterdam.”

“El girasol también se benefició del favorable contexto internacional existente para los aceites vegetales. Ayer las fábricas pagaron $ 1400 por tonelada disponible en Rosario y Ricardone, $ 100 más que el viernes pasado.”


_____________________________________________________


La articulación de sectores sociales implicados en la actividad de rama, en este caso la ganadera, lleva a situaciones como la de huelga llevada adelante por el Sindicato de la Carne, con activo apoyo de Carbap.
Ligada a la actividad de exportación a través de los frigoríficos se denuncia el peligro que supuestamente correrían 7000 trabajadores.
Las cifras son alarmistas, en otros momentos los mismos interlocutores (o conexos) barajan cifras de 2000 o 9000 trabajadores.
Estas imprecisiones recorren todo lo largo del conflicto así como, ya lo dijimos, un lenguaje oscuro sobre las reivindicaciones concretas.
En los artículos que siguen se habla claramente de reapertura de las exportaciones, eufemismo usado para decir : exportaciones sin regulación, ya que las exportaciones están abiertas (sólo limitadas).


Miércoles 5 de marzo de 2008 :

Paran los trabajadores de la carne

“Por parte de los trabajadores del sector, el reclamo se realiza para pedir a las autoridades que no se suspendan las exportaciones de cortes cánicos, medida que de adoptarse se traducirá en pérdida de fuentes de trabajo y el "despido de unos 7000 empleados".”

“Desde la conducción central de la entidad ruralista precisaron que "Carbap se solidariza con los trabajadores de la carne, en el reclamo por las restricciones a las exportaciones, que pone en serio riesgo a más de nueve mil puestos de trabajo".”



Afirman que el paro no afectará al consumo

“En declaraciones a la agencia DyN, Williams respondió al titular de la Cámara de Industria y Comercio de la Carne de la República Argentina (Ciccra), Miguel Schiaritti, quien sostuvo que "el carnicero va a vender, reciba la carne al valor que la reciba, al mayor precio que pueda".”

“"Que Scharitti se siente y muestre las facturas en blanco y los números de los frigoríficos, a ver qué sale", indicó el representante de los carniceros.”

“Sobre las declaraciones de Schiaritti, Williams indicó que "los carniceros tenemos un margen de 20 ó 30 por ciento. Quisiera saber cuál es el margen de los frigoríficos".”



Sigue trabado el acuerdo por la carne

“Por el lado del Ministerio de Economía, de una parte de los frigoríficos y de un sector de la producción, fijar el precio de la media res y subsidiar la diferencia entre ese valor y el de mercado, para evitar que sigan subiendo los precios en el mostrador.”
“Pero desde algunos frigoríficos la propuesta era rechazada. Lo que ocurre, dijo a LA NACION un productor, es que "la gente del consumo interno se opone a esta propuesta porque el 50% de lo que se vende es en negro, y para obtener la compensación hay que presentar la factura".”

Los productores, que no fueron convocados a la reunión de ayer, no habían aceptado la oferta del Gobierno de establecer un precio de referencia para la hacienda en pie, ya que no quieren atar el precio de sus productos terminados en un contexto de alta inflación para sus costos de producción.”

“"Si el productor ganadero no gana, cambian las alternativas productivas", agregó Roulet, y explicó que, a través de las compensaciones, el Gobierno incentivó el engorde en feed lots (sistema de engorde a corral).”

_____________________________________________________


Siguen aquí las declaraciones de los principales actores del futuro conflicto por la 125.
Ya vimos, y seguiremos viendo en lo que sigue, expresiones de dirigentes de FAA que preanuncian futuros exabruptos de De Angelis como “si quieren comer lomo, que lo paguen $ 80”, o de Buzzi diciendo luego del conflicto “hay que desgastar al gobierno”.
Buzzi muestra también su interés sobre el tema de alquileres de campo, que interesa a parte de sus representados, el sector rentista. Pide ventajas fiscales para esta actividad, reconociendo implícitamente su participación en los beneficios del boom sojero.

Se verá que los ganaderos rechazan los acuerdos de precios.
Por un lado dicen que los acuerdos de la cadena de comercialización no tendrán buen resultado porque ellos no están incluidos, o sea que sus precios de venta de ganado en pié, a la base, son más altos de lo que los acuerdos presuponen.
Por otro lado dicen que no quieren precios limites al ganado en pié, y por último que ellos no son formadores de precios y por ende no tienen por qué estar comprometidos en acuerdos de tarifas de cortes de carne.


Miércoles 5 de marzo de 2008 :

Movilización por el trigo

Para Buzzi, se terminó la etapa de diálogo. "Los productores están muy molestos. Hay gente que tiene necesidad de vender, pero no hay una cotización justa. El precio internacional es de 1300 pesos, que menos las retenciones queda en $ 800. Pero hoy, el que vende lo hace a $ 550", señaló.”

Bajaron los precios de la soja y del maíz

Bolsa de Chicago.
Las pérdidas, que alcanzaron su mayor expresión sobre el complejo sojero, aún no cambiaron un panorama general de firmeza y de valores que siguen en los niveles históricos más altos.”

Poco interés por trigo.
Tras varias jornadas sin ofertas por parte de los exportadores, ayer algunas firmas propusieron US$ 195 por tonelada de trigo con entrega en enero. Los molinos, en tanto, pagaron entre $ 550 y $ 650 por tonelada disponible, según calidad y procedencia.”

“Distintas estimaciones conocidas ayer dieron cuenta de un posible aumento de la producción mundial de trigo en el ciclo 2008/2009. Por caso, desde Australia se informó que la nueva producción alcanzaría los 25,95 millones de toneladas, contra los 13 millones de la campaña anterior.”



Jueves 6 de marzo de 2008 :

Firme respaldo de Binner y Scioli al campo en Expoagro

En un contexto internacional muy favorable para los granos, sus subproductos y las carnes -que se percibe en el optimismo de los asistentes a esta muestra-, los gobernadores de Santa Fe, Hermes Binner, y de Buenos Aires, Daniel Scioli, cortaron la cinta y se pronunciaron en favor del diálogo como camino para superar los conflictos con el sector e impulsar la producción. En representación del gobierno nacional, estuvo el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.”

Expoagro, que estará abierta al público hasta el próximo sábado en el kilómetro 407 de la ruta 9, es organizada por los diarios LA NACION y Clarín . Del acto inaugural también participaron el gerente general de la muestra, Félix Sammartino; el vicepresidente de SA LA NACION, Alejandro Saguier, y el gerente general del diario Clarín , Héctor Aranda.”

“hay casi plena seguridad de que el altísimo nivel de precios internacionales de los granos llegó para quedarse un buen tiempo. A esa tendencia se sumó ayer el optimismo de Timothy Lions, un corredor de granos norteamericano con 25 años de experiencia en la Bolsa de Chicago, que disertó en el auditorio central: "La suba de los precios seguirá durante todo 2008 y 2009", dijo el especialista.”


Optimismo por la evolución del agro

“ARMSTRONG, Santa Fe.- Productores y empresarios del campo son optimistas con las perspectivas que se le presentan a la Argentina para los próximos años y no creen que la posible recesión de la economía norteamericana pueda afectar en el mediano plazo la demanda mundial de alimentos.”

“Cibercafés, negocios de ropas de moda, edificios modernos en construcción en una ciudad de 14.000 habitantes son el reflejo de los precios récord de los granos que produce el país”

“Bourdieu, que también es directivo de la Fundación Producir Conservando, consideró que el país tiene que aprovechar la oportunidad y construir las obras de infraestructura imprescindibles para movilizar una cosecha que será cada vez más grande. "En 2015 llegaremos a los 122 millones de toneladas de granos (la última fue de 94,5 millones de toneladas) y hay que tener rutas y ferrocarriles en buenas condiciones", sostuvo.”


Nuevo aumento del precio de la carne

“Según Schiariti, el plan de Moreno exige que Ciccra y el resto de las asociaciones del sector convaliden un precio, con IVA incluido, de $ 7,80 el kilo de ternero, un 15% por debajo de los valores actuales. "Un problema que lleva dos años no se soluciona con acuerdos de corto plazo. Se tendrían que contemplar medidas que tiendan al aumento de la producción", señaló.”

“ahora la producción está reteniendo la hacienda para ganar kilos y también a la espera de que aumente el precio”

“Es que la mercadería entra con aumento todos los días. "Esto es una locura, ¿en qué solución están trabajando?" En este barrio, a diferencia de San Cristóbal, empezó a resentirse la demanda: menos cantidad, cortes más baratos.”


Precios muy firmes para las vacas

“En virtud de repetirse ingresos notoriamente inferiores a las previsiones de compra de los distintos operadores del abasto y de la industria, los negocios de ayer en el Mercado de Liniers se concertaron nuevamente con marcada firmeza para todas las remesas destinadas al consumo interno.”


El maíz se negoció con valores en alza

“La fuerte suba de los mercados de materias primas, con el petróleo y los metales a la cabeza, favoreció también el valor de los granos, que, a excepción del complejo sojero afectado por una fuerte toma de ganancias de los fondos de inversión, cerraron en alza en la Bolsa de Chicago”

Por trigo de la cosecha 2008/2009 los exportadores ofrecieron US$ 200 en las terminales de Timbúes y Lima. Los molinos, por su parte, propusieron entre $ 545 y $ 650 por tonelada del cereal, según calidad y procedencia.”



Viernes 7 de marzo de 2008 :

Alcanzaron un acuerdo en cortes populares de carne

“El acuerdo, que terminó de ser pulido durante una serie de encuentros desarrollados en horas de la mañana en la Secretaría de Comercio Interior, contempla -según las fuentes- retrotraer el precio de la media res alrededor de un 15 por ciento, a los valores vigentes a principios de enero.”


Buzzi: "Moreno se ocupa de una infantería de amedrentar"

“El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, sostuvo hoy que existe "una situación de amedrentamiento" (sic) por parte del Gobierno hacia los productores, ejecutada por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno”

“Por la leche. "No somos ninguna excepción. Nosotros tenemos un compañero, Guillermo Giannasi (coordinador nacional de la Comisión de Lechería de FAA) que ha estado intimado a mostrar sus número bajo pena de apercibimiento, de multas millonarias", precisó Buzzi.”

“Subrayó que "justo le hacen este requerimiento a los dirigentes", y puntualizó que "hay 12 mil productores tamberos, justo le apuntaron a seis que son dirigentes".”

“"Este es el clima de miedo, pero por favor, la represión ya la vivimos en otros tiempos en la Argentina. No me parece que sea el camino", afirmó Buzzi.”


Frigoríficos denunciaron que Moreno los amenazó

La denuncia provino de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), que agrupa a los frigoríficos que se dedican esencialmente a abastecer el mercado interno.”

“El personaje central del documento es Moreno El personaje central del documento es Moreno y sus métodos poco ortodoxos.”

“"Es decir, los funcionarios, cuyo tiempo y esfuerzo pagamos todos los argentinos, que debieran dedicarse a otros menesteres, se entretienen presionando a los empresarios que se atreven a discrepar del parecer del titular del organismo"”

La otra propuesta en danza era extender el sistema de compensaciones a la media res, es decir, subsidiar su precio. Pero algunos frigoríficos rechazaron esta propuesta porque para cobrar el subsidio deben presentar las facturas, y la mitad de las ventas son en negro, según indicaron desde el sector ganadero.”


Cruce de ideas entre Grobo y Buzzi

Sobre el futuro del negocio del campo:
Buzzi: -Nosotros creemos que hace falta regular el uso de la tierra y crear una figura nueva, la de los contratos promovidos. Y con eso promover que el propietario de un campo que quiere alquilar, entre un productor tradicional y un fideicomiso financiero elija al productor tradicional por mecanismos de desgravación impositiva y estímulos fiscales


Sábado 8 de marzo de 2008 :

Fijaron precios para trece cortes populares de carneArchivo - lanacion.com

“En concreto, el convenio define los precios al mostrador para cortes que, en su mayoría, son del cuarto delantero del vacuno, el precio de la media res a la salida del frigorífico y un valor "indicativo" para las diferentes categorías de hacienda en pie, a pesar de que la producción primaria no firmó el documento.”

“Un testigo directo de la operatoria del Mercado de Liniers opinó que el documento firmado no tiene sentido pues "no baja la presión del consumo interno y no hay hacienda suficiente", por lo que es un artificio pretender la contención de los precios. Las razones de esta escasez de oferta son conocidas: la presión agrícola sobre tierras que antes eran ganaderas y la sucesión de sequía persistente y heladas tempranas que quemaron los pastos, lo que obligó a malvender en enero hacienda sin terminar.”

“Y agregan que falta un largo camino por recorrer para llegar a un consenso sobre un plan de desarrollo de la ganadería a futuro que asegure el abastecimiento del mercado local sin desaprovechar la oportunidad de la sostenida demanda externa.”


Los ganaderos rechazan el acuerdo

“"Es una irresponsabilidad firmar un acuerdo que convalida un precio del novillo casi un peso por debajo del valor real, que es de 4,60 el kilo", dijo Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA),”

“analizó Daniel Asseff, economista en jefe de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro). "Nosotros hicimos una propuesta, pero no quisimos convalidar la fijación de precios porque no formamos precios”

“En el fondo se nota el enojo con los frigoríficos, aumentado por la reciente oferta de las industrias al Gobierno de reducir el cupo de exportaciones mensuales en 10.000 toneladas, con el propósito de descomprimir la demanda interna”

“"Lo que los frigoríficos buscan en el fondo es exportar a un precio mayor bajando costos; entonces no tuvieron mejor idea que bajar el cupo para deprimir el precio del novillo", criticó Llambías. Los presidentes de CRA y Assef coincidieron en que se trata de una jugada para deprimir los precios del novillo, que están altos,”



Clima de protesta en un sector del campo

"El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, manifestó su desacuerdo con los "amedrentamientos" del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno "

"Guillermo Giannasi (referente de la actividad por la entidad) ha sido intimado a mostrar sus números bajo pena de apercibimiento, de multas millonarias", precisó.
"Estamos en una situación de gran incertidumbre. El miércoles próximo se organizará una protesta que en realidad será el inicio de un proceso que puede ir mucho más allá." "



Importante aumento de la oferta

Por vacas se pagó hasta $ 3,35 por kilo :
A pesar de tal diferencia, los negocios se concertaron con disposición compradora firme de los representantes del abasto y de la industria, que en las ruedas precedentes habían cumplir sólo parcialmente sus previsiones de faena por la acotada disponibilidad en corrales.”



Domingo 9 de marzo de 2008 :

Se profundiza la falta de productos en las góndolas

“Hay escasez y racionamiento de aceite; sostienen que todavía no hay desabastecimiento”

“En el caso del aceite, la falta de producto se explica por una conjunción de menor producción local, por factores estacionales y por una demanda internacional en alza. Desde la salida de la convertibilidad, en enero de 2002, el aceite fue uno de los artículos de consumo masivo que más aumentó.

“Según las cuestionadas estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en poco más de seis años, la categoría "aceites y grasas" acumula una suba del 217,8%, que duplica la inflación oficial, que en el mismo período llegó al 105,6 por ciento. Consciente del problema, en noviembre de 2006 el Gobierno implementó una regulación por la cual las grandes aceiteras reciben un subsidio con el objetivo de mantener fijo el precio interno del aceite envasado y, de esta manera, evitar que los productores vuelquen toda su producción al exterior.”


Visto y oído

"Este es el clima de miedo, pero, por favor, la represión [que ha ejercido el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno] ya la vivimos en otros tiempos en la Argentina. No me parece que sea el camino."
Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria

"Vemos razones para ser optimistas en América latina: los depósitos crecen, el crédito al sector privado sube con mucha rapidez y disminuyen las tasas de impago. En mi opinión, las oportunidades más prometedoras tienen que ver con el bajo nivel de presencia bancaria en la región. La gran mayoría de latinoamericanos está fuera de los circuitos bancarios o financieros oficiales"
Francisco González, presidente del banco BBVA

"Con [Guillermo] Moreno me llevo bien, porque es un hombre que defiende el poder adquisitivo de los salarios, porque no permite que aquellos comerciantes que existieron toda la vida remarquen las mercaderías más allá de lo que corresponda."
Hugo Moyano, jefe de la Confederación General del Trabajo (CGT)


Lunes 10 de marzo de 2008


Descreen que baje el precio de la carne tras el acuerdo oficial

“"No soy optimista en que se traduzca en el mostrador lo que aparece en las fotos de los diarios", explicó Buzzi en declaraciones a radio América.”

“Agregó que "la única manera que esto sea posible, es que le terminen bajando la carne a los productores, y esta es la pata que no firmó" el acuerdo cerrado el viernes último por el gobierno y miembros de la cadena de comercialización de la carne en la Casa Rosada.”

“recomendó "buscar mecanismos para aumentar la oferta”

“Desde Carbap, en tanto, explicaron que el recorte que vienen mostrando las remisiones de vacunos al ente concentrador "no está relacionada" con los precios establecidos por el Gobierno el viernes último, acordados "con una parte de la cadena sectorial, que dejó afuera al principal, eslabón, como son los productores". Así lo expresó el presidente de Carbap, Pedro Apaolaza.”

“En su opinión y en sintonía con otros referentes de la dirigencia del campo y de la producción pecuaria, la solución a la "crisis estructural" que soporta la actividad ganadera "sólo se alcanzará con medidas que estimulen la cría y desarrollo" sectorial.”


Suma críticas en el campo el acuerdo de precios en carnes

“Pedro Apaolaza, presidente de la combativa Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), señaló que el entendimiento "va camino del fracaso porque no tiene consenso con la producción".”

“el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carfe), Néstor Vittori, opinó que "la solución del conflicto con la carne llegará cuando el Gobierno asuma la realidad".”

Para Pedro Apaolaza, el acuerdo no es tal, "sino una imposición, muy lejana a lo que la realidad del mercado muestra".”

“Según Apaolaza, el tema será tratado mañana en la reunión del consejo directivo de su entidad madre, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y al día siguiente en Carbap. "Algo vamos a tener que hacer", concluyó el dirigente.”

___________________________________________________


Primeras reacciones por la Resolución 125.
Se nota ya el nivel de cuestionamiento político donde los productores retoman el discurso opositor de “la caja” o el “fiscalismo”.
También se cuestiona directamente la política económica, o sea el modelo económico.


Martes 11 de marzo de 2008 :

"Es un nuevo castigo al campo"

"El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, recibió la noticia del Gobierno como una medida desacertada. No demoró en pronunciarse en un comunicado oficial: "Nuevamente no se les dio a los productores la posibilidad de opinar ni de consensuar, es decir que esta decisión es inconsulta y unilateral. Además, bajo el pretexto de atenuar la sojización se recurre a medidas fiscalistas y recaudatorias". "

""Esta nueva exacción se suma a la equivocada política en ganados y carnes, con lo que se anticipa tiempos de mucha tensión entre los productores agropecuarios y un gobierno nacional incapaz de gestionar una correcta política económica", señala el comunicado. (Carbap)
"


Vuelven a aumentar las retenciones agropecuarias

“el ministro de Economía, Martín Lousteau, explicó que la retención subirá si sube el precio internacional y bajará si caen las cotizaciones.”

“"Hay que detener la sojización, que compite con producciones que queremos aumentar, como carnes y leche entre otros".”

las bajas en las retenciones al trigo y el maíz se debe a la necesidad de "aumentar el incentivo a la producción de insumos básicos para la elaboración de alimentos que consumen los argentinos".”

Ir a 125, 126, 127... : Tercera parte

125, 126, 127... : tercera parte

La opereta del "campo"



Fuente : "elviejomatías"

martes, 7 de julio de 2009

Argentina, modelo para...

Por Eduardo Paveto
eduardopaveto@cara-o-cruz.com



Todo torna alrededor de la resolución de esta frase.
Sabemos ya que siempre será una tarea incompleta, que el fin de la historia no existe, no fue ni será.
¿Pero cuál de estas tareas será puesta en obra mañana? : armar o desarmar.

Se buscan muchas explicaciones de los resultados del 28 de junio último y en general pecan por parciales. Como se es parcial en las caracterizaciones a las que lleva una pregunta simple y vasta : ¿Qué es la Argentina? O una menos ontológica : ¿Cómo es la Argentina?

Es importante tomar posición en esto para proponer un proyecto. Y me parece que no puede entenderse esto si no se asume una complejidad de múltiples dicotomías.
Asumir esa realidad compleja, de contradicciones, no quiere decir querer incluirlas en la propuesta de un proyecto, sino saber resolverlas y sobrepasarlas. A veces, también, entender el anacronismo en que las cosas son tratadas.

Por ejemplo, en 1810 Morenismo y Junta Grande tiene cierto sentido.
Entre 1830 y 1852 Unitarios y Federales tiene otro sentido, que sería abusivo asociarlo al primero.
En 1860 Mitrismo y Caudillos Federales otro, todavía distinto a los citados antes.
Sin embargo Mitre separa Buenos Aires para tomar posesión de lo que Rosas centralizaba también para la provincia : la Aduana. Pero sabemos que no es lo mismo.
Y Urquiza fue el “federal” que estaba del otro lado de Mitre, y luego nos dimos cuenta de que era como Mitre (le era funcional, diríamos hoy), y que dio la espalda a los caudillos federales con silencio y traición.
O sea que algo constante se percibe : la integración o la desintegración, la solidaridad o el egoísmo.

Desde la guerra contra el Paraguay sabemos que no siempre se busca construir “un modelo alternativo” ya que destruir el de Solano López, su “mal ejemplo”, es un objetivo en sí para las oligaruías y para las potencias coloniales, Inglaterra a la cabeza.
Aquí otra paradoja. El universalimo liberal de los Mitres y Sarmientos contrasta con el “localismo caudillesco” de un Felipe Varela que resistió esta guerra en nombre de la Amistad y Unión de las Repúblicas Americanas.

En 1860, entonces, empieza un proceso de construcción de la Argentina liberal (porque no sólo se destruye si se puede consolidar un modelo dependiente, según las condiciones históricas). Esa que aniquiló indios (después de haberlo hecho con los caudillos federales) y dio impulso a sectores que constituirían nuestra primera clase media que se empleaba en el comercio exportador, bancos, transporte ferroviario y marítimo, seguros, etc. La Argentina de Roca que adoquinó la capital, puso luz de gas, dio cabida a ciertas élites provinciales y educó a sus empleados. Es la Argentina de 1880 a 1916, la Argentina del Centenario, “uno de los países más ricos del mundo”.

Esa Argentina construida desde la muerte y una superestructura ideológica que comulga con el liberalismo europeo, es la que hizo la ley Sáenz Peña, esa que algunos consideran como un pecado de orgullo, la culpa de todo lo que pasó después de 1912. Esa Argentina que en 1916 abrió el país a Yrigoyen, ese "hijo de mazorquero", pero también permitió, tres años después, la Semana Trágica, y a partir de 1930 la Década Infame.

La que no pudo impedir la larga y fecunda resurgencia del caudillismo con Perón, verdadero cataclismo para la Argentina del post-centenario, y que dejó profundas marcas hasta nuestros días, pero que se vengó duramente con la Revolucion Libertadora. Esa Argentina que vivió sin mucho trauma la construcción de un Partido Militar, que proscribiera a las mayorías, y considera todavía hoy como el más democrático el gobierno de Illía (volteado por aquel Partido Militar creado codo a codo con los Comandos Civiles clase-mediero, radical-socialista-cristiano).

Ya para esa época la Argentina profunda estaba tan lejos de la Argentina de superficie que sectores prohijados por el liberalismo ideológico de “la laica” empezaron a ver esta contradicción, pero no todos alcanzaban a ver las profundidades históricas que estaban en la entraña de esa impostura.

El Partido Militar, instrumento del país inigualitario y dependiente, tuvo miedo cuando los trabajadores y las clases medias, en 1973, abrieron una perspectiva de libertad e igualdad. Era ya una máquina imparable que decidió hacer con Argentina lo que hizo con Paraguay en 1865 : un genocidio.
El “progreso y la libertad” fue la bandera de la Organización Nacional en 1880, en 1976 fue refundar aquella época con el Proceso de Reorganización Nacional y el General Democrático Videla.

Tan falso era ese proyecto como fueron falsos la libertad y progreso de fines del siglo 19. Se trataba ya de destruir, de doblegar definitivamente la estructura social que sustentaba la potencialidad de un nuevo proyecto de justicia y unión americana, aquel de Moreno,Varela y Perón.

Estábamos groguis y de rodillas cuando trataron de darnos el tiro de gracia con Menem en medio del silencio de una estructura peronista que ya no constituía otra cosa que un anecdótico escenario.
El Partido Justicialista no tenia nada que ver con el Movimiento Peronista. Era como ese basural de José León Suárez donde se acribilló a la patria y se le dio un tiro de gracia a Julio Troxler.

Y como él, no pusimos la otra mejilla, heridos nos levantamos de entre toda esa basura y seguimos la lucha. Es ese casi milagro que se produjo en 2003 cuando Kirchner abrió de nuevo el camino para proseguir esa lucha.

Otra vez, pese a las vergüenzas de 1976 y 1995, silencio y bolsillo, los cimbronazos de la derrota en Malvinas y el corralito de 2001 despertaron, en su tiempo, grandes partes de esa clase media que se había dejado seducir fácilmente por quimeras de “Nuevo Centenario” o “Primer Mundo”. Otra vez la distancia entre la realidad y la impostura hacían difícil no tomar conciencia.

Pero es difícil.
No se puede repetir lo que pasó en 1973, donde el peso específico de la sociedad que heredamos de la década de oro peronista dio forma concreta a la participación de las clases medias. De la misma forma que en 1945 (y más en 1951), en 1973 la clase media veía una esperanza de mejoras en sus vidas. Y esa esperanza dio las fuerzas para que aquella otra Argentina del interior resurgiera (y permaneciera) esta vez como clase trabajadora socialmente estructurada para ser protagonista de su historia.

Esa estructura social está quebrada.
La construcción política será entonces diferente a aquellas de 1916, 1945 o 1973.
Deberá ser muy abarcadora. Sólo se avanza aglutinando a sectores amplios de la sociedad : sectores de trabajadores, de trabajadores precarizados, de gente marginada, de clases medias asalariadas y precarizadas y lo que pueda haber como empresarios nacionales que vean al consumo interno como una variable estratégica para la prosperidad de sus negocios.

La oportunidad para los sectores populares es real.
La coyuntura política actual presenta aspectos favorables : golpe a los sectores reaccionarios sobre el plano de los derechos humanos, propuesta de un modelo económico-social de desarrollo productivo y de redistribución, crisis del modelo liberal-financiero que permite actualizar el cruel balance del 2001 de esa experiencia en Argentina, la simultaneidad de procesos políticos populares en Latinoamérica, apertura política en EE. UU. con Obama, etc.

Pero hay actualmente una dificultad enorme para lograr la adhesión de vastos sectores de clase media.

Las razones son múltiples y diversas : desestructuración económica y social del país, dominio ideológico sin atenuantes del liberalismo económico desde la época reganiana, dominio estratégico de las corporaciones desde la caída del muro de Berlín, quiebre histórico de la construcción político-simbólica de los sectores populares, relevo de la estrategia de Partido Militar por la nueva estrategia mundial de Partido de los Medios Privados, etc.

La lucha se da sobre un plano ideológico-cultural y está llevada adelante de manera masiva por los medios : "inmoralidad de las autoridades", "corrupción en las estructuras populares", "autoritarismo".
Y por supuesto, todos estos mensajes están construidos a partir de verdades parciales : la imposibilidad de gobernar planteando conflictos en todos los planos y por ende dejar perdurar situaciones inmorales, corrupción de vastos sectores del aparato peronista (no necesariamente los más ligados a las bases, como se pretende decir) y por ende kirchnerista, tendencia de Néstor Kirchner a guardar el dominio de las decisiones para jugar a fondo con sus prácticas ultra-tacticistas.

Los destinatarios de estos mensajes de los medios de difusión son las clases medias, jugando a fondo con cierta “consonancia armónica” del fondo común de cultura liberal.

Hay que recuperar esas clases medias para el proyecto popular. Para ello debemos retomar el hilo histórico del que estuvimos hablando y también debemos aceptar parte del componente liberal de la sociedad Argentina.

Y en primer lugar tenemos que retomar contacto con todo el espectro progresista.

¿Quienes son los progresistas?

Son algunos de los hijos de esa Argentina violada y traicionada en Pavón, de esa Argentina liberal.
Son los que recibieron de la inmigración el socialismo y anarquismo europeo, que alimentó las primeras luchas obreras que “molestaron” la tranquilidad de la construcción oligárquica que se adormilaba tranquila después de las masacres sanmiertinas y el genocidio roquista.
Son los que quisieron transformar, a principios del siglo 20, la beneficencia en asistencialismo institucionalizado con leyes laborales y sociales.

Esa es parte de nuestra historia, como fue parte de la historia del peronismo que incluyó también a socialistas, comunistas, radicales y anarco-sindicalistas.

En el nuevo contexto histórico, no se trata de incorporarlos. Simplemente porque no tenemos ni el peso ni la dinámica para hacerlo. En el 45 y el 73 hablamos de “nacionalización” de los sectores medios, intelectuales o de cierta izquierda.

Hoy somos nosotros quienes debemos “fusionarnos” con ciertos valores liberales positivos o al menos compatibilizar la expresión de los mismos principios : honestidad, coherencia, programa, transparencia.

Son valores que la mayoría de nuestros militantes tienen : son honestos y luchan coherentemente desde hace años. Pero no valoramos mucho la transparencia, pensamos que “es mejor un malo capaz que un bueno tonto” y que no vale la pena andar haciendo planes abstractos porque “mejor que decir es hacer, y mejor que prometer es realizar”.

Hay grandes sectores de las clases medias que consideran estos valores importantes y el hecho que nosotros no los destaquemos o asumamos permite la elaboración del mensaje mediático que nos impide crecer hoy.

Pongamos adelante también esos valores. Hagamos una plataforma programática y construyamos el instrumento político del siglo 21 para un proyecto nacional, popular, democrático y progresista.

miércoles, 1 de julio de 2009

Morir de pie

Por Juan Carlos Alarcón


“La única verdad es la realidad” sabía decir Perón. El pueblo argentino se ha expresado en las urnas. Y a pesar que los últimos metros de la recta electoral se hicieron codo a codo fue un final de campaña calmo, sin actos masivos donde cada partido jugó sus bolitas localmente con la tradicional técnica de que los votos se los ganaba uno a uno, en grupos barriales, regionales, casa por casa y hasta por teléfono. Así se eligieron los nuevos candidatos sin grandes incidentes electorales salvo algunos robos de boletas en los cuartos oscuros, votos truchos en varios distritos, falta de aulas adecuadas en ciertas escuelas; pero nada para gritar fraude ni escándalo al sufragio universal.

El que tenía más para perder fue el Frente para la Victoria quien puso en el país 60 bancas en juego más el desgaste que produce la acción de gobernar. El kirchnerismo perdió ¡y perdió fiero! hay que admitirlo. Ahora habrá que ver como se organizan y reestructuran los nuevos bloques a partir del 10 de diciembre, ya que hubo tantos cruces entre las alianzas, que los propios analistas se pierden para tirar conclusiones de lo que sucederá en el futuro cuando todos los nuevos candidatos asuman en el parlamento. Por ejemplo, en la lista radical cobista de Corrientes había candidatos del PJ disidente, que en otras provincias iban solos y que en Buenos Aires iban aliados con el Pro. En Entre Ríos, el ex gobernador Jorge Busti, que es aliado del eje peronista federal con Carlos Reutemann como líder, incluyó a su esposa como segunda en la lista de diputados patrocinada por el gobernador kirchnerista Sergio Urribarri. En muchas provincias los alineamientos son más grises que blancos y negros. En Mendoza la lista de Cobos ganó holgadamente, pero estaba compuesta por muchos peronistas disidentes y, en Salta, desentrañar que candidatos de las distintas listas peronistas son oficialistas y cuáles no lo son es una tarea más difícil que ganar a la lotería. Hasta ya hay rumores de nuevos bloques en diputados.

En un intento global se podría observar que la oposición quedó más o menos estructurada en cinco grupos importantes (radicales, coalición cívica, peronistas disidentes, socialistas y seguidores de Macri en el Pro), más varios partidos provinciales. Ahora, si lo vemos desde este punto de vista, el Frente para la Victoria-PJ sigue siendo la primera minoría en Diputados con 96 legisladores. Le seguirían los peronistas disidentes con 33 bancas, el radicalismo con 32, la Coalición Cívica de Stolbizer-Carrió con 28, el PRO con 12, los socialistas con 6 y una multitud de partidos provinciales con 34 diputados. (Para ser más claro: el FpV 96, Aliados K 16, Proyecto Sur 8, Otros partidos 9. En el Sector del frente: AC 80, PRO 47 y una banca vacante).

¿Es que el electorado argentino se volcó hacia la derecha como se dio la tendencia en las recientes elecciones europeas? No, el espacio de centro-izquierda se mantiene con la llegada de Pino Solanas y de Martín Sabbatella, intendente de Morón reafirmando que los argentinos no pretenden cambiar de tendencia ideológica sino más bien de métodos políticos. La renuncia de Kirchner a la presidencia del PJ sería para abrir consenso a esa clase media que se desperdigó siguiendo su estado de ánimo.

Como militante popular (y kirchenista, bien vale decirlo) me consuelo diciendo que no es por casualidad que el Frente para la Victoria se haya impuesto en todos los sectores más pobres y marginales. Es en ese camino donde se necesitan mayores esfuerzos, profundizar la redistribución de las riquezas, porque mientras exista un solo niño pasando hambre en la calle este modelo político no servirá a gran cosa. También hay que aprobar de una vez por todas la nueva ley de radiodifusión para que se termine el monopolio feudal de las comunicaciones. Habrá que definir la propiedad privada y la propiedad social terminando con la especulación de la vivienda. El combate futuro será duro, porque en el Parlamento ya nadie tiene la vaca atada y se abrirán nuevas alianzas (que ni mejor pensemos como serán) pero también se abrirán debates políticos escuchando voces que al Kircherismo no le gustaba escuchar. No hay mal que por bien no venga, ahora habrá un poco más de democracia republicana.

Entonces ¿Quién fue el que ganó?... Primero se podría decir que fue la democracia, porque a pesar que grupos como la Comisión de Enlace que buscara destabilizar las instituciones con “el sentimiento del campo” para mantener sus propios intereses personales de señores poderosos y feudales ya no convencieron demasiado (por supuesto, su estrategia fue de infiltrar candidatos en todos los partidos ya que su dinero no tiene color político). Por el otro lado del espectro ideológico, pequeños grupúsculos extremistas proponían la ruptura del sistema democrático con el rechazo a las elecciones buscando el caos para llegar a la toma del poder. El sistema republicano y federal salió vencedor.


¿Qué fue lo que eligió el pueblo argentino?... Eligió la realidad de que Argentina, más allá de las diferencias partidarias, políticas y de todos los errores que se cometieron desde el gobierno nacional, nunca anduvo mejor que hoy por su crecimiento económico, el superávit comercial y fiscal, la reducción de la Deuda Pública, el pago al FMI, la eliminación de AFPJ, la recuperación de Aguas Argentina, de Aerolíneas Argentinas y de la Central Atucha II.

El pueblo argentino optó por un modelo que no tiene nada que ver con el neoliberalismo, pero que es necesario profundizarlo porque está lleno de errores. Volver al pasado era la imagen que se tenía del liberalismo salvaje de los años 90 y las desastrosas consecuencias que se vivieron en el 2001/02 donde las colas frente a las embajadas europeas y estadounidenses se abarrataban de argentinos para huir de la pobreza y del futuro incierto.

¿Qué es lo que se espera ahora? Que se rompa el autoritarismo que se vino implantando y que la corrupción en algunas esferas se pare judiciando a los malos funcionarios que hacen prevalecer sus bolsillos personales más que lo colectivo.

El pueblo argentino parece no haber votado por un programa sino contra lo que se hace mal al sentir colectivo y social. En Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Santa Cruz y Tierra del Fuego el oficialismo fue derrotado y no se puede decir que todas eran provincias adictas al gobierno nacional. En Capital Federal el oficialismo perdió caudal de votos con el crecimiento del opositor Pino Solana y tampoco se puede decir que al Pino se lo vea como kirchenista. El pueblo argentino dio su opinión ¡O hacen las cosas bien o se van todos al diablo!