El Derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás

por Juan Carlos Montenegro

La Constitución Argentina, en el artículo 16, dice: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley…”, si bien esto debería ser conocido y aplicado por todos los habitantes del país, es algo que no sólo se omite, sino que de acuerdo a los últimos estudios de la ONU, esta cada día mas lejos de ser una realidad, como veremos:

1. El 60 % de los presos en cárceles del país, no tienen la escuela primaria terminada y solo un 7 % concluyo el secundario.

2. El 90 % de los presos, vienen de familias migrantes ( tanto de zonas rurales, como de países limítrofes ), con grupos familiares en donde prima el desempleo.

3. Argentina es el país que posee el mayor abismo en la distribución de su Producto Interno Bruto ( PBI ), en donde el 85 % de la población solo tiene acceso al 15 & del mismo.

4. El 80 % de los alumnos que ingresan a Universidades publicas, hicieron sus estudios primarios y secundarios en escuelas privadas.

5. En zonas rurales de alto consumo de mano de obra, aun se incentiva “ el trabajo familiar “, forma de evitar el pago a las mujeres y a los niños, en otras palabras trabajo esclavo e infantil.

Esta información, aunque parezca meros números, es una imagen de la deuda interna, de algo que de a poco y por primera vez se está intentando revertir a pesar de los obstáculos y comentarios de una burguesía, que ve que ciertos fondos ya no les llega, por que son distribuidos a los mas necesitados.

En estos meses los medios nos mostraron un movimiento dado en el sur del cono-urbano de la ciudad de Buenos Aires, en donde un grupo de desesperados ocupaba una zona semi abandonada, en donde debería existir un parque publico; y en donde se incentivó la lucha de pobres contra pobres, ya que se creó toda una mentalidad xenófoba en los vecinos ( de las barriadas mas pobres de Buenos Aires ) de que debían expulsar a aquellos que llegaban por un pedazo de tierra, igual que habían hecho ellos en los lugares que ocupan en los comienzos de los años 80, siguiendo la misma ruta migratoria que estos nuevos vecinos, que fueron masacrados por integrantes de las barras bravas de Boca y de Huracán, traídas como grupos de choque, por los sicarios que crearon la escena para avivar la lucha de clases y de esta manera comenzar supinamente a tratar de recuperar los espacios perdidos.

Todos hablamos de inseguridad, pero nadie se fija o apunta a los personeros que la crean y que no son otros que los malos empresarios que evaden impuestos, que contratan mano de obra en negro o hacen trabajar por el salario del “pater familiae” al grupo entero.

Nadie habla de la falta de becas universitarias sociales o de volver a la universidad publica con horarios accesibles a los jóvenes trabajadores, ya que otra manera de sacarlos del medio, es poner los horarios de clase en las mañanas sin posibilidades de tener las materias en horarios de tarde….., sutil pero efectivo modo de sacar a los trabajadores de la posibilidad de una formación superior.

La segregación se termina ofreciendo oportunidades reales iguales para todos, algo que si bien es responsabilidad del Estado, es extensible a toda la sociedad, sin extremismos como los nombrados y tampoco sin creación del clientelismo político, social o cultura y así comenzaremos a escuchar menos eso de que los bolivianos, chilenos y paraguayos nos invaden, los coreanos no pagan impuestos y comen perros, los peruanos son delincuentes, los punkies son peligrosos, los más jóvenes son todos drogadictos y violentos, los que viven en las villas son ladrones, los gordos son sucios, los ciegos son taimados, los homosexuales son pervertidos y los judíos son amarretes.

De nosotros también depende comenzar el cambio, exigiendo al Estado y realizando la mea culpa que nos corresponde.

Balance para un año politico

por Juan Carlos Alarcon

Las cosas ya están más calmas, pero no menos vigente. Lo que sucedió con las diferentes ocupaciones de terrenos públicos y algunos privados fue un grito desesperado de sectores marginales a quienes aun no les llegó la repartición de riqueza como todos lo deseamos.

Entonces: Quien tuvo la culpa de lo de villa Soldati como de las otras ocupaciones que se produjeron? Los Kirchner!!!... Sin ninguna duda es culpa de ellos. Si ellos no hubieran mejorado la situación del país, si no hubieran transformado la economía en un sistema productivo, si no hubieran demostrado que poco a poco las riquezas del país se pueden redistribuir mas equitativamente con los sectores populares y marginales aplicando una política contra el desempleo y creando condiciones de un crecimiento económico que hizo que Argentina se vuelva atractiva para las sociedades de América Latina como de Europa. Si las cosas hubieran seguido como en el 2001/2002 cuando gobernaban los radicales estas ocupaciones no se hubieran producido. En aquel entonces ni los argentinos querían quedarse y Europa como Estados Unidos gritaban contra el éxodo argentino que se le colaba por todos lados buscando sobrevivir al hambre y al hartazgo de las políticas neoliberales aplicadas por aquellos políticos que hoy critican el modelo nacional de los Kirchner.

En España 33.000 personas eligieron irse a vivir a la Argentina de los 110 000 que se fueron desde la crisis financiera y el 84 % de los argentinos que habían emigrado a España ya volvieron y se repatriaron mas de 800 científicos nacionales. Claro, en el 2001 la pobreza nacional era del 44% y la indigencia estaba en el 14%. Ahora la CEPAL nos informa que a fines de 2009 la pobreza había descendido al 11,3% y la indigencia al 3,1%. El desempleo que en la época radical de De la Rua estaba en el 24%, este año 2010 se cierra con un 7,5%. Por supuesto que esta nueva situación en un país que nunca anduvo tan bien como ahora desde que volvió la democracia lleva a que el flujo de inmigrantes busque un lugar para vivir de una manera mas digna.

Por supuesto, que también la clase media y la clase superior tienen la memoria corta y hoy se sienten agredidos e invadidos en su espacio de acción cotidiana. Lo mismo les pasó a España y a USA cuando los argentinos los invadíamos buscando sobrevivir al hambre y al hartazgo de las políticas que aplicaban los gobernantes de aquel entonces.

Los brotes de xenobia que hoy exprimen muchos de la clase media criticando al gobierno nacional que permite que se instale cualquier extranjero, sabemos que en realidad en la expresión “cualquier extranjero” para esa gente no figura el rubro europeo sino que se refiere mas que nada a los bolivianos, paraguayos y peruanos. Y a Macri le interesa esa clase media para sus ideas; por eso no es de extrañar que la xenofobia de Macri se exprima en la reducción de mas de 110 millones del presupuesto suyo del 2011 fueran cortados del rubro de viviendas sociales del IVC. Desde que asumió Macri en el 2006 hasta el presente a ese presupuesto lo redujo a mas de la mitad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es una cuestión que va mas allá de la ética, es de inmoralidad lo que esta haciendo, y como eso no le basta quiere ser presidente del país para poder aplicar esa misma política contra los sectores populares y necesitados.

En estas cosas habrá que pensar cuando se largue oficialmente la carrera electoral a la presidencia. Nuestra presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, en la reunión que tuvo el martes 21 en Olivo lo dijo claramente “Nuestra mayor virtud ha sido creer en estas ideas y profundizar el modelo. No debemos creer que ya está todo hecho. Debemos ir por más de lo logrado y revisar lo que hemos hecho mal”. Eso no es el discurso de un simple político, es la visión de futuro de un líder capaz de ver la realidad tal cual es y yo no veo ningún otro proyecto de la oposición que pueda mejorar la situación económica y social de la población ni dar libertad a las reclamaciones populares y gremiales como ella lo esta haciendo, por eso nosotros como militantes peronistas la continuaremos a apoyar fervientemente en su gestión presidencial, pero también como militantes es nuestro deber señalar las cosas que todavía faltan hacer y los errores que puedan producirse, y en eso también estaremos presente.

Cara o Cruz le desea a toda la sociedad argentina que el año 2011 sea un año más de confianza, de prosperidad y de solidaridad con todos aquellos otros seres humanos que también tienen el derecho de vivir dignamente.

Recordando el año

por Juan Carlos Montenegro
(7 de diciembre de 2010)

Ya entramos en el último mes de un año rarito, con más expectativas y sueños que se diluyeron, con más dolor que al
egría y, viendo aun, cuánto quedó sin construir por esa terrible costumbre argentina de hacer camarillas y usar el tiempo en cabildeos en vez de usarlo en la construcción, por lo que entonces sigue vigente aquello de Ortega y Gasset de “argentinos a las cosas”.

Aun vemos películas del bicentenario francés ( los carbonarios, con Belmondo ) o del yanqui ( muchas ), en donde esta fiesta fue una celebración de todos y que se dio con la gala y la reflexión en cada pueblo de esas naciones, no como ocurrió lamentablemente aquí, en donde “la gran fiesta gran”, fue patrimonio de la ciudad de Buenos Aires en donde más de millón de porteños y allegados, salieron a festejar, tirando la casa por la ventana…., lamentablemente en Mendoza o en las pequeñas comunidades cercanas, fue “un pericón mas”, sin desfile, empanadas ni fuegos artificiales, menos aun de discusiones sobre quienes somos y como nos vemos en esta centuria que como pueblo comenzamos a transitar.

Si vivimos con alegría, la entrega de noteboks a los últimos años de las escuelas secundarias, algo que cuando se extienda un poco más y llegue a todos los alumnos será un cambio revolucionario en lo cultural y educativo, la llegada del reconocimiento a la niñez, como también la ley de matrimonio igualitario. Esto nos hace más maduro como pueblo, aunque lo primero fue un acercamiento del bocón, ya que se debería aumentar la cuota y que fuera verdaderamente universal, pero es un comienzo lo que es ya importante por que es el primer paso del inicio de un camino.

Vi con pavor a la “oposición”, aquellos que fueron gobierno con la Alianza, que usaron la Banelco, para comprar una ley que iba contra los trabajadores y que redujeron sueldos y pensiones; hoy votar por un 82 % móvil, como una forma de poner un palo en la rueda a lo que se está haciendo, y poner a nuestros viejos en contra de un modelo que los viene protegiendo, ya que si no se hubiera estatizado a las AFJP, hoy todo el sistema de seguridad social no existiría.

Pero a la vez, me lleno de indignación ver que aun existe la roña sindical ( aquí debo hacer la distinción con el movimiento obrero ) nacida con Ongania, en donde muchos secretarios generales se volvieron gerentes de las obras sociales, olvidando su deber de lucha obrera y potenciada por Menem, quien les dio vía libre de convertirse en empresarios de sus propios rubros, existiendo hoy secretarios generales dueños de tiendas, transportes y empresas petroleras, utilizando sus gremios como fuerza de choque para su enriquecimiento patrimonial y de algunos miembros de su patota, que llevo hace poco tiempo a la muerte de un luchador del campo popular en manos de esta lacra.

Sentí un profundo dolor personal con la muerte de Néstor Kischner, ya que no sólo moría un hombre luchador, sino un verdadero compañero que militó sus ideas y que eso lo llevo a la muerte…., observando como la oligarquía festejaba su muerte hasta haciendo asados.

Y llegamos a la semana de “radiolandia” en donde a través de internet, en donde personalmente creo mediante una campaña armada por el imperio, reafirmamos cosas que sabíamos, como de la gente comprada por la embajada yanki, que es la misma que critica y mira con desprecio lo que se hace en el campo nacional y popular, o de cómo ellos ven a nuestros representantes como caricaturas enfermas, sin siquiera mirar a su alrededor las personalidades de sus gobernantes.

Mientras escribo esto, un ayuda memoria para la reflexión de fin de año, miro con esperanza el accionar tardío de la justicia en Mendoza, que comenzó los juicios por la verdad y ha puesto en piquete a los miembros de “la familia judicial” que impidió esto por tantos años, ya que sus magistrados fueron participes directos del genocidio.

Veo en fin…, que a pesar del desosiego, existen aun compañeros que están dispuestos a llevarnos por el buen camino, en donde el yerbiado, el asado y la chala sea para todos.

Argentina: Subdesarrollo?... País emergente?

por Juan Carlos Alarcon

Se habla mucho de las crisis económicas, de países subdesarrollados, de países en vía de desarrollo como mercados emergentes y de los países desarrollados, pero seamos claro, toda esta clasificación es parte de un mismo sistema capitalista atado al carro del imperialismo.
El 20 de enero de 1949, el presidente americano Harry Truman hizo referencia por primera vez al subdesarrollo. En realidad lo que hizo fue imponer un modelo de sociedad industrial occidental como referencia universal. La noción de “subdesarrollo” implica una jerarquía sobre la idea de que todos los Estados tienen necesariamente el crecimiento económico y la industrialización como principal objetivo. Todos deben seguir el ejemplo de Inglaterra en su evolución del siglo 18 y 19, lo cual supone aplicar las mismas políticas liberales favoreciendo la inversión privada y el comercio exterior. Es la manera de imponer una economía de mercado y que es empujada por las instituciones internacionales (OMC, FMI, BM, etc) obligando a los países en desarrollo activar programas liberales llamados de “ajustamiento estructural”. Argentina la aplicó al pie de la letra en la década del 90 produciendo el resultado de la crisis del 2002.
En realidad, con ese modelo lo que se busco fue de dar prioridad absoluta a la inversión capitalista y, por supuesto, que esa inversión llegara desde los países desarrollados. Harry Truman no fue tonto y todos los presidentes que le sucedieron en Estados Unidos aplicaron esa política imperialista, Obama incluido. Con los chimentos diplomáticos revelados por WikiLeaks se observaba que nada había cambiado, ya Napoleón aplicaba eso en sus estrategias militares de conocer las posibles debilidades del enemigo.
Con la política del subdesarrollo nos encontramos que “el bien estar” de un pueblo pasa por sus relaciones diplomáticas de sumisión y por la instalación de multinacionales en el mercado local. La Argentina no es una excepción.
Desde hace muchos años vengo diciendo que el capitalismo lleva la crisis en su vientre, esto ya lo vivimos nosotros en el 2002, lo vive Grecia e Irlanda, y países como Portugal y España también vienen haciendo malabarismo para que nos los manden a la banquina.
Los Kirchner aplicaron otra estrategia económica que las recetas dadas por el FMI y el BM estableciendo reglas de juegos fundado en un Proyecto Nacional. No se puede decir que sea una receta revolucionaria en términos ideológicos, pero si lo es en la humanización del bien material, en la redistribución de las riquezas y en la solidaridad que se le exige al mundo privilegiado de siempre. Este proyecto nacional creó de nuevo confianza de la sociedad en su dirigencia política y hasta favoreció a los políticos de todos los sectores opositores, porque desde aquel grito de la sociedad cuando el pueblo pedía “que se vayan todos” hoy no se fue nadie y es gracia a Kirchner que políticos de la oposición todavía estén en el escenario público.
La juventud que había sido avasallada por aquel sistema neo-liberal y que le había destruido el futuro empujándola hacia las embajadas para hacer colas interminables pidiendo visa y rajarse del país, hoy vuelve a ser capaz de soñar de nuevo que es posible tener un mundo mejor. Los Kirchner fabricaron esa esperanza. No solo que la juventud vuelve a creer sino que también quiere volver a participar activamente de la vida ciudadana del país.
Sin embargo el neoliberalismo y la economía de mercado que predominan en el mundo desarrollado no se quedó con los brazos cruzados, también adecuó sus estrategias de dominación y modificó los valores económicos y financieros. El actor principal ya no es el trabajo sino el dinero. El hombre más vale por lo que tiene que por lo que es, demostrando otra vez que la economía es también un problema moral que se debe tener en cuenta. Cristina Fernández de Kirchner denunció en el G20 la guerra entre las divisas, porque esa situación lleva a que las desigualdades sociales exploten. El mercado no es pacifico es agresivo y peligroso como se lo viene de ver con la crisis mundial y no se lo puede dejar que se regule solo.
Cristina Fernández de Kirchner en la inauguración de la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Estado en Mar del Plata dijo que la crisis global “exige que el modelo de funcionamiento de la economía sea revisado, repensado y que sea diseñada una nueva arquitectura global, económica, financiera y comercial, donde la asociación de los países esté basada en criterios de cooperación, de equilibrio y también de igualdad”. Tiene razón, es el Estado que debe controlar el capital y no al revés como se hacia antes. El Proyecto Nacional que ella encarna como presidenta de los argentinos está dando buenos resultado, la economía creció en un 8,5% y el desempleo volvió a bajar otro poco y ahora esta al 7,5% y hasta el control del gasto se va dando en función de los ingresos: lo dijo Clarín (25/11/10) y no Moreno.“El nivel de endeudamiento es –en promedio y en términos reales– un 13% más bajo que hace tres años”.

Entre la espada y la pared

por Juan Carlos Alarcon

Es la hora de calentar calculadoras y sacarle punta a los lápices para garabatear cifras y que puedan entorpecer el trabajo de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, eso parece decirse la oposición con el tratamiento del Presupuesto 2011. Pero parece que los economistas del enquilombamiento económico no se dieron cuenta que todo presupuesto de un país tiene dos caras, una es política, en función de la ideología del Ejecutivo que la presente y la otra cara es la técnica.

La presidenta CFK, siguiendo las reglas institucionales, presentó su proyecto al Parlamento, demostrando que es tan hábil y pícara como su fallecido marido. El oficialismo no tiene mayoría. Y todo hacía pensar que los bloques opositores harían una jugarreta al estilo de las 125. Si la oposición no daba quórum estarían bloqueando “una de las mas importantes herramientas de gobierno” cosa que nunca se hizo en la República Argentina. Y, por supuesto, el presidente del bloque del FPV se los recordó con todas las letras en el acto de la Plaza de los Dos Congresos: “Esta es la primera vez que ocurre desde esa fecha y tanto para Alfonsín –hasta en su momento más difícil–, como para el presidente Carlos Menem, De la Rúa o Duhalde, siempre se les permitió gobernar con su presupuesto” porque la realidad es que quien gobierna tiene el derecho a establecer los principales lineamientos del gasto público

La oposición confunde el rol del Parlamento entre controlar y co-gobernar. Quiso negociar. Pero la Presidenta sabe que negarle el Presupuesto al gobierno nacional es un costo político que no todos los miembros de los bloques opositores están dispuestos a pagar.

El margen para negociar era muy corto y la Presidenta los sacó a los chancletazos, les dijo “niet!!!” No hay negociaciones que valgan, poniendo a la oposición contra la espada y la pared. Eso descolocó a los bloques opositores aunque, si hubieran sido un poquito más inteligentes, tendrían que habérselo esperado. Si los legisladores opositores no hubieran aceptado estar en el recinto quedaban mal parados ante las provincias que representan, porque no habría presupuesto para el año próximo. Y hubo quórum, el bloque oficialista contó con el respaldo de los bloques de la UCR, el Peronista, el PRO, el socialismo y el GEN.

Luego vino la payasada que hizo reír (en todo caso a mi), la Coalición Cívica, el Peronismo Federal y Proyecto Sur que no prestaron sus legisladores para el quórum terminaron bajando corriendo al recinto una vez iniciado el debate.

Sin dudas, la batalla política la ganó la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

Ahora viene la cuestión técnica. El Presupuesto contempla un crecimiento del 4,3 %, una inflación de 8,9 % y una previsión de dólar de 4,10 pesos promedio. Casi ningún país de Europa es capaz de soñar con ese crecimiento, que es sólo el privilegio de los llamados países emergentes que rompieron con las teorías neo liberales y que aplican otro modelo de economía en sus países. La oposición argentina, que pareciera tener nostalgia de la época de dependencia, critíca los gastos de obra pública del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. Pero cuando el oficialismo se refiere a obras públicas habla de viviendas, caminos, hospitales y obras de saneamiento e hídricas distribuidas en todo el país. Es decir mayor redistribución de riquezas.

¿Con qué mecanismo se encuentran los legisladores? Se puede aprobar el proyecto general poniendo en tela de juicio algunos rubros específicos mas allá de que la Presidenta pueda vetarlos. Todo hace pensar que es esa estrategia legislativa que buscara aplicar la oposición. Claro, los medios legislativos se complican para los iluminados de la oposición. Si no se aprueba el proyecto oficial se tendrán que debatir “los dos dictámenes de minoría” (uno del grupo anti K y otro de Proyecto Sur), y que, por supuesto, ninguno reunirá los votos necesarios. Es decir todo se va al diablo y no habrá un presupuesto nuevo, el gobierno tendrá que seguir con el mismo de este año, y al no tener presupuesto, el gobierno tendrá oportunidad de gastar sin el control del Congreso. Suponiendo que se diera así, la pregunta es, ¿cómo la oposición podrá criticar algunos gastos públicos si el Ejecutivo usa el recurso que la misma oposición propone? ¿Cómo explicarán esos legisladores a sus provincias que tal o cual trabajo público no se podrá hacer porque no hay presupuesto, ya que ellos mismos se negaron a votarlo? El precio político que deberán enfrentar delante de su electorado es muy grande.

Si la Chiche Duhalde quería ver si la presidenta CFK “tenia uñas de guitarrero” se lo acaba de demostrar. Cristina viene de tomarle el pelo a toda la oposición junta demostrando que entre sus lecturas políticas también había estado Maquiavelo que decía “la política es un arte práctico, un conjunto de técnicas o de maniobras para la toma o la conservación del poder”

Grupo de Comunicadores E.V.A

Esta imagen fue pensada por un grupo de comunicadores (E.V.A) con el fin de que sea usada como herramienta grafica por todos los que quieran. ( grupocomunicadoreseva@gmail.com )

Gracias, haremos buen uso.
Cara o Cruz.

El subsuelo transversal y mañana Lunes

por Eduardo Paveto

La muerte de Néstor Kirchner provocó uno de esos momentos en que la realidad se impone y despeja la espesa cortina de humo que la opinión dominante trata de substituir con su propia e interesada “realidad”.

Es más bien la presencia masiva y múltiple en edades, sectores sociales e identidades ideológicas y culturales rindiendo homenaje al ex-presidente que rompen la carcasa de la mentira mediática.
Como el 17 de octubre de 1945, cuando se hizo visible el subsuelo de la patria. Como el 26 de febrero de 1946, cuando se desmintió con el voto por Perón aquello que los medios unánimes y la opinión de “la gente que cuenta” había decretado como “única realidad admisible”.

Ya lo vimos con motivo de los festejos del Bicentenario, cuando la gente mostró que se sentía feliz con su vida de argentino, a contra corriente de todo lo que el Partido de los Medios quiere imponer como sensación de inseguridad y corrupción generalizada. El homenaje de la gente real, esa que no es ”la gente”, esa gente que es peronista, o no, que tiene cultura nacional o influenciada por la cultura liberal, que es una parte de nuestra cultura nacional nos pese a más de uno, todos ellos surgieron como un subsuelo transversal que se transformará en otro 26 de febrero.

La crisis de 2001-2002 golpeó mucho mas allá de los sectores populares, englobando a la casi totalidad de la clase media y más allá. Son todos ellos quienes fueron sacados del infierno por Néstor Kirchner. Son todos ellos que tenemos que encolumnar en el proyecto nacional del siglo 21.

La primera tarea es responder a los sectores populares, los que son desde siempre actores del proyecto nacional y popular. Pero hoy, como otras veces, son los otros sectores sociales aquellos que son disputados por las élites privilegiadas y dependientes. Esos sectores con cierta cultura liberal, aún de izquierda, que son separados del resto del pueblo con falsos mensajes de “seriedad”, “libertad” o “racionalidad”.

No se es libre en la miseria, no se es serio en la renuncia, no se es racional en la utopía.

El peronismo, en el buen sentido de la palabra..., es esa radicalidad realista y transformadora, pero que no llega a incorporar definitivamente al bloque de clases nacional tal como se presenta hoy.


El peronismo, entendido como estructura política operacional, representó al subsuelo de la patria incorporando las banderas de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política. Hoy sigue representándolo imperfectamente y no unicamente.

Imperfectamente, porque por allí pasó el menemismo que lo afectó por el interior y el exterior del movimiento. Interiormente porque rompió en cierta manera su legitimidad histórica, exteriormente porque feudalizando el país con la reforma constitucional del '94, feudalizó al Partido Justicialista.

No unicamente, porque por un lado existe una diaspora peronista que nunca abandonó las 3 banderas fundacionales y porque el peronismo penetró ideologicamente casi todos los sectores socio-culturales en Argentina, incluso aquellos que menciono como con influencia liberal.

Cualquier “doctrinario” peronista deberá reconocer que en sus antecedentes históricos el Justicialismo reconoce a la Revolución Francesa y la Revolución Bolchevique, concibiéndose como evolución superadora (síntesis no es lenguaje propiamente peronista).

Bueno, es hora que asumamos que esos antecedentes son liberales, y que responden a exigencias fuertes de la hora como la libertad de la identidad sexual, identidad étnica, derecho a disponer de su cuerpo, libertad de asociarse, etc.

Todas estas exigencias no se reniegan con el legado peronista, se incorporan a él y eso es lo que la transversalidad debería representar.

La transversalidad es un proyecto difícil porque implica ir mas allá de algo que es todavía funcional, aunque imperfectamente e incluso representando una hipoteca sobre ese futuro a construir, como es el peronismo hoy.

Tenemos 5 años delante nuestro para resolver este problema antes que termine el próximo mandato presidencial de Cristina. Allí tendremos que encontrar alguien que, ante la imposibilidad de la reelección, represente esa nueva estructura política que se instalará en la Argentina del siglo 21 como el peronismo lo fue en la segunda parte del siglo 20.

Es una tarea muy difícil porque cuestiona incluso intereses políticos legítimos. Tendremos que resolver esta difícil “adecuación”. No se puede descartar la improbable evolución explícita del peronismo, ni darle a lo nuevo otro nombre diferente al de “transversal” que Néstor Kirchner expresó como idea certera pero no logró concretar en vida..., no lo sé.

Sin omitir la lucha central que nos unifica, esas son las verdaderas “tensiones” de la sociedad argentina.