Cara o Cruz

¿Conflictos o simple reajuste político?

2011-12-21T14:27:00.001+01:00

Por Juan Carlos Alarcon

El 15/04/11, aquí mismo, decía “que la clase obrera tiene un sentido de identidad como fuerza nacional tanto en lo social como en lo político y que cualquier enfoque lo remite a un modelo teórico, a una forma de mirar, de recortar, a una ideología y a una postura política.” Esto es lo que se está viendo en Argentina una vez más. El movimiento obrero tiene una identidad política que es el peronismo y una fuerte solidaridad de clase. Néstor Kirchner lo sabía muy bien y se apoyó en la CGT para poder llevar adelante la fundación política y económica del proyecto nacional.

Hoy en día un conflicto entre el gobierno y el movimiento obrero organizado sería un retroceso donde peligraría la continuidad del proyecto nacional aunque por el momento no se ha llegado a tanto.

En política toda reacción tiene un proceso y los que conocen a Moyano saben que no es un hombre que se lleva por impulsos epidérmicos. Hace un año ya se había notado un cierto malestar en el acto por el Día de la Lealtad y, no hace mucho, cuando Cristina se oponía a la ley de reparto de las ganancias, en muchos sindicalistas se reflejó el rostro de la incomprensión porque todos sabían que esa era una idea propuesta por Néstor Kirchner y que figura en el artículo 16 de la Constitución Argentina. ¿Contradicciones en el orden personal, ideológicas o estratégicas? El tiempo lo dirá.

Lo cierto es que la renuncia pública de Moyano al PJ de Buenos Aires y a la vice presidencia del PJ nacional abre en el gobierno de CFK una brecha que deberá ser tratada con mucha seriedad y diplomacia.

Estaba cantado que la CGT sacaría las facturas políticas al aire. Si el peronismo es verdaderamente la columna central del FpV como lo impulsó y pregonó siempre Nestor Kirchner, Cristina deberá tener más consideración y ponerse, un día u otro, al frente del partido. No tendrá que dejarse llevar por las sirenas que sueñan con un “tercer partido”.

Moyano no sacará los pies del plato porque es un dirigente inteligente y apoyó a Kirchner desde antes que fuera presidente y del cual fuera uno de los aliados más importante. El sabe que eso producirá un resquebrajamiento en el proyecto nacional. El solamente hizo la defensa de los intereses de los gremios y la reivindicación del peronismo. Ya también había señalado con anterioridad: “El FpV está articulando un peronismo heterogéneo y si no se abre también un mayor pluralismo democrático la oposición vendrá desde adentro del propio peronismo, desde adentro de los propios sectores que hoy conforman el oficialismo. De allí que se hace necesario peronizar mas la juventud y que se vuelvan a leer los textos fundadores del campo nacional y popular”

Un antiguo sindicalista peronista que cruzó el mayor camino de enfrentamientos contra todas las dictaduras me decía: “A Moyano no lo consultaron ni para nombrar un portero. ¡Carajo, él era el vice presidente nacional del PJ!... Al partido no se lo consultó en ningún momento.” De allí vino la expresión de cascara vacía.

En realidad, lo que Moyano dijo en voz alta es lo que muchos pensaban en silencio o murmuraban en voz baja. Del 54 % del sufragio más de la mitad de los votos pertenecían a los trabajadores. La historia ha demostrado siempre que en Argentina (tal vez) se pueda gobernar sin los sindicatos, pero nunca contra los sindicatos.

La Voz del Interior (que pertenece al grupo Clarín) reconocía que entre diciembre de 2001 a marzo del 2011 aumento el 73 % de trabajadores en blanco. Blanquear trabajadores en negro no es solo una cuestión de cifras impositivas es también darle a esos trabajadores una cobertura social, un mayor bienestar y mejor calidad de vida. Los sindicatos vienen empujando esos reclamos desde el primer día. La masa salarial promedio de trabajadores en blanco se incrementó en un 750 % y si tomamos el índice inflacionario de la provincia de San Luis que no acepta lo propuesto por el Indec encontramos que en ese mismo periodo la inflación fue del 351 %. Es decir que el valor adquisitivo de esos trabajadores aumentó en un 399 %.

Si “alguno” tiene el pensamiento de enfrentar a Moyano, seguramente lo podrán hacer buscando asfixiar las obras sociales, pero no se puede olvidar que las obras sociales nacieron en los sindicatos peronistas para cubrir la carencia de salud estatal y hospitalaria. El trabajador lo tiene claro a eso. Tal vez en lo sindical se buscaría un recambio en la CGT con un sindicalista más cercano al oficialismo como Ricardo Pignanelli, titular del Smata. Pero cuánto sobrevivirá hasta que se lo traguen Los Gordos y los opositores? Más allá de que si Moyano quiere, gana de punta a punta la reelección cegetista, no sería bueno para el proyecto nacional que otro ocupara su liderazgo.

La mayoría del sindicalismo está alineado junto al líder de la CGT en su posición clasista, gremial y reivindicatoria del peronismo. Esto no podía dejar de desaprovechar el sindicalismo opositor y rápidamente saltó el oportunismo de Luis Barrionuevo diciendo “Después de escucharlo, yo ya tengo secretario general. Mi secretario general de la CGT es Hugo Moyano” proponiendo la unificación con la CGT Nacional a la disidente CGT – Azul y Blanca que lidera.

Los errores estratégicos están para ser corregidos y creemos que así se hará, tanto de un lado como del otro, porque de eso depende que se pueda profundizar el proyecto nacional como la propia Presidente lo quiere.

Segundo mandato de Cristina, ¿Y ahora, qué se viene?

2011-12-10T21:18:00.002+01:00

Por Juan Carlos Alarcon

“Nada ni nadie nos hará cambiar de rumbo” dijo la presidenta Cristina de Kirchner el pasado 7 de diciembre cuando se bautizaba una escuela técnica con el nombre de “Presidente Dr Nestor C. Kirchner”, en el partido de La Matanza. Sin dudas, allí esta la clave de lo que será su nuevo mandato.

El gabinete ejecutivo fue el mismo. Sólo se remplazaron los 3 ministros que fueron electos: Bodou que asumió como vice-presidente y fue remplazado por Hernan Lorenzino, Anibal Fernandez, electo Senador nacional, y fue nombrado en su lugar a Juan Manuel Abal Medina y a Julian Dominguez que asumiera en diputados como presidente de la Camara de Diputados y se cubriera el ministerio de Agricultura con Norberto Yahuar. Es decir, nada cambio y se continuará con el mismo rumbo.

Cristina Kirchner asumió su segundo mandato con una legitimación del proyecto nacional popular dándole el pueblo un poder político con el 54,11% de los votos. El congreso también portará en adelante los colores del kirchenerismo. Pero la pregunta es: ¿Es que tener el poder político es suficiente para resolver los problemas que todavía afectan al país?

Por supuesto desde que el diario La Nación, hace ocho años, anunciara en primera plana que el gobierno de Néstor Kirchner no duraría más de un año ha pasado mucha agua bajo el puente. Los cambios de orientación política llamado Proyecto Nacional de Inclusión mas una estrategia económica contraria al neoliberalismo de la época dio un resultado positivo. Hoy el país es otro, evolucionó, cambió y creció enormemente, y se nota a simple vista. Yo que visite 7 provincias y 11 localidades lo pude comprobar. Un crecimiento habitacional y edilicio grande, una mejora y nuevos trazados de rutas, calles y parquización. Una extensión de nuevas escuelas y hospitales con materiales más apropiados. Nuevas infraestructuras de agua, canalización de viaductos y servicios cloacales. Una mejor calidad de vida alcanzada por los aumentos salariales y el desarrollo tecnológico. Un crecimiento deportivo y cultural enorme abriendo la participación popular. Todo esto explicaba el resultado de las urnas reeligiendo la continuidad del gobierno kirchnerista.

El Proyecto Nacional solidario y de inclusión fue estructurado en la redistribución de las riquezas, en políticas sociales y federalistas buscando recomponer el mercado interno, lo que significó recomponer el salario y por consecuencia recomponer el mercado de trabajo. En el discurso de su asunción la Presidenta agregó otra palabra que es significativa proyecto nacional “democrático” como para frenar esos decires de que el oficialismo no lo es.

Pero digamos las cosas como son, no fue un gobierno revolucionario donde la clase trabajadora asumiera el poder, se implantó un capitalismo humanista con un Estado activo y una regulación publica. No fue revolucionario pero fue un gobierno realista atendiendo las necesidades del pueblo y de la sociedad en su conjunto. Sin embargo, todavía quedan muchas cosas pendientes.

Muchas veces dijimos que la economía no era solamente una cuestión de números y de cifras ni de sumas y restas sino que es también una cuestión de ética y de moral. Hoy la economía es necesaria verla desde un punto de vista crítico a los conceptos extremadamente liberales que todavía existen en bastantes sectores. Hoy en día es necesario profundizar el proyecto nacional democrático y de inclusión, y para eso se debe adoptar el punto de vista de los mas pobres, aunque no se trata de idealizar la pobreza para poder conseguir cosas como lo pretenden señalar ciertos sectores, que se sienten desprotegidos dentro del que plantea la Presidenta sino que es necesario verlo como el resultado de la iniquidad económica y educativa por falta de una redistribución de las riquezas del país todavía insuficiente. El control del dólar y la nueva reorganización en la distribución de los subsidios trata de paliar esta problemática. Seguramente faltan cosas que siguen pendientes como la ley de la tierra que ella volvió a mencionar en su discurso de asunción y una política mas especifica sobre el problema de las minerías y sus respectivas contaminaciones del medio ambiente. Seguramente también es necesario aclarar lo que es propiedad privada y propiedad social.

El proyecto nacional de inclusión es fundamentalmente un cambio social y todavía quedan muchas estructuras privadas que reorganizaron sus estructuras para continuar tirando beneficios de la pobreza. También se observan estructuras públicas que involucran a las instituciones y que mantiene condiciones de pobreza y de injusticia. Esto es lo que se vio con la muerte del dirigente campesino en Santiago del Estero o en la cantidad de trabajo en negro que todavía se observa en muchas municipalidades del interior del país.

En lo político el peronismo se caracterizó históricamente por lograr una armoniosa conciliación de clases con un fuerte acento en el nacionalismo y una vinculación estrecha de los sindicatos con el Estado. CFK mantiene esa orientación perfectamente y de la cual no pretende apartarse. En su discurso en el encuentro con la UIA no fue un simple discurso de campaña electoral porque las elecciones ya pasaron, tampoco fue de promoción de las obras realizadas sino que fue un discurso ideológico marcando líneas políticas y estrategias que debían profundizarse en este nuevo mandato presidencial.

El FpV esta articulando un peronismo heterogéneo y si no se abre un mayor pluralismo democrático la oposición vendrá desde adentro del propio peronismo, desde adentro de los propios sectores que hoy conforman el oficialismo. De allí que se hace necesario peronizar mas la juventud y que se vuelvan a leer los textos fundadores del campo nacional y popular. La juventud vive mucho en la coyuntura política y social, pero como dijo Cristina es la hora de profundizar y consolidar las conquistas sociales, políticas y económicas, y la juventud tiene allí un rol muy importante por su participación. Hoy los jóvenes no son solo militantes eufóricos sino que también son dirigentes insertados en la función pública, en los poderes legislativos y hasta en el propio ejecutivo. También poco a poco tendrán que hacerlo en los organismos empresariales y en las conducciones sindicales. Los jóvenes son los garantes que en el futuro pueda profundizarse y continuar la orientación política, social y económica del proyecto nacional. Tienen que prepararse para asumir el debate público, para llevar adelante una pedagogía ante la sociedad y se comprendan mejor los cambios que se van produciendo, porque la teoría lo dice y la práctica lo confirma: Cuando no hay oposición en los partidos opositores la oposición nacerá dentro de las mismas estructuras oficialistas.

Del infierno al paraíso

2011-10-29T00:32:00.003+02:00

Por Juan Carlos Alarcon

Listo. Cristina ya es de nuevo Presidente de la Republica Argentina, el Congreso en su conjunto también lleva el sello K.

La campaña electoral no fue verdaderamente una campaña electoral, no se sentía en las calles un clima de elecciones, hasta los cierres de campaña de todos los partidos se efectuaron casi únicamente con invitados sin grandes movilizaciones militantes. Digamos que fue una campaña electoral desde los medios de comunicación.

La oposición pareció por momentos hasta cómica recordando el dicho ese de promesa “Aquí vamos a construir un puente” prometiendo el candidato a sus electores y cuando se le explicaba que allí no había agua, el candidato agregaba “No importa, entonces construiremos también un rio”

El efecto de las Primarias se sintió en las elecciones. Nosotros ya habíamos dicho que la oposición estaba psicológicamente perdida, pero nos quedamos cortos. Esto se confirmo cuando a una semana de las elecciones Duhalde proponía “la derogación de toda legislación represiva y de la pena de muerte” sobre legislaciones que en Argentina no existen.

Mientras tanto Rodríguez Saá pretendía meter en cana a todos los jóvenes proponiendo un plan de “Criminales por un día” para mostrar a los jóvenes con fin disuasivo como eran los presos o explicando que después del ballotage seria él que destronaría a la Presidenta.
Alfonsín proponía ser más papista que el Papa y proponía triplicar el ritmo habitacional construyendo a razón de 175.000 casas por año.

Binner pareció ser el más sensato proponiendo una reforma constitucional parlamentaria que pudiera elegir un primer ministro con opción a ser removido sino gustaba mucho su manera de trabajar.

Néstor Kirchner sabía decir “salimos del infierno” y cuando falleció, el machismo político de la oposición pensó que Cristina era solo la mujer del Néstor. Pero ella demostró que era algo más, demostró que también ella era líder y que podía dirigir hasta con manos férreas el destino del país.

Un dirigente opositor, asado de por medio, me dijo “Imposible ganarle al oficialismo porque hoy Argentina es un paraíso”

Las elecciones presidenciales fueron así y Cristina gano con una diferencia de más del 36 % de votos sobre Binner, segundo. ¿Y ahora que se viene? CFK se tomara hasta diciembre para formar su nuevo gabinete. Por cierto, algunos quedaran, otros serán destinados a otros lugares estratégicos.

El nuevo Congreso herederá algunos proyectos que están bloqueados como la ley de propiedad de la tierra y también tendrá que gestionar una idea que se viene instalando en la sociedad y que cada vez es mayor: la necesidad de una reforma constitucional para que pueda mantenerse el proyecto nacional y que se pueda profundizar las conquistas que se han logrado.

Nosotros decimos que se debe volver al espíritu de la Constitución del 49. De todas maneras esto llevará a que el Congreso de la Nación, según el artículo 30 de la Carta Magna declare la necesidad de la reforma con las dos terceras partes de los votos.

Por el momento tendremos que esperar un poco mas hasta que se definan mejor las nuevas líneas políticas y económicas que lleven a profundizar este proyecto nacional; mientras tanto, nosotros seguimos festejando este triunfo que, bien vale decirlo, fue maravilloso.

Ganar el Congreso

2011-09-11T10:39:00.003+02:00

Por Juan Carlos Alarcon

El domingo 23 de octubre, 28 millones de argentinos volverán a concurrir a las urnas entre las 8 y las 18 horas. Ese día se definirá presidente y vicepresidente de la Nación, en todo el país; 130 diputados nacionales en todas las provincias, incluida ciudad autónoma de Buenos Aires; también se elegirán 24 senadores nacionales entre las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz. ¿Es qué por haber visto el resultado de las PASO lo dejamos como una realidad ya ganada de ante mano y nos quedamos sentados destapando desde ya el vino de la victoria? Yo digo que no. Hay que seguir hasta ultimo momento convenciendo a los amigos y vecinos dubitativos.

Hoy en día hay una sociedad que se construye tras el paradigma de la complejidad y el poder es muy polifacético, está lleno de mecanismos que se manifiestan en el devenir social, en el bien común de la República, en el sistema democrático, y en la repartición de riquezas. Los políticos tradicionales de la oposición atados todavía al sistema del caudillismo y de las prebendas personales no pudieron verlo. Así fue como les fue.

Pero hay que ganar también el Congreso, porque ya vimos lo que es gobernar con diputados y senadores opositores que lo único que les importa es poner trabas sin pensar en el bien común del país. Todavía no comprendieron que la política es para servir y no para servirse a ellos mismos en plataformas electorales. La 125 y el presupuesto del 2011 fueron, entre tantas otras, necedades opositoras, juegos políticos para que el país no avance. Al menos que no avance beneficiando a los trabajadores ni a los sectores populares. Los Biolcatis, los Cobos y las Carrios son especialistas en eso.

El 14A los puso ante una realidad que nada tenía que ver con las mentiras de Clarín ni de la Nación y lo cierto, por hoy, es que se observa una fuerte descomposición política ante los resultados catastróficos de los lideres nacionales de la oposición. Hoy, también se observa que la oposición tiende a transformar una elección presidencial en elección parlamentaria, y en las provincias donde todavía se debe elegir gobernador se busca intensamente “provincializar” las elecciones separándose hasta de su propios candidatos nacionales. No dejan de promover que la gente corte el voto favoreciendo localmente sus candidaturas. Mientras tanto el kirchnerismo peroniza cada día más su propia campaña.

El resultado del 14A no fue una mera casualidad, fue el resultado del trabajo político, económico y social que el gobierno fue desarrollando en beneficios de la clase trabajadora, de los sectores populares y que, bien vale decirlo, también benefició a las clase holgadas. La inclusión es otra manera de gobernar, desde el 2003 se lo está viendo.

Enfrentarse en las elecciones presidenciales contra este proyecto nacional, solidario y de inclusión es cosa de loco. Binner fue el que mejor lo comprendió y trata de mostrar una imagen de “candidato buenito” diciendo por todos lados que los socialistas están de acuerdo con muchas medidas que toma Cristina y que ellos serán una oposición constructiva; pero no le será suficiente para ganar muchos votos.

Duhalde y Alfonsín ya están vencidos, pero no solo que están vencidos en las urnas sino que lo están en sus propias cabezas. Los radicales desesperadamente procuran mantener una presencia territorial para no desaparecer. Cobos ya no logra que ni su perro lo tome en serio y está tan deprimido que anda diciendo que cuando termine su mandato se dedicará solamente a ejercer su profesión de ingeniero. Debemos desearle que no se le caiga ninguna obra que construya, porque para hacer cálculos matemáticos demostró no ser muy experto.

El 23 de octubre hay que ganar el Congreso para que la Presidente pueda seguir profundizando su proyecto político.

Pensamiento

2011-09-04T12:02:00.000+02:00

por Juan Carlos Montenegro

En plena efervescencia de las décadas del 60, 70 y 80, muchos movimientos de liberación se dieron al Sur de Río Grande, con consecuencias no pensadas por el imperio y sus cipayos.

De esta manera muchas mujeres con sus hijos, llegaron al imperio en calidad de ilegales, necesarios para la realización de los trabajos basura que los estadounidenses se negaban a realizar, pero lo que no estaba previsto es que el racismo, que se dio contra estos “latinos”, fueran el huevo de la serpiente formadora de las “maras”, “maras truchas” y otros grupos que hoy controlan con singular violencia el mercado de estupefacientes y de trata de blancas de las grandes ciudades de Estados Unidos y ahora también de sus países de origen.

Igualmente en Brasil, a fines de la década del 70 los presos políticos fueron mezclados con presos comunes, traspasando los primeros a los segundos su forma de trabajo en células, naciendo entonces el CCC y el Comando Vérmellho, que hoy reinan en las favelas en donde el estado estaba hasta hace poco ausente.

De la misma manera, en la década del 80 se dio una represión sangrienta contra el Grupo Sendero Luminoso que controlaba el Valle de Ayacucho y zonas andinas del país, los sobrevivientes que pudieron escapar lo hicieron hacia Argentina, desplazando con violencia a quienes controlaban también aquí la venta de drogas y la prostitución, aliándose con la mano de obra desocupada de la policía corrupta y exonerada, como de los militares dados de bajas y que formaban la inteligencia de los grupos de “piratas del asfalto”.

Muchas atrocidades se han dado en estos años en todo el conurbano bonaerense especialmente, hasta con la muerte de familias enteras en procesiones de fiestas religiosas en la villa 31, pero como eran entre “ellos” quedó como una noticia sangrienta mas de los diarios,

Este fenómeno de las victimas de la represión, del desempleo y de la marginalidad es hoy una endemia en todo el continente y no se resuelve con mano dura y mas policía en la cara deteniendo por aportación de caras, sino dando a esos jóvenes la oportunidad de tener dignidad, a través de la inserción social, que hasta hoy por xenofobia se les niega en todos los países.

Argentina con su política de estado, de asignación universal por hijo, de educación igualitaria, está dando un paso trascendental para comenzar a encausar un problema de más de 50 años, haciendo que las villas sean controladas a través de planes sociales, en donde la diatriba de sendero carezca de fundamento, ya que mientras mas iguales seamos, mas nos acercaremos al axioma inca de que todos somos iguales ante el estado y ante los hombres, y casos como el de Candela no tendrán cabida.

Años de desigualdad solo se arreglan dando igualdad, no represión como los medios de siempre, que defienden un país para ellos y unos pocos quieren.

Por ello es hora de seguir fuertemente con el modelo, quizás agregando grupos especializados para frenar la producción de droga, algo que no es tan difícil, porque para la producción de cocaína y paco hace falta ácido sulfúrico y el mayor productor de este producto en Latinoamérica es Fabricaciones Militares.

Quizás, y dolorosamente, esto nos enseña que los grupos de poder marginal no tienen códigos ni fronteras y que atacar estos casos es ante todo informar a la población antes que enfrentarlo, algo que hasta hoy, con mano dura y pena de muerte, ni el propio imperio lo solucionó.

A 39 años de la Masacre de Trelew

2011-08-21T17:06:00.005+02:00

Porque nos acordamos quienes eran, porqué luchaban y porqué fueron asesinados, "Cara o Cruz" se asocia al homenaje a "Los Héroes de Trelew" :

COLECTIVO ARGENTINO POR LA MEMORIA- FRANCIA
A 39 AÑOS DE LA MASACRE

1972 – 22 de AGOSTO – 2011

HONOR A LOS HÉROES DE TRELEW

El 15 de agosto de 1972, 25 presos políticos se fugaron del Penal de Rawson; 6 de ellos lograron llegar a Chile Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gorriarán Melo, Domingo Mena y Mario Osatinsky y los 19 restantes se entregaron luego de acordar garantías para su integridad física.
No obstante, siete días después el país se estremeció. En una helada
madrugada patagónica, el gobierno del General Lanusse materializaba la matanza que sería la génesis del Terrorismo de Estado y que encontraría luego su expresión más acabada en la desaparición de 30000 personas.

Aquel 22 de Agosto de 1972 fueron fusilados 19 prisioneros políticos en la Base Aeronaval Almirante Zar de Trelew, 16 murieron, 3 sobrevivieron y pudieron contar los hechos, primero desde la enfermería de la cárcel de Villa Devoto delante del Tribunal (1972) que se constituyo en la misma debido a la causa que familiares habían iniciado contra la Marina y luego durante una entrevista que les realizara en la misma cárcel el periodista Paco Urondo , antes de que sean liberados los presos políticos durante el gobierno de Cámpora(1973).
Pocos años después serían desaparecidos, lo mismo que familiares, abogados, compañeros, amigos; tratando de que la historia despareciera con ellos.
Pero no fué así; año tras año, de diversas formas, pero con igual firmeza, todos aquellos que nos negamos al imperio de la muerte, el silencio y el olvido, volvimos a la lucha por la verdad, la memoria, y la justicia una y otra vez.
A 39 años de aquel fusilamiento que se incorporó al inconsciente colectivo como “La Masacre de Trelew”, rindámosle homenaje a los militantes políticos que se unieron mas allá de sus diferencias, y les quitaron las vidas por querer construir una Argentina con libertad, justicia y respeto para todos , por eso decimos que no los olvidaremos jamás, ya que quedaron grabados en nuestra historia para siempre. Hoy, una parte de los responsables directos e indirectos de la masacre están detenidos a la espera que se inicie el “juicio por Trelew”.

Los caídos:

Carlos ASTUDILLO, Rubén BONET, Eduardo CAPELLO, Mario DELFINO, Carlos Alberto DEL REY, Alfredo KOHON, Clarisa LEA PLACE, Susana LESGART, José MENA, Miguel Ángel POLTI, Mariano PUJADAS, María Angélica SABELLI, Humberto SUAREZ, Humberto TOSCHI, Jorge ULA, Ana María VILLARREAL DE SANTUCHO.

Los sobrevivientes (asesinados y desaparecidos durante la dictadura):

María Antonia BERGER, Alberto Miguel CAMPS, Ricardo René HAIDAR.

COMPANERAS y COMPANEROS!

¡PRESENTES!

“COLECTIVO ARGENTINO POR LA MEMORIA”
Francia, 22 de agosto de 2011

colectivoargentino@gmail.com

¡Hoy, mañana, siempre!

2011-08-18T18:27:00.002+02:00

Por Eduardo Paveto

La hoy fantomática y efímera Lilita había dicho días antes de las PASO (Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias) que había que elegir entre el pasado, el presente o el futuro. Parece que la gente eligió por los tres tiempos, como si se tratara de una Argentina que perdura, se construye y tiene futuro.

Pasado inmediato

La propuesta que Cristina presentaba al pais en 2007 era la de la “Institucionalización”. Ella se presentaba a la Presidencia de la Nación con la plataforma electoral y declaración de principios del Frente para la Victoria que señalaba los siguientes puntos sobre la organización institucional del país :

Reforma del Estado con redefinición de roles y funciones efectivamente cumplidas por el Estado Nacional y por los de responsabilidad provincial, evitando la duplicidad funcional y de recursos.
Profunda reforma electoral que establezca elecciones primarias obligatorias
Actualización de ideas y conceptos, reformulación de métodos e instrumentos, renovación de la dirigencia y recambio generacional, constituyen los ejes básicos de un proceso fundacional de la política y las instituciones.

Hoy constatamos que estamos transcurriendo ese camino, y que queda todavía por andar. No solo respecto a las acciones del gobierno sino también a la comprensión de estos temas por el conjunto de la ciudadanía.
Algunos piensan que el Kirchnerismo no tiene plan, se equivocan. Los objetivos estan marcados por lo mejor de la historia del peronismo, los militantes mas avanzados que lucharon desde la primera resistencia y dejaron semillas y, por supuesto, una plataforma oficial.
Lo que no tiene, es verdad, es un plan de acción cronometrado, como pueden ser los mejores planes de una “revolución internacionalista planificada". Tiene sentido táctico para avanzar en sus objetivos según se presentan las oportunidades. Y ya hemos visto que Nestor y Cristina nos han sorprendido mas de una vez tomando iniciativas que no se esperaban en el momento. Y así se seguirá haciendo.

En esto de las iniciativas, todos podemos ayudar para andar soplandole en el oido que ya es tiempo de avanzar más. Y esa es nuestra responsabilidad de participación, proponiendo, difundiendo y convenciendo a otros que ya es tiempo de ir un poco mas adelante con la larga lista de cambios en espera. A condición que generemos las oportunidades.

Señalo una que a lo mejor pasa desapercibida y por la cual no es tiempo todavía para hablar de aquí a Octubre. Se dice "Reforma del Estado..." y huele a reforma constitucional, a sacarnos de encima la de la feudalizacion del Pacto de Olivos, del desmembramiento de la República, de la excitación de los egoísmos provinciales con "Modelos” Chubut o Córdoba o Santa Fe y tantos otros patriarcados locales. Ya volveremos a hablar de la vilipendiada Constitución del '49, la mas progresista y legitima de la historia argentina. Y hablaremos no para repetirla, sino para mejorarla. Pero en otro momento.

No traeré a cuentas todas las medidas sociales, productivas, de desarrollo científico y tecnológico, etc que se han llevado a cabo en estos últimos años. Por ahi anda una lista que se limita a señalar solo cien...

El 14 de agosto ultimo fue motivo de profunda alegría política e institucional con la realización de las PASO. Para nada por triunfalismo partidista, mas bien porque la transformación de la Argentina que queremos es hoy más posible que ayer.

Recordemos el calvario y las claridades por las que pasó la gestión de CFK :
Entre Marzo y Julio de 2008 el pais fue virtualmente paralizado por una protesta dirigida por los que no quieren contribuir al bienestar del pueblo, autentico heredero de la fertilidad de nuestras tierras. Con traición incluida del Vice-Presidente… sin hablar de algunos “compañeros”.
En Noviembre 2008, el Congreso aprobó la estatización de los fondos jubilatorios.
Tras haber perdido las elecciones de Junio, en Octubre 2009 con el apoyo de legisladores de Proyecto Sur y el socialismo, se logro aprobar la nueva ley audiovisual que desde allí comenzó a sufrir una guerra de guerrilla jurídica que alimenta los titulares de los medios que no le han dado tregua.
También el Gobierno anunció por decreto la Asignación Universal por Hijo, una suma de 180 pesos para los menores de 18 años y discapacitados, de familias desocupadas o que se desempeñan en empleos informales.
El ejercicio legislativo de 2010 se convirtió en un caos de revanchismo donde el gobierno salió adelante gracias a su voluntad ofensiva y a la incompetencia y ambiciones protagónicas de los lideres del efímero Grupo “A”.
En Enero 2010, la decisión de pagar con reservas del Banco Central vencimientos de la deuda externa detonó otro conflicto. No solo se pagó sin problema, sino que cambiamos un Martín Redrado por una Mercedes Marcó del Pont. Puro beneficio.
Para los festejos por el Bicentenario nadie previó la masividad, los millones de personas que salieron a participar en la Av. 9 de Julio. Apareció un síntoma que no se correspondía con el diagnóstico de los medios : había alegría.
En Julio 2010 se sancionó la ley de matrimonio igualitario, un proyecto que también consiguió –como el de medios– hacer resurgir una transversalidad de perfil inesperado.
Al mes siguiente, Agosto 2010, la Presidenta envió al Congreso la propuesta para democratizar la producción de papel para la prensa y a la Justicia un informe para que se investigue la apropiación de las acciones de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón. La Presidenta dijo: “Tengo el sabor amargo de una certeza”…”Esperamos que la democracia pase esta prueba de ácido”. La causa judicial está empantanada y el Congreso no debatió todavía el tema.
El 27 de octubre de 2010 murió Néstor Kirchner. La masividad popular, múltiple en edades, sectores sociales e identidades ideológicas y culturales rindiendo homenaje al ex-presidente rompen la carcasa de la mentira mediática.

Durante todo este tiempo las corporaciones mediáticas han asumido sin tapujos el papel de principal frente de oposición al gobierno de Cristina Fernández. Se constituyeron como Partido de los Medios Privados, como en el pasado el Partido Militar se sustituía a una oposición impotente frente a la fuerza transformadora del Peronismo. Quedó claro que los medios de comunicación y sus “cuadros estrellas” influyen, pero no deciden el voto de los ciudadanos. Es un dato sumamente alentador para la democracia, no son infalibles.

Tenemos por delante bastante trabajo para consolidar el proceso de transformaciones para el próximo périodo presidencial, y mucho mas todavía si queremos que ese proceso tome vuelo propio en este futuro de crisis mundial, pero también de promesas junto a nuestros vecinos Latinoamericanos.

PASO Presente

Cuando enfilaban en el horizonte la serie de elecciones que comenzarían a mediados de 2011 hasta el final de Octubre por las presidenciales ya sabíamos una cosa : las elecciones de Capital, Santa Fé y Córdoba iban a ser momentos difíciles pero que no empañaban la estrategia final de consolidación de Cristina al frente del Proyecto Nacional, Popular, Progresista y Democrático que conduce con extraordinaria capacidad.

No estoy diciendo que no haya algunos errores, pero lo esencial de esos tres episodios mencionados no fueron “errores”, al margen de que se ha obtenido en mas o en menos los resultados esperados. Lo que es seguro es que el Partido de los Medios Privados y algunos ambiciosos oportunistas no desaprovecharon esa circunstancia.

Reanudando su proyecto de institucionalización del sistema político argentino, en tanto salía airosa de los azores, trampas y zancadillas que el relato opositor construye, la Presidenta destacó la realización de las PASO como un “hecho histórico para ampliar la democracia”, “un salto de calidad institucional” y destacó “especialmente” el rol de la juventud. Señaló también que es “comenzar a construir la autonomía de la política del poder económico”

Con igual “grandeza” pueden citarse las declaraciones de Ricardo Alfonsin: “Ya hoy somos candidatos y empieza la campaña para ganar las elecciones del 23 de octubre. Estoy seguro de que podemos ganar las elecciones, esto era un ensayo general para definir la grilla de partida.” Pareciera carrera de pingos contra Duhalde para ver cual sería el gran candidato opositor del Anti-Kirchnerismo, unico horizonte-programa de esta clase de políticos.

No voy a entrar en análisis de resultados que no vayan mas allá de lo que me propongo demostrar en vista de las elecciones de Octubre. Por el momento, instalo el esenario. Los tres casos antes mencionados meritan reflexión, además de la Pcia. de Bs. As.

Ciudad de Bs. As.: CFK 30,8, Duhalde segundo con 22,14 (quien ganó en Recoleta con 32,18%, jugando de “aceituna” – ver mas abajo), Binner tercero con 14,27%, Saa 11,10%, Alfonsin 10,08 y ‘Pino’Argumedo 1,62. O sea que entre los “Asquerosos K-Peronistas” y los “Heroicos anti-K-Peronistas-puaj!” la CABA suma… 64% de “peronistas”. Ja!, y decían que Capital no vota peronista… o quizás la división peronista antiperonista no funciona como antes y la fractura pasa por otro lado.
Y no hablemos de electorado progresista, con 14% por un lado y récord de Pino-2009 cayendo de 24% a menos de 2% (otra “aceituna” que se la creyó)
Los criterios de lectura capitalina en uso últimamente estan para la basura.

De Santa Fé no sacaré números. Se sabe que Agustín Rossi, a partir del FpV amplió su propuesta hacia el conjunto del peronismo santafecino. Aquí se vio que aun cumpliendo el libreto que reclaman (pretextan en realidad) ciertos “peronistas-puaj-anti-K”, y habiéndose sometido a internas, los perdedores, en gran parte, no votaron al ganador “por Kirchnerista”. Ya uno empieza a preguntarse, ¿se pueden sumar “los peronismos”?
En esta provincia, como en el resto de la franja media del país, de la Pampa Húmeda, Cristina tuvo resultados mejores a los que se esperaban (por sobre el 30%) así como para el país sobrepasó el objetivo del 45%.
“La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se impuso por 37,5 puntos en las elecciones nacionales en Santa Fe y dejó atrás al gobernador Hermes Binner, que obtuvo 32,8%”

Córdoba : El 7 de agosto José Manuel de la Sota (el que 15 días antes apoyaba a CFK y dos días después dejaba “voto libre” para inclinarse por “cualquier candidato peronista”) ganó la gobernación de Córdoba. No sé si esta especie de bajeza bajó su prestigio. En todo caso el domingo su lista de precandidatos a diputados nacionales consiguió sólo el 6,74 por ciento, contra el 29,59 por ciento de los kirchneristas.
Si quiere hacer de Córdoba un “modelo”, no sera en el Congreso, quizás tendrá que transformar su gobernación en una especie de Bantustan.
CFK sacó 35%. Atrás, lo seguía de lejos Ricardo Alfonsín, con 17,65 %. El tercer lugar estaba disputado por Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá, con el 14,64 el primero y 13,7 el segundo. Eduardo Duhalde sacaba el 11,91 y se ubicaba quinto. Dicho sea de paso, uno de los Tweets de felicitaciones à Cristina mas frio fué el de De La Sota : “Felicitaciones a la Sra. Presidente de la Nación por la excelente elección”, dijo desde Brasil, donde esta de vacaciones.

Provincia de Bs. As.: Con 46,9 por ciento, Scioli también resultó plebiscitado luego de cuatro años de gestión. Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella obtuvo el 5,78 por ciento.
En todo caso CFK quedó ampliamente legitimada como candidata a la Presidencia por el voto del 53,09%, contra el 13,87 de Duhalde.
La diferencia de votos entre CFK y Scioli tendrá sutiles efectos en el próximo futuro.
Se observa que la tendencia general fue la ratificación de los intendentes actuales, que se impusieron sobre los opositores y también sobre sus adversarios al interior del FpV. Pcia es un terreno de experiencia por excelencia. Todo muy cruzado y/o imbricado dentro de la estructura, así que si cambios deben realizarse deberán hacerse con buen criterio, sin irritaciones inútiles, pero con determinación por una refundación política.
En Udeso (alianza radical-colorada), la tendencia general fue que se impusieran los intendentes radicales sobre los denarvaístas. Sin embargo De Narvaez supero en votos a Alfonsín. Ricardito parece haber seguido una trayectoria meteórica, con subida y bajada incluida.

Una cosa importante que no hay que olvidar es que hubo 1 000 000 de votos en blanco o invalidos. Acordémonos de ellos, son gente que hacen cola, se presentan en las mesas y votan... Tenemos que decirles que votar FpV sirve.

(Aclaración : cuando hablé mas arriba de peronistas-puaj! no es una calificación mía. Es la típica apreciación que hacen las élites argentinas de los peronistas que les son útiles y que son escupidos como el carozo de la aceituna, cuando no dan para más…)

Una inteligencia brillante y perdida (quizás no para el Partido de los Medios Privados) se lamentaba bajo cubierta de comentario : “Con los porcentajes que hoy estaría obteniendo Cristina Fernández de Kirchner –dijo Nélson Castro–, la oposición dividida no tiene ninguna chance de disputar el poder. Es una verdad de Perogrullo, pero es algo que la oposición no termina de entender. Fue una oportunidad que perdieron De Narváez, Solá y Macri.” (Siempre fue muy púdico y olvida de incluirse.) Es verdad que este muchacho reconoce como maestro a Mariano Grondona (según lo dice él). ¡Así anda!
“El bruto” Luis D'Elia fue uno de los mas conceptuosos en el análisis : "los candidatos y partidos de oposición expresaron tibios intentos de regreso a la barbarie noventista y son la expresión de superficie de los verdaderos derrotados, que han sido las corporaciones”.
Civilizacion embrutecida y Barbarie esclarecida al fin de cuentas. Esto es un ejemplo de que solemos ser victimas del "sentido común" distilado por el Partido de los Medios Privados.

El mensaje finalmente parece ser “esto funciona, no cambiemos nada”. Ahora, esto representa una dificultad para el desarrollo político del campo popular, una contradicción entre "no cambien nada" vs los objetivos del proyecto, ya que lo que se logró fue fruto de cambios y lo que hay que hacer es cambiar más cosas.

Quizás tenemos que distinguir que lo que se quiere preservar es el mecanismo, la estructura que permitió esto. Que no se rompa. La contradicción no estaría entonces en los objetivos de cambios. No hay lisibilidad de objetivos provenientes de Macri, De Narvaez, Alfonsín o De La Sota.
Solo Duhalde y Binner presentan contenido. El primero es conservadurismo liberal-represivo, el segundo es progresismo inofensivo.
La contradiccion se situa entonces en los cambios en la construcción política, en las rupturas, realineamientos y renovaciones del personal político y sus practicas.

Queda claro, por ejemplo que no se pueden sumar "todos los peronismos" como conformando un bloque con "sensibilidades" diferentes. Hay una ruptura clara y definitiva que va a tener un costo político enorme.

Futuro Inmediato

Los resultados de ayer no puedan leerse como una clara ratificación del rumbo político del país si no se comprenden las motivaciones de los votantes, y hay que garantizar la consolidación del voto.

Mario Wainfeld dice que “se puede definir, entonces, un voto conformista, conservador en algún sentido, masivo y poco barullero”.
La Presidenta habló de “la gente normal” que no está todo el día pendiente de la política sino de cuestiones más terrenas: la familia, el fútbol, el trabajo.

El mensaje que la gente espera es tranquilidad, y eso le propondremos, pero no anestesia. Tranquilidad que seguiremos garantizando la estabilidad macro-económica, tranquilidad que seguiremos progresando en las mejoras del cotidiano de vida de toda la sociedad con una obligación solidaria hacia los mas desprotegidos. Que preservaremos el trabajo digno y remunerador y daremos trabajo a los que no lo tienen todavía, lo que es mejor que cualquier asistencialismo. Que mejoraremos la educación y que veremos lo que hay que hacer para lograrlo de manera mas profunda.

Tenemos un objetivo, garantizar a Cristina el máximo de autonomía politica.
Pero hay un segundo objetivo tan importante como ese. No alcanza con que Cristina saque 50 o 55 por ciento. Diría que no importa uno ou otro resultado, el ejecutivo esta al alcance de la mano.

Lo que hay que asegurar es estabilidad del proyecto en el Congreso, meter el maximo de diputados y senadores del FpV y sectores aliados y afines. Sin limite alguno. Concentrarse alrededor de la campaña de cada diputado y construir un nuevo enlace entre los políticos y el terreno.

¿Porqué?
No porque sea condición para continuar el progreso legislativo.
¡Es para consolidar un bloque de poder suficientemente poderoso y estable como para remplazar las estructuras politicas del siglo pasado que aparecen de menos en menos funcionales para el campo popular!

Ese era el proyecto que quiso iniciarse en 2007 y que se vio arruinado por una batalla de resistencia y desgaste de los poderes fácticos en 2008. Esa es la verdadera historia del combate y fortaleza de Cristina.
La idea del 2007 era : Cristina institucionalizaba el Estado, Néstor reformaba/construía la estructura política, sea con la transversabilidad sea con la transformación del peronismo.

No se pudo.
Ahora tenemos que intentarlo. Mejores condiciones no podremos tener en las proximas décadas. Tanto decir : ¡Ahora o nunca!

Hoy apuntemos a las “vísceras”, ya luego veremos “las conciencias”.

Sobre el plano político-social, hay que reconstruir un bloque orgánico centrado en la CGT y la Secretaria de Desarrollo Social. Incluir no solo a la CGT, que no necesita espacio en la legislatura pero sí en el gobierno. También a la CTA, los movimientos sociales y culturales. Ejemplos como los de Luis D’Elia o Milagro Salas (perdón de no mencionar tantos otros) no tienen porqué transformarse en estructura electoral. Nosotros no necesitamos eso. Lo que si necesitamos es estructuras sociales que pidan cuentas a las estructuras políticas. Es un verdadero pacto de paridad estratégica entre lo político y lo social.

Es mucho trabajo, y solo se hace arremangándose las mangas y participando. Aunque sea un poco. Convencer tan solo a uno.

En Cara o Cruz nos proponemos solamente transmitir un mensaje entre las generaciones y ayudar opinando con humildad, porque sabemos que nosotros mismos podemos hacer muy poco ya. No pretendemos ser originales ni reclamar copyright. Pretendemos generar discusión, ideas y acción.

A paso redoblado

¿Para qué querer ganar? ¿Para qué crear nuevas estructuras de poder político?

Cuando uno se propone una tarea tan ardua, mas vale tener presente hacia qué transformaciones queremos ir. Además de todo lo hecho desde el 2003, el germen para el futuro ya existe. Varios proyectos ya fueron enunciados (otros vendrán) y deberán realizarse para dar coraje y esperanza. Sobretodo sabiendo que esas transformaciones que profundizarán el proyecto generaran el contexto para otras nuevas, pero que también darán cabida a una resistencia dura de la parte de los sectores afectados.
Aquí va una corta enumeración :

Ley de propiedad de tierras para los extranjeros
Ley de propiedad de tierra para los pueblos originarios
Ley de rotación de cultivos y arrendamiento
Ley de participación a las ganancias
Reforma impositiva progresiva
Ley de regulación de las actividades financieras
Reforma del Banco Central
Reforma constitucional para :
Reforma Educativa Nacional
Reforma de Coparticipación Federal
Reforma de la minería, petroleo y suelo
Declarar "La Naturaleza" como sujeto de Derecho
Definición de los roles de los poderes ejecutivos a nivel Nacional, Provincial y Municipal
Reformas institucionales : duración de mandatos y reelecciones
Democratización del Poder Judicial
Extensión de los derechos humanos de segunda y tercera generación

¡Si Cristina está, lo haremos con ella y luego continuaremos!

¡Si no se tienen bolas, lo haremos con los ovarios al frente!

¡Cristina debe continuar!

2011-08-15T16:57:00.001+02:00

Por Juan Carlos Alarcon

Listo, el PASO ya se dio y estamos en la ultima recta, el 23 de octubre hay que votar para elegir el nuevo presidente de la República Argentina. Afuera (3 candidatos) quedaron sin lograr el techo del 1,5%. La política no es una cuestión de improvisaciones ni basta decir quiero ser líder para que al día siguiente todos lo aplaudan. Son los pueblos que eligen a sus lideres, pero los van eligiendo cuando se identifican a sus proyectos políticos, económicos, sociales, educativos donde se sienten representados. Pero tomar decisiones no es fácil y menos en política donde todos quieren mayores beneficios. CFK optó por una renovación de cuadros políticos dirigentes que se vio en la conformación de los candidatos del FpV.

Desde aquel antiguo “que se vayan todos” siempre se dijo que la juventud debía tomar mayor participación asumiendo la responsabilidad de su propio destino. También se dijo que los políticos debían aprender a dejar la plaza a los jóvenes. Los propios dirigentes políticos lo decían cuando sentían que la estructura partidaria iba quedando como una cascara de nuez vacía, porque pocos creían en ellos como dirigentes partidarios. La sociedad entera pedía renovación de cuadros y cambios en la política, pero sobretodo, en las estructuras de los tradicionales dirigentes cargados de mañas y de caudillismo a ultranza. A esta renovación fue apostando Cristina para el futuro del país. Y ahora cuando los jóvenes avanzan en su rol político y militante se quejan, tiene miedo a que se los desplacen.

Hoy en día la juventud esta abierta a la democracia y a las ideas de progreso. Son los jóvenes que empujarán reformas y nuevos cambios dentro de las instituciones políticas. Son los jóvenes que modifican la sociedad con su accionar y sus actividades empujando hacia la modernidad de este nuevo siglo. En todas las épocas los jóvenes tuvieron que hacer su propio parto, nacer de nuevo para apropiarse de la vida y poder ser lo que son en realidad: jóvenes. Nosotros también lo vivimos así en las décadas del 60 y del 70.

Hoy el único partido que está renovando sus cuadros políticos dirigentes es el FpV que lidera la presidente CFK. Todos los partidos tendrían que imitar esa actitud.

La economía no es solo una cuestión de cifras, es también una cuestión política, de moral y de justicia. La oposición vivió gritando la cuestión económica de “default” según el argumento que le pasaron desde Estados Unidos y del BM. Pero digamos las cosas claramente : el neo liberalismo no funciona. En realidad, históricamente nunca funcionó porque tampoco es un sistema económico nuevo. En el texto, El Impacto Político y Social del Neoliberalismo, James Petras lo explica bien: “Desde la mitad del siglo XIX hasta los años 30, la mayoría de América Latina siguió la estrategia liberal: economía abierta, especialización exportadora, propiedad privada (mayormente extranjera) de recursos básicos y dependencia de préstamos e inversiones extranjeras.” En la década del 90 Menem siguiendo las lineas del FMI, del BM y de las llamadas potencias mundiales lo instaló también en Argentina. ¿En qué terminó eso? Todavía quedan resabios de los que supimos vivir en el 2001/02. Hoy a Europa y Estados Unidos les llegó el turno y el pueblo de Grecia esta pagando esa factura, que tampoco la deja excepta a España y Portugal.

Clarín y La Nación nos hartaron, hasta no hace mucho, con las famosas notaciones que se daban para la economía de los Estados diciéndonos que eramos una vergüenza de país. Ese mismo sistema de notación y las misma organizaciones decidieron sacarle ahora la fiabilidad a Estados Unidos y se murmura que la tienen en vista a Francia. Entonces, todos los países, mas el FMI y el BM gritaron: ¡escándalo!, esas notaciones no son buenas. Claro, ¡eran buenas cuando les convenía a ellos para seguir tirando beneficios de los países más pobres o emergentes!

Muchas veces lo hemos dicho, no se puede abandonar la economía en manos del mercado y de los sectores privados. En una República el Estado es central y es quien debe regular las necesidades de su pueblo. En Argentina los Kirchner propusieron otro sistema económico más humanista y solidario que se lo llamó Proyecto Nacional y Solidario. Entonces con una fuerte valorización de la gestión gubernamental desde el 2003 mantiene un crecimiento económico sostenido del 7,5% promedio. Se disminuyeron los indices del desempleo desde el 20,4% de la población activa al 7% actual. Se dignificó a los jubilados retomando el Estado lo que las políticas neoliberales habían destruido permitiendo incorporar al sistema jubilatorio a mas de 1 millón y medio de nuevas personas que estaban abandonadas a su propia suerte.

Sigamos. El sistema de la Bolsa es un sistema especulativo que en los países “desarrollados” está muy ligado con el mundo financiero de los bancos y sus estrategias crediticias. El neoliberalismo lo decidió así y ahora están temblando en sus repetidas crisis. Pero ¿qué tiene que ver la bolsa con el proyecto nacional argentino? ¿Por qué la oposición nos quiere hacer creer que los vaivenes del Merval afectarán la economía nacional? Argentina desarrolla una estrategia de inclusión y lo hace desde la producción y el consumo interno y no desde la especulación bursátil. En Argentina menos de 300 empresas se cotizan en la bolsa y representan apenas casi un 5%.

Hay dos posiciones económicas: una es la producción que crea trabajo, desarrollo industrial y comercial y el crecimiento se da tanto en Bienes como en Servicios. La otra es la bolsa, un sistema político de la especulación económica para beneficiar a los mas ricos. En Europa es cierto que muchos de los trabajadores y la clase media a través del ahorro bancario son afectados por los vaivenes bursátiles. ¿Pero en Argentina? Diganme cuantos trabajadores tienen acciones bursátiles en sus bolsillo. En la época que Menem y de la Rua lo hicieron, con la paridad del dólar, dejaron luego a la clase media colgada con el corralito. ¿Es a este sistema que pretende volver la oposición? En Argentina nunca se vivió tan bien como ahora aunque, por supuesto, todavía queda mucho por hacer.

Ahora hablemos de educación. En todo el país funcionan 42.087 escuelas (primarias y secundarias) de las cuales 10.300 son privadas con 2.948.900 alumnos y 31.787 estatales con 7.523.700 alumnos, pero muchas de ellas en condiciones edilicias lamentables. Es la radiografía que se tiene a primera vista, y por lo cual Obras Publicas, durante el gobierno de Cristina, también está participando en las reparaciones de más de 1000 escuelas con una inversión de 1.826 millones de pesos.

En los 34 años anteriores a que asumiera Kirchner se habían construido 427 escuelas. Durante el gobierno neoliberal de Menen se construyeron 7 escuelas, ¿Y Fernando de la Rua? ¡Ninguna!

Durante la administración kirchnerista se inauguraron más de 1000 nuevos establecimientos escolares convirtiéndose en el segundo periodo de mayor construcción de escuela en toda la historia argentina detrás del Plan Quinquenal de Peron entre 1947 y 1951.

La escuela 1000 lleva el nombre de Néstor Kirchner y la inauguro CFK en la provincia de San Juan, la 1001 fue inaugurada por la ministra de Desarrollo Social en Córdoba y la 1002 por el ministro de Educacion Alberto Sileoni en Santiago del Estero, la 1003 por Boudou. En el 2003 el presupuesto de educación representaba el 3,64% del PBI, en 2011 representa el 6,02% del PBI. Pero podemos decirlo también en valores. En el 2003 el gasto usado en educación fue de 14.501 millones de pesos y en el 2011 sera de 89.929 millones. Es decir un 520% más.

Clarín miente cuando dice que el gobierno actual lo hace solo para Pcia. de Buenos Aires ya que allí están la mayoría de los votos. Las escuelas se extienden por todo el país: 166 se inauguraron en la provincia de Buenos Aires; 123 en Tucumán; 65 en Córdoba y 67 en Jujuy, etc (Macri en la Ciudad de Buenos Aires sólo construyó 4 escuelas). A fines de 2012 habrá 1700 escuelas entre las terminadas y las que estarán en ejecución. Además podemos sumarle que bajo el marco de la Ley de Educación Técnica Superior, este año se comenzó a ejecutar un presupuesto adicional de 800 millones de pesos más para la construcción de escuelas técnicas.

Vamos por el tema viviendas. La realidad social de la vivienda como se viene dando en estos últimos 8 años.

Recuerdo que no hace mucho le decía a una chica joven que se está independizando, que tendría que marcar como objetivo tres planos: trabajo, educación y vivienda. Trabajo ya lo está haciendo y en educación viene de retomar sus estudios que había abandonado. Pero cuando le expliqué que la próxima etapa tendría que ser anotarse en algún plan de viviendas populares, la joven se puso a llorar y me explicó: “mis padres pasaron toda su vida para construir ladrillo sobre ladrillo su casita y aún no la han podido terminar”. Efectivamente, desde los planes quinquenales de Peron en el 45 nunca se hizo institucionalmente gran cosa. Muchos sindicatos tuvieron que intentar cubrir esa carencia construyendo sus propios planes de vivienda para sus afiliados, pero quedaba mucha gente afuera de ese sistema.

Los Kirchner lo sabían y en su proyecto político de inclusión se le dio una importancia grande a la vivienda. Y desde el 2003 a la fecha se construyeron 800 000 viviendas en todo el país. Los gobiernos de Néstor y de Cristina se transformaron así en los gobernantes que más viviendas populares construyeron en toda la historia argentina. Esa es una realidad.

Es por eso que el proyecto nacional de inclusión que lidera Cristina debe seguir adelante. Así se lo debemos decir a todos nuestros amigos y conocidos que por un momento dudaron. ¡El 23 de octubre hay que votar por Cristina!

Manifiesto en Solidaridad con E. Raúl Zaffaroni

2011-08-07T21:25:00.005+02:00

"Cara o Cruz" suscribe al texto que varias personalidades y organizaciones publicaron sobre el artero ataque informativo de la que es victima el juez Zaffaroni :

Las personas y organizaciones que suscribimos queremos expresar nuestra solidaridad con el profesor y juez Eugenio Raúl Zaffaroni para repudiar enérgicamente la campaña sucia que intenta dañar no sólo su persona, sino las conquistas jurídicas en beneficio de la población que se consiguieron en la Corte Suprema.

Un logro reconocido por todos es el cambio que significó el ingreso del juez Zaffaroni en el máximo tribunal del Poder Judicial. Se revalorizaron los derechos humanos que habían sido degradados por la Corte anterior: los de las víctimas de crímenes de lesa humanidad; de los trabajadores; de jubilados; del ciudadano frente a la autoridad cuando su conducta no afecta a terceros; y la de todos aquellos que son tratados con crueldad por el poder punitivo.

Lo que escribe en sus sentencias judiciales lo enseñó durante décadas en universidades del país, de América Latina y de Europa. Su reconocimiento académico internacional se basa en esta honestidad.
Por ello, el ataque contra Zaffaroni es una agresión a valores y prácticas que trascienden su persona y que pertenecen a la mayoría del pueblo argentino y a las tradiciones humanistas en general.

Ver las firmas

---------------------------------------------------------------------

ASÍ ES LA SOLEDAD

por Hugo Anganuzzi (Actor)

Cuando la soledad te pone al borde de la nada, y te arrincona como un paria en el más absoluto desierto de la insignificancia, la impotencia aflora y te coloca en el límite mismo del ridículo. Cuando las cuentas no cierran y dos más dos es mucho menos que cuatro, las palabras caen sin respeto y la ignorancia acompaña al exabrupto. Cuando el espejo te devuelve lo que sos de cuerpo y alma y vos no querés verlo, el “norte de tu brújula no quiere más y la aguja del sur” como un puñal, señala tus mise-rias. Y así estamos Lilita y Ricardito, (nunca tan bien empleado el diminutivo) golpeando las puertas de la infamia, cuestionando a un Juez que más que Juez es un SEÑOR, con todas las letras y con mayúsculas, jugándose la carta más absurda, la del grito final, la de la desesperación, la que al caer en la mesa de la verdad no es más que un cuatro de copas. Así es la soledad, vacía de todo, que te hace flotar en las aguas más turbias de la agonía,hasta hundirte definitivamente por el peso mismo de la vergüenza.

Sociedad emergente

2011-08-04T11:20:00.003+02:00

por Juan Carlos Montenegro

Florencio Sanchez, dramaturgo uruguayo del comienzo del Siglo XX, fue quizás quien mejor definió un retrato socio-cultural que aún marca a la sociedad rioplatense, aquella de que un miembro de la familia de un grupo emergente, saltase los limites sociales, escalando a través de un diploma…, fenómeno este descripto en la magistral obra teatral, en donde Sanchez también mostró como al paso que este miembro emergente, no solo ascendía socialmente sino que también despreciaba sus orígenes, llegando a combatirlos por su “barbarie”. De alguna manera mostraba el perfil de lo que Roca, Mitre y las sociedades rurales querían de estas tierras y de estas gentes en el Río de la Plata.

Esta clase media, heredera de vastas luchas sociales ( la semana trágica, la huelga de la Patagonia, el grito de Alcorta, el 17 de Octubre ), es la misma que renegó de los logros constitucionales de 1949, que le legalizó los derechos sociales que tanto gozaban y solo querían para ellos, sino que fue la que escribió “cáncer” celebrando la enfermedad de Eva Perón, que no dijo nada en los bombardeos de plaza de mayo, en junio de 1955 o los fusilamientos de Valle y sus compañeros, en Junio del 56…., la misma que sugirió “por algo sera” cuando torturaron y desaparecieron a mas de 30.000 argentinos.

Es la misma clase media que apoyó a la dictadura, que estuvo con el Menenato y la entrega de las joyas de la abuela, que siguieron a los que comieron asados cuando murió Nestror Kirchner y que apoyan a los Del Sel y a los Macris, como fenómeno de la anti-política, por que sí son conscientes que a través de la política se muda la realidad de una sociedad.

Son aquellos que apoyaron últimamente la privatización del sistema social en Argentina, pero gracias a la re-estatizacion de las mismas, lograron su jubilación y ahora escandalosamente piden el 82 % móvil…

Son aquellos que estuvieron con la Sociedad Rural y sus acólitos contra la 125, cuando esta guerra montada en la Recoleta porteña disparó una espiral inflacionaria que ahoga a la sociedad en general.

Pero hoy la discusión política se está dando, con fuerza y con fallas pero se está dando…, con una juventud con poca preparación y militancia, pero con el impulso de no volver atrás y dar un cambio generacional en la política, para que se vayan los que hicieron de la política un negocio particular y que se enrolaron con Carlitos, siguieron al Cabezon, le dieron su amor prostibular a Nestor y hoy son Cristinistas de la primera hora…., esto se comprueba con solo abrir cualquier periódico de los 90 a la fecha y verán que los protagonistas son los mismos.

Por ello, uno no se admira por el apoyo de una sociedad que se viste de gaucha para ir a la rural y saludar a sus patrones o a un Miguel del Sel, que se dice productor rural y representante del campo con el apoyo de la sociedad rural y de los desocupados de la Federación Agraria ya que tiene sus campos alquilados a los pool sojeros y que sostienen a las Susanas y a los Tinellis de la vida.

Quizás por todo lo aquí dicho y conocido por todos, uno apuesta a la revolución profunda planteada por este modelo y que es la informática para todos, porque a través de la revolución informática con una oportunidad igualitaria es imposible frenar los nuevos conceptos y el modelo.

Tierra y Cenizas

2011-07-22T09:12:00.008+02:00

Compañeros del sur del país nos hacen llegar un documento del que se hacen eco y piden difusión.
Nos parece importante difundir estas opiniones que analizan críticamente las situaciones y no se quedan solo en el plano de la denuncia.
Al contrario, vehiculan a través de la reflexión propuestas que nos parecen constituir ejes para la consolidación de las políticas participativas en germen.
Para nosotros en "Cara o Cruz" el artículo 40 de la Constitución Argentina de 1949 es una guia histórica. En esa línea pensamos que se debe considerar el tema de la Nacionalización del Suelo y ya no solo de las riquezas del subsuelo.
Es por eso también que apoyamos los proyectos de leyes relativas a :

arrendamiento de tierras

rotacion de cultivos

estatuto del peón

la restriccion de venta de tierras a extranjeros

regulación de la tenencia de las tierras habitadas por los pueblos originarios

Aqui sigue el texto que hemos recibido :

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Tierra y Cenizas

La erupción en el Cordón del Caulle, de paso que muestra hasta dónde llega la realidad de nuestras solemnes fronteras, muestra también otras realidades.En la ciudad, en mayor o menor grado, se sufren inconvenientes que se suman a los habituales. Al día de hoy, un problema central es la fuerte reducción de la actividad turística. Como siempre, el mayor costo es para los trabajadores. No sólo aquellos directamente relacionados con el turismo, sino una extensa gama de empleados y cuentapropistas cuyo rasgo común es la economía del día a día. Si bien funcionarios y entidades empresarias y algunos sindicatos gestionan paliativos, el alivio será mayormente para los sectores organizados y con mayor capacidad de gestión y presión. Muy distinta es la situación para los pobladores de la zona rural. Para ellos, se agrega otro problema de gravedad incomparablemente mayor: el material volcánico, al cubrir pasturas y aguadas, significa segura mortandad ovina, (habrá que evaluar sus alcances) aún contando con el abastecimiento con forraje que se está haciendo por la situación de emergencia.

1. Destacamos como hechos positivos ante esta adversidad:

El estado Nacional y Provincial han reaccionado rápidamente, poniendo recursos a disposición, que aunque escasos ante la tragedia permiten llevar alivio.

Se ha conformado en Ingeniero Jacobacci una unidad de acción ante la emergencia, que pone en una misma mesa a todos los actores (Municipio, Defensa Civil, organismos nacionales y provinciales y las organizaciones de productores). Ese espacio ha trabajado de modo coordinado, evaluando día a día la situación, estableciendo criterios y operando en el medio de una situación muy complicada desde todo punto de vista. Se ha transformado así en el vocero de todos los sectores, y en el lugar donde se centralizan todas las acciones.

Aparecen en todos lados gestos y acciones solidarias. Colectas, apoyos diversos, jóvenes moviéndose, amplia difusión de la situación. Estos hechos nos ponen ante la evidencia de valores humanos que en estas crisis alientan y esperanzan.

2. Sin embargo:

El transporte de forraje y otros elementos para la emergencia tiene un cuello de botella, surgido de la acción de las cenizas, que dificulta y encarece los fletes, rompe motores, etc. Podemos decir, con conocimiento del tema, que parte de la solución al problema está en el Tren Patagónico, puesto que se podría llevar la carga con camiones hasta alguna de las localidades vecinas a la vía férrea que permanecen a salvo de la ceniza, transbordar allí al tren y descargar en Ing. Jacobacci. Sabemos que al momento de salir este documento el tren ha realizado un viaje. Saludamos este hecho positivo, pero no podemos dejar de decir que las condiciones dudosas no garantizan continuidad.

La situación pone en evidencia otros problemas mucho más estructurales: no hay vehículos adecuados para el transporte a los parajes, los caminos están destrozados, la vida de la gente en el campo y en los pueblos de la línea tiene precariedades y pobreza que ante este desastre se agudizan, y encima el invierno durísimo, recién empieza.

Años de impunidad en muy diferentes ámbitos de la actividad pública parecen haber moldeado en la irresponsabilidad más completa el carácter de algunos funcionarios: del envío de unos 35.000 fardos sólo resultaron de utilidad alrededor de un 15%, puesto que el resto estaba ardido o formado por basura (ramas, hojas, descarte de podas), según informe del 20/6 de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche de Río Negro, cosa que pudieron comprobar sobre el terreno algunos de los firmantes de esta nota.

3. Lo que sigue:

La zona sur viene de un largo período de sequía, 5 años con valores por debajo de la media histórica. No ha habido acciones del estado coherentes con esta situación que agrava el proceso de desertificación que se viene sufriendo.Los servicios en la zona rural están precarizándose, y nunca fueron buenos. Las escuelas se van cerrando, como resultado de que la matrícula baja y baja. La atención de la salud tiene enormes carencias y en muchos parajes no existe. De los caminos ya hablamos. La vivienda rural no ha merecido, salvo excepciones, acción del estado. Se sigue viviendo en pleno siglo 21 sin luz eléctrica en la mayoría de los hogares, y en muchos sin agua en la casa, trayendo para el consumo de un pozo o aguada, ahora lleno de ceniza. Ha habido acciones del estado en proyectos productivos, y de infraestructura, pero insuficientes. Es de destacar no obstante un proceso organizativo interesante que habla claro de la voluntad de lucha y de trabajo de los pobladores. La explosión de un volcán es un hecho natural. Pero las consecuencias tienen este contexto que acabamos de describir. Creemos que de no tomar medidas adecuadas las tendencias se van a agravar dramáticamente, con mayor éxodo y abandono de campos, urbanización en malas condiciones de vida y seguramente concentración de la tierra en menos manos. Hoy la estructura de productores de la región sur es de aproximadamente 3000 familias. No sabemos cuántas pueden quedar si no se llevan adelante políticas de contención que exceden ampliamente la emergencia. Porque además, ya se viene expresando un creciente interés inmobiliario.

4. Propuestas:

4.1. En lo inmediato:

Una vez culminado el operativo de urgencia es indispensable considerar la situación que se planteará al fin del invierno - principio de primavera. Los animales que sobrevivan van a llegar a ese momento (último tercio de la preñez/parición) en malas condiciones. Será allí nuevamente necesario contar con disponibilidad abundante de forraje.

Es necesario establecer un sistema de evaluación y seguimiento. Debe hacerse combinando acción del estado y de las organizaciones sociales y de productores. Es difícil evaluar hoy el alcance de un impacto que sabemos negativo pero no podemos dimensionar del todo. De este seguimiento se deben desprender acciones concretas, lo que supone disponibilidad coherente de recursos para llevarlas adelante. Destacamos: cuando lo inmediato de la emergencia pase las cosas tienden a olvidarse. Justo en ese momento la situación se va a agravar. Es indispensable considerar como acción de estado la transferencia de recursos de otros sectores de la economía.

De esa evaluación surgirán las acciones: repoblamiento de campos, subsidios hasta tanto se garanticen condiciones para ese repoblamiento, organización de acopios de forraje para futuras emergencias, etc.

Fuera de las acciones citadas es indispensable poner en marcha un programa sistemático y serio de trabajo que apunte a mejorar condiciones de vida, de trabajo y producción.

4.2. En lo mediato:

Transcribimos a continuación parte del documento que referencia al “Grupo de tierras Bariloche” (abril 2011), que define el marco conceptual de estas organizaciones: “El modo de producción actual degrada el suelo, contamina el agua y concentra la propiedad en pocas manos. Así la ganadería extensiva, característica de los pastizales naturales de Patagonia en general y de la región sur de Río Negro en particular, ha conducido a un proceso de desertificación que es el resultado de concebir el recurso forrajero como inagotable y exigirle rentabilidad mediante sobrecargas. En los valles irrigados, la fruticultura produce un enorme proceso de concentración de la riqueza en las grandes empresas transnacionales que abarcan todo el negocio (producción, acondicionamiento, exportación), mientras que los trabajadores y los pequeños y medianos productores son solo variables de ajuste. Al mismo tiempo el modo de producir contamina frenéticamente el suelo y el agua de regadío. En la zona andina el interés por aspectos paisajísticos, la tierra y el agua, definen activos negocios inmobiliarios que acaparan, acumulan, a la vez que desplazan poblaciones. Se agrega el acuerdo con gobierno y empresas chinas, en los que 320.000 hectáreas pasan a producción mediante destrucción del monte nativo, infraestructura de riego, y prácticas agrícolas que no retienen suelo, ni gente, ni generan mano de obra. El proceso de desertificación es una constante.”

Ante la situación concreta, agregamos, tomando elementos del mismo documento:

Se vuelve cada día mas necesario discutir los sistemas productivos que hoy aparecen como profundamente conflictivos, y tienden fuertemente a la exclusión, a la concentración y a serios daños ambientales, con graves secuelas en la salud de las poblaciones. En ese sentido, esta situación dramática es también una oportunidad.

Es necesario comprender y modificar los marcos de legalidad. Por poner un ejemplo: la reforma constitucional del 94, en la que los recursos estratégicos son cedidos a las provincias, desguazando el control de los mismos por parte del estado nacional.

Creemos en la necesidad de trabajar sobre un sistema alternativo, que abarque aspectos políticos, judiciales, económicos, ambientales, educativos, de servicios. No puede hacerse en “laboratorio”. Es una construcción que apunta a defender la tierra en manos de los agricultores familiares, y por lo tanto implica discutir con ellos y con el resto de la sociedad. Seguramente esto es trabajoso, no obstante servirá de base a cualquier planteo que pretenda modificar situaciones de fondo y no quedarse en meros paliativos. Debería servir de base a genuinas políticas de estado.

Buscamos unidad, contemplando fuertemente el vínculo entre lo rural y lo urbano. Los problemas que enfrentamos no son rurales. No afectan sólo a los pobres rurales, a las comunidades indígenas, a los trabajadores del campo. No intervenimos únicamente porque somos solidarios. Lo hacemos porque en ello está en juego nuestras vidas, vivamos donde vivamos.

Consideramos fundamental trabajar conjuntamente en la construcción de nuevas ideas que sean el fundamento de nuevas prácticas que permitan visualizar que otro modo de producir y consumir es posible y es mejor para las personas y para la vida en su conjunto. Desde nuestra mirada, no logramos imaginar salidas de fondo sin una distribución y modo de uso diferente de la tierra, es decir sin poner en marcha una profunda e integral reforma agraria.

4.3. Finalmente:

Convocamos a quienes acuerden con estas ideas, organizaciones o personas a sumarse a un trabajo que será permanente, y en el que trataremos de hacer eje en la construcción colectiva de propuestas. Deberán tener lugar allí todos los debates, y en espacios amplios poder canalizar inquietudes personales y colectivas. Trabajadores; estudiantes; profesionales; técnicos; agricultores familiares; habitantes urbanos y rurales serán protagonistas: universidades publicas y privadas, instituciones del estado, organizaciones sociales y de productores los espacios concretos de trabajo.

Bariloche 27 de junio de 2011. “Movimiento por la tierra Bariloche”

movimientoporlatierrabche@gmail.com

-Colectivo Al Margen.

-Movimiento 27 de octubre.

-Asamblea Comarcal contra el saqueo y la contaminación.

-Parroquia San Cayetano

-Barrio el Frutillar-Feria franca de horticultores Bariloche.

-Comunidad del Limay.

Jugando al truco

2011-07-03T12:13:00.001+02:00

Por Juan Carlos Alarcón

26 de Junio de 2011.

Listo, ya todas las cartas están sobre la mesa, pero como dicen los jugadores de truco: “lo importante no son las cartas sino lo que uno hace con ellas”. Sin embargo no es la recta final, para la oposición queda un obstáculo a saltar: las primarias obligatorias del 14 de agosto próximo y, en ese salto, es posible que algún jugador se quiebre todavía la muñeca. La única tranquila es Cristina. Ella tiene en su mano el as de espada y el as de basto y una sonrisa picara que la vuelve más atractiva.

Claro, en el truco también están los mentirosos. Los candidatos opositores ahora buscaran equilibrar en la mentira ya que, aunque postulen una lista única para cada categoría, los partidos deben presentarse igual a la primaria y obtener un apoyo mínimo equivalente al 1,5 % de votos válidos en el distrito para participar de las elecciones nacionales. Es decir, unos 430 000 votos que podrían quedar en el aire flotando, lo que es tentador para cualquier candidato de la oposición. Veamos quien de ellos mentira más para conseguirlos.

Duhalde, Binner, El Pino, Alfonsín y hasta la Carrio querrán morder allí. Ellos saben que no pueden hacerlo en los votos del FpV porque el Proyecto Nacional, mal que les pese, en el fondo ellos mismos saben, está lleno de medidas excelentes.

No es fácil oponerse al modelo del Proyecto Nacional de Inclusión que impulsó Nestor Kirchner y que CFK va profundizando. Mientras los pretendientes al sillón presidencial prometen a los gritos “Vamos hacer”, Cristina sonríe y retruca: Nosotros no prometemos, ya lo venimos haciendo. Claro, están sobre la mesa a la vista de todos los 36 trimestres de crecimiento continuo, el sostenimiento del consumo, la Asignación por Hijos, las leyes jubilatorias, la repartición de riquezas con más de 1000 nuevas escuelas creadas, las obras publicas, las ayudas a las Pymes, los planes de viviendas federalizados y la política de los DH. Según Paul Krugman, premio Nobel de Economía 2008 y columnista de The New York Times, diría en un artículo que destaca el proceso de la Argentina y lo cita como ejemplo a tomar en cuenta en la crisis que atraviesa Grecia. «El default de Argentina es una buena idea".

Es cosa de loco oponerse al modelo económico, social, económico y cultural vigente, ni los políticos opositores lo creen porque su propio electorado no los seguirá. Entonces empezaran por buscar alianzas que le tiren beneficio propio, pero como nadie quiere compartir su pequeño poder de mesa de café se tiraran entre ellos mismos con los platos. La cuestión es juntar todos los anti K, como lo dicen no ya tan discretamente sin importar a que club, sector o partido pertenezcan. Para la oposición estas no son elecciones de ideología, de principios, de ética o de moral, es cuestión de juntar todos esos granitos dispersos de anti K.

El próximo 23 de octubre, un poco más de 28 millones de ciudadanos habilitados para sufragar en todo el país deberán elegir el presidente y vicepresidente, 130 diputados nacionales en todas las provincias y en la ciudad autónoma de Buenos Aires; y 24 senadores nacionales en Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz. Allí es donde terminará la cuestión electoral y, el verano argentino, será de re-estructuración ministerial porque luego comenzarán las nuevas acciones que deberán llevarse a cabo, esas que en el ámbito ciudadano se las llama como Políticas de Estado.

QUE NADIE SE ATREVA

2011-06-15T21:06:00.007+02:00

Treinta mil motivos, treinta mil razones tienen los pañuelospara no mancharse,
baldosas gastadas de jueves girando en la eterna plaza que ya es de las madres.
Treinta mil motivos, treinta mil razones tienen los pañuelos para no mancharse,
marchas por justicia poblando las calles, calles que hace años ya son de las madres.
Que nadie se atreva a borrar la historia, el pueblo está atento y tiene memoria.
Treinta mil motivos, treinta mil razones, donde haya una madre siempre habrá un pañuelo en cada cabeza como un estandarte.
Que nadie se atreva, el pueblo está atento, treinta mil hermanos que no han de olvidarse.

Hugo Anganuzzi

____________________________________________________

De allá, del "ispa" nos llegaron estas palabras de Hugo, un poco antes del comunicado conjunto de los otros organismos defensores de lo DDHH que trató de poner en claro la solidaridad indefectible con Madres, a pesar de las diferencias de sensibilidad, que fue lo primero que se agitó.
Los plumíferos criados bajo el ala del Poder, nunca tienen ni pruritos, ni ningún reparo cuando se trata de disparar contra inocentes. Siempre lo harán con la misma violencia. Ahora son discursos falaces, silogismos que pretenden de una evidencia irrefutable. Cuando descubren una brecha, ahí se abalanzan con la gula indecente de los omnipotentes. Rápidos, depositan sus huevos para agusanar la herida. Que el cuerpo no tenga tiempo para defenderse y si no muere de una septicemia fulgurante quizás consigan una amputación por gangrena. Al menos dejarnos tullidos.
Nosotros conocemos en carne propia este tipo de terrorismo, lo hemos sufrido pero no somos inmunes. Guardamos en nuestra memoria el horror de las palabras dichas antes de ser desmembrados. Y a veces, por una fracción de tiempo, que es toda una eternidad, permanecemos estáticos, a descubierto. Paralizados a su merced, sin respuesta.
La distancia tiene sus ventajas. Podemos ver el bosque completo, contemplarlo pero somos incapaces de reconocer un solo árbol, identificarlo. Las frondas no tienen hojas. Así lo que se vive y se puede palpar sensiblemente nos es extraño. Para poder imaginar lo que sucede tenemos que recurrir a los artilugios del espíritu, a la fuerza de la evocación de lo que vivimos, pues sabemos que los métodos y formas han cambiado pero no los fines.
¿De qué la acusan a Hebe? ¿De su verbo alto, sin las concesiones, ni las sutilezas de la lengua política “civilizada”?
Puede ser. Su palabra, que es la de los nuestros, la de los barrios antes perdidos en las orillas de la polis, allá entre la inundación y el barro. De la huella donde la ciudad se desgranaba entre corralones y chacras. En el yuyo verde que crece donde se puede nuevamente contemplar la línea del horizonte, como metáfora de un futuro mejor. Puede ser eso.
¿Qué más le reprochan? Su solidaridad activa y concreta, mesclar Derechos Humanos con construcción de viviendas, por y para los más pobres. Universidad, formación, medios de comunicación como su Radio. Su apoyo a Políticas de Estado que favorecen a los olvidados del “progreso” que prodigó la mano invisible del mercado. Puede ser.
También le echan en cara su bondad e indulgencia. Su cierta “ingenuidad” de haberle ofrecido su confianza a un apestado que luego resulto ser un bandido que terminó por traicionarla. Puede Ser.
Pero, por sobre todas la cosas, lo que no le perdonan es de ser una Madre.
La ventaja de estar lejos nos permite el lujo de no tomar partido en querellas secundarias, sin importancia vital alguna, a nuestro cómodo parecer.
Podemos abonar todo el bosque y no elegir para nuestra siesta ciertos árboles entre él. De no hacer diferencias. Podemos perorar sobre la necesidad de unidad en la acción, sobre la necesidad de apoyar un Gobierno o, aún mas, restringidos a la Presidenta que cada día hace más y mejor por los Nuestros. Mismo criticarlo sanamente con el cuidado de no ser alimento de nuestros enemigos.
Por eso la palabra de Hugo nos es preciosa, pues nos convoca, nos restituye lo que no podemos vivir y nos dice aquello que es lo que verdaderamente cuenta.
No defiendo a Hebe, pues no es necesario. No me escudo en la facilidad de estar lejos para pontificar lo que se debe hacer (antes decíamos “bajar línea”), en estas circunstancias tan dolorosas. Pues, cuando bombardean a un árbol es con la intención de arrasar todo el bosque. Primero las bombas de fragmentación, luego el napalm.
No defiendo a Hebe, ni a Estela, Chicha, Tati, Laura, Nora, ni a María Esther. No defiendo a ninguna en particular. No lo necesitan. No es necesario a nuestros ojos. Los otros, de cualquier modo, nunca querrán ver.
Me defiendo de mi mismo, para no apartarme de la Huella que todas ellas nos muestran día a día, con dulzura pero con firmeza. Ya no somos más huérfanos. De nada vale la venganza, mejor contener una justa violencia que se anida en nuestras entrañas.
Es como ellas dicen. Sólo la Justicia es la verdad. Hagamos lo nuestro para que ella haga su obra, aunque tarde, aunque no siempre sea Justa.

Luis Paredes

El gran misterio argentino

2011-06-11T19:03:00.001+02:00

por Juan Carlos Alarcon

Observando el re-acomodamiento electoral de la oposición me digo que es como el arte abstracto : visual y no se necesita de un espíritu lógico. La UCR fieles a su historia de coquetear con el centro izquierda termina en su cause tradicional de la derecha con Ricardo Alfonsin acompañado de Gonzalez Fraga un economista representante del liberalismo mas puro. La Coalición Cívica presentó a Carrio y A. Perez. Duhalde oficializó su candidatura con Mario Das Neves lo que hizo sonreír a más de uno menos a Alberto Rodriguez Saa que largó su candidatura presidencial desde San Luis. Con el Frente de Izquierda, no se podía esperar de otra manera, presentó como candidato presidencial a Jorge Altamira y Cristian Castillo, y Binner que en el 2007 había hecho alianza con la Carrio hoy le parece mas importante posicionarse como « socialista » con el GEN, Proyecto Sur y... Luis Juez de Córdoba. Buen día las ideologías !

En todo caso, lo que se observa a nivel de candidaturas presidenciales de la oposición es que solo están tratando de salvar los platos rotos. Y las ambiciones de grandes esperanzas las fueron sacrificando para tratar de aferrarse a lo que mas o menos le queda a cada uno. Lo de Macri y el Pino Solanas fue bastante risueño, si pudieran bajarse otro escalón mas para poder continuar con algo de poder seguramente se presentarían como candidatos vecinales.

Donde podrán rascar “algo” es en las senatoriales nacionales a condición que sean los que encabecen la listas. Claro, no hay torta para tantos convidados así es que, sin ninguna moral ni ética, hasta ultimo momento le cortaran el pasto debajo de los pies a los amiguitos de sus propios partidos, sacrificándolos a sueños inconclusos. Por supuesto quedan las provincias, pero allí no hay que mirar mucho para arriba porque la oposición sospecha que sus propias tropas electorales la votaran también a la Cristina. Entonces en esas reuniones que se hacen de alianzas y contra-alianzas cuando se retiran lo hace retrocediendo para no darse la espalda porque el cuchillazo esta casi en el aire para clavárselos en sus propias espaldas.

El 23 de junio Cristina oficializará su candidatura, igual que Scioli lo hará en la provincia de Buenos Aires. Si hay un misterio es sólo la persona que la podrá acompañar en su reelección. Diablo que corren rumores de todo tipo! Algunos tan estrafalarios como del mismo grupo que largó el rumor; pero lo cierto es que eso se tiene muy guardado bajo doble llave y todos se pusieron a decodificar las actitudes y los discursos de la Presidenta, y que ya todos la consideran como la nueva Presidenta. Los semioticos, a partir de cada palabra que pronuncia Cristina, tratan de observar el signo que les de una pista. Los expertos en comunicación tratan de descubrirlo desde la morfología según el gesto que ella pueda hacer. Los analistas políticos buscan entre aquellos cercanos que pueden salir dos veces seguida en alguna fotos o entre aquellos que recibieron un apretón de mano mas afectivo que el resto.

¿Puede ser compañero de formula otro político que no provenga del exterior del PJ como es la tradición hasta ahora? ¿Es que ella bajará algún gobernador a que la siga? ¿Es que ella anunciará un o una consensuada para su formula? Ah!... Estos interrogantes se parecen a ejercicios de estudiantes de filosofía y muchos se pusieron a leer desde Platón a Sartre, pasando por Rousseau y Bordieu. En una de esa allí encuentran el compañero de formula. Pero, por las dudas se diera y Cristina pensara en alguno de ellos, hasta los opositores sacudieron sus ropas y algunos se volvieron mudos para no meter la pata y hasta hubo quien se atrevió a decir”yo votaré por ella”.

Claro, yo como soy un simple ciudadano y ni candidato a dirigir la almacén de mi barrio me propondrían porque soy un desastre, pero que si estoy afiliado al FpV desde casi su creación y voté por el Nestor cuando pocos creían en ellos, lo único que me preocupa es como se harán las nuevas reorganizaciones del elenco ministerial que vendrá después de las elecciones, porque en ellos estará la continuidad del Proyecto Nacional y que todavía queda mucho para mejorar en la sociedad y en algunas instituciones.

¿Por qué se ataca tanto a la CGT?

2011-04-16T18:23:00.003+02:00

Por Juan Carlos Alarcon

Cuando Perón llegó a su primera presidencia se dio cuenta que los trabajadores eran los que verdaderamente producían en el país; entonces le dio un espacio político, económico y social. Después el neoliberalismo le robó todo eso a la clase trabajadora, instauró la clase política como una profesión exclusiva de ciertos sectores privilegiados. El kirchnerismo vuelve a reintegrar la dignidad al trabajador y a las clases más populares que siempre fueron marginadas. Kirchner no sólo volvió dar confianza a la gente en la política sino que, en su proyecto, participaban también los trabajadores en el proceso económico, en lo social y en lo político.

La clase trabajadora siempre forjó sus propios dirigentes ya sea socialdemocratas, burócratas o progresistas y se identificaron con los políticos que defienden su estatuto de clase y que denominan sus representantes, como sector social es mucho más solidaria que la clase media.

Sabemos que que la clase obrera tiene un sentido de identidad como fuerza nacional tanto en lo social como en lo político y que cualquier enfoque lo remite a un modelo teórico, a una forma de mirar, de recortar, a una ideología y a una postura política. Las distintas corrientes ideológicas sindicales que se postulan como organizaciones de la clase obrera son alternativas, métodos y vías que el propio movimiento obrero produce desde y hacia la clase obrera aunque parezcan minoritarias dentro del Movimiento Obrero Organizado.

Los trabajadores hoy se incorporan al ritmo social, porque son ellos los productores de bienes y participan en la solución de sus propios problemas. Eso está redactado en la propia Constitución Argentina. El Art. 14 bis dice: “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.”

Es que el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, está pregonando cosas insensatas distintas a la que la propia Constitución le confiere? No!... Es que cuando el 1° de abril la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner, luego de su reunión con la CGT, aumentó el piso mínimo no imponible en un 20% mas alto porque era una concepción electoralista simplemente? Tampoco!... Esa acción se remite al modelo teórico, a la manera de observar, a la ideología de solidaridad con los trabajadores. Eso es parte del proyecto nacional y popular que ella lleva adelante. Es también transferir poder a los trabajadores y a los humildes. Claro, lo que sucede es que muchos políticos le tienen temor al protagonismo popular.

Ahora que estamos en plena campaña electoral y la CGT volvió a meter el dedo en la llaga al decir que quería más candidatos de perfil trabajador, porque se sabe que para mantener el proyecto de CFK se necesita de eso. Ya se vio cuando el neo liberalismo intentó condicionar socialmente a los trabajadores, fabricando desocupados, sub desocupados y queriendo volver a instalar su famosa flexibilidad laboral.

Ahora andan diciendo por allí que, con todos los aumentos que se le otorgó a los trabajadores en el 2010, se está creando una nueva clase media: “la clase media trabajadora”. Esa es otra mentira política para dividir el Movimiento Obrero Organizado. Ellos saben bien que la pertenencia a la clase media no es una simple cuestión de dinero sino de actitud.

En Argentina fue la clase media que voto masivamente a Alfonsin, a Menem y a de la Rua. Fue también la que salió en el 55 para aclamar el golpe contra Perón, salió en el 82 para alentar la Guerra de Malvinas y en el 2002 lo hizo con sus cacerolas de teflón como lo dice la canción de Ignacio Copani. Es una clase que “ama la patria” pero no las productos nacionales, que se enorgullece de la carne argentina y de los vinos mendocinos, pero prefiere el fois gras acompañado de champagne francés para sus festejos. Pongamos las cosas en su lugar.

El hecho de que los trabajadores estén generando cambios significativos en la pirámide socioeconomica del país y que los viene poniendo como principal impulsor del consumo nacional, que es lo que necesita el país, hacia mucho que no se veía eso. El movimiento turístico hacia el interior de Argentina demuestra una vez más que el trabajador no va a Europa ni a los Estados Unidos, el dinero lo gasta adentro. Eric Ritondale (Econviews) decía “Un dato fundamental es que es un grupo de asalariados que no compra dólares, a diferencia de la clase media típica, que cuando puede trata de ahorrar. Esto ayuda al actual modelo, que privilegia la demanda y busca reducir la fuga de capitales”.

No, no es a Moyano a quien atacan, atacarían a cualquier dirigente que estuviera al frente de la CGT defendiendo los intereses del sector. Es a la clase trabajadora que atacan porque les molesta la noción de sindicato como sujeto político ya que muchas de las conquistas sociales se debe al accionar de los trabajadores organizados y de los sectores populares. En realidad es a este proyecto nacional que atacan para quitarle el sustento social, político y económico. Quienes estuvieron acostumbrado egoistamente a los privilegios desmedidos buscan dividir para reinar de nuevo. Ahora buscan enfrentar a los trabajadores contra la política de inclusión y de reparto de riquezas que lleva adelante CFK. Buscan romper este proyecto nacional que se viene desarrollando; por eso la CGT va a responder con una fuerte movilización el próximo 29 de abril para festejar el Día del Trabajador, y mostrar que los trabajadores siguen estando presente y apoyando a Cristina.

VOTO ARGENTINO EN EL EXTERIOR

2011-04-15T15:49:00.004+02:00

El día 23 de octubre de 2011 se realizarán las elecciones nacionales en la República Argentina, donde podrán votar todos los ciudadanos argentinos que residan en el exterior de manera permanente, para lo cual deberán tener asentado el cambio de domicilio en su documento cívico por la autoridad consular argentina correspondiente, y hayan realizado su inscripción en el padrón del Registro de Electores Residentes en el Exterior.

El trámite de inscripción es absolutamente gratuito y puede realizarse voluntariamente en sede diplomática o consular correspondiente a su domicilio.

Se puede votar únicamente en las representaciones diplomáticas y consulares en que se haya inscripto el ciudadano o en aquellas mesas que habilite la Cámara Nacional Electoral.

La información sobre las direcciones de las representaciones diplomáticas y consulares podrá ser consultada en el siguiente sitio:

http://www.mrecic.gob.ar/portal/repre_argentinas/repre_argentinas.html

El plazo para la inscripción en dicho padrón cierra el día 26 de Abril de 2011.

A partir del día 25 de Junio se publicarán los padrones provisorios correspondientes al Registro de Electores Residentes en el Exterior y se recibirán reclamos u observaciones hasta el 26 de julio.

Sin perjuicio de ello se podrá consultar la situación registral en la página www.padron.gov.ar del 11 al 31 de marzo y del 6 al 21 de mayo.

Mas informacion : http://www.relacionar.gov.ar/node/54

Cerrá los ojos e intentá

2011-03-24T21:37:00.002+01:00

Vos también podés recordar, al menos una vez y esta es la fecha, aunque para nosotros la fecha es todos los días. Recordar higieniza la mente, acaricia el alma y agiganta la esperanza,….es solo por esta vez, por este 24 de marzo, que en nuestro calendario fue rojo todos los años. Podés recostarte, cerrar los ojos, respirar profundo e intentar, si en el intento se te arriman lamentos, gritos, golpes en las puertas, golpes en el cuerpo, sangre en los labios, lágrimas en los ojos, estarás llegando a recordar, es por este 24 de marzo, no temas sentirte revolucionario por eso, es simplemente un ejercicio necesario. Nosotros vamos a marchar como siempre, con las mismas banderas, y con las mismas ausencias, nosotros no podemos recostarnos a intentar, tenemos la memoria a flor de piel y el recuerdo de todos los días como cada 24 de marzo lo llevamos a caminar juntos. Vos seguí intentando y si lográs recordar, habrás llegado al menos por esta vez a estar cerca de la verdad y la justicia.

Hugo Anganuzzi

Revolver a besos

2011-03-06T14:00:00.002+01:00

por Juan Carlos Alarcón(*)

Recuerdo cuando era adolescente; juntaba bolitas cuando iba a las manifestaciones contra las políticas que aplicaba la dictadura de la época porque la policía nos corría a caballo. Por entonces mi padre me decía, que el día que se inventara un revolver a besos para reprimir al pueblo es porque tendríamos un país diferente, mas justo. Ahora lo recuerdo cuando veo a Nilda Garré tirarle las orejas a las fuerzas de seguridad por no tener sensibilidad con el pueblo. Hoy tenemos un país diferente, aunque tal vez no sea el país ideal, con el que continuamos a soñar. Estamos en democracia y no se puede usar balas contra las manifestaciones populares aun cuando todavía quedan enquistados muchos tontos nostálgicos de los años represivos.

Ya estamos en marzo. El 8 estaremos con las mujeres al lado, abajo, encima o tomando mates: nos acordaremos más detalladamente porque es el Día Internacional de la Mujer. En lo político tendremos un pensamiento grande a Evita y a Cristina. Y hablando de Cristina, debo reconocer que el corazón me palpita. Acaso yo también me haya enamorado de ella, porque es de la única mujer que no tiene celos mi compañera. Entonces, pienso en el 11 de marzo, lo que sucederá en la cancha de Huracán, dicen que es el primer gran acto después del fallecimiento de su marido. Pero eso suena más a la largada oficial de la campaña electoral. Supongo que habrá mucha gente.

Por supuesto, los politólogos descifrarán los significados de su discurso palabra por palabra, casi como lo hacen los semióticos. La oposición... Bueno, ya sabemos lo que dirá la oposición, como ellos no tienen un verdadero proyecto republicano harán una critica despiadada, dirán que Cristina se tiñó reflejos rojizos, dirán que la CGT no tendría que estar a su lado porque son todos delincuentes, que tampoco la juventud camporista tendría que tener el espacio que ella le da porque eso le quita seriedad a la imagen presidencial del país, claro son los “imberbes”. Ya me imagino todo lo que dirán. Por supuesto, ni los duahldistas ni los macristas ni los carristas ni los saenzistas se acordarán que el desempleo sigue bajando ni que hay una voluntad política evidente para terminar con la hipocresía de los terratenientes de la Mesa de Enlace que hablan de patriotismo cuando mantienen llenos de esclavos sus parcelas sin decir nada. Las mil escuelas construidas, la situación de los jubilados, la asignación universal por hijos... ¿Qué es eso? Por momentos la oposición sufre de amnesia.

Ahora que soy un militante jubilado pienso que desde el 8 de marzo guardaré mi machismo en algún escondite y el 11 sacaré desde el cajón de mi escritorio el revolver a besos, porque mi corazón ya comenzó a saltar de contento como piojo en perro nuevo, aunque se rían mis nietos.

No importa, yo sigo enamorado de Cristina y, porque estoy un poquito lejos, mi corazón estará presente en la cancha de Huracán y gritaré fuerte desde Francia, hasta quedar afónico, aunque ya este un poquito viejo para esas cosas: Cristina Presidente!

Homenaje a la mujer

2011-03-06T13:53:00.003+01:00

8 de marzo
Homenaje a la mujer

Porque
vengo del vientre de una mujer...

Porque
mi vida también se proyecta
sobre una mujercita
mi hija !

Porque
el perfume más sublime que he conocido
es la fragancia de mujer.

Porque
las mujeres me enseñaron
las lágrimas y las risas
la tristeza y la alegría.
En resumen:
me enseñaron la vida !

Porque
mi esperanza es una mujer guerrera...

Porque
Yo aprendí el amor entre los brazos de mujeres...

Porque
la libertad y la justicia
son partos de mujeres...

Porque
yo me aferro a la mujer
como el naufrago a una isla...
Por todo eso
¡Mi homenaje más sincero !...

(*)Juan Carlos Alarcón
escritor y poeta
“Pais Chucaro” Ediciones Recovecos, Argentina, 2006
http://letras-uruguay.espaciolatino.com/aaa/alarcon_juanc/index.htm

Ya estamos en marcha

2011-03-06T13:26:00.005+01:00

Trabajo esclavo, también en Mendoza

2011-02-09T18:55:00.004+01:00

por Juan Carlos Montenegro

Uno de los temas que es reiterativo es el del trabajo infantil y del trabajo esclavo, aun no erradicado en nuestro país y de costumbre “normal”, tanto en el campo como también en los talleres textiles.

Ambas actitudes amarradas a la burguesía local, con costumbres en donde “dar trabajo” no es una obligación sino un favor, en las cadenas productivas pensadas en estos círculos con un feroz darwinismo social, que ha generado riquezas para la burguesía y opresión y pobreza para nuestros hermanos.

Aquí en las provincias, la oligarquía agraria, aquella creada por la Generación del 80, no solo se apropio de tierras, expulso a los verdaderos dueños de la tierra ( indígenas y gauchos ), expandiendo la idea que el dar trabajo a las “ familias pobres “, era dar el favor de darle la oportunidad a los niños de aprender a trabajar junto a sus padres, lógicamente el aprendizaje no se pagaba, sino que la colecta era el canon que los niños cambiaban con el sistema por su introducción al mismo.

Así lo que es un sistema aberrante se transformó en un modo honorable de explotación en alusión a la enseñanza de la “cultura del Trabajo”, hecho este solo combatido por el Gobernador Carlos W Lencinas en Mendoza, allá por 1920, quien creo las primeras leyes laborales argentinas y que le costó la vida, la intervención de la provincia por don Hipólito, pero que sin lugar a dudas fue una de las fuentes del protoperonismo, mamado por el Coronel Perón en su paso por Mendoza.

Fue tan grave el pecado de Lencinas, que fue equiparado por el Radicalismo nacional, como un alborotador de masas, muerto y sus seguidores perseguidos. La idea de dar derechos a la peonada era algo no solo irresponsable sino desagradable, hecho este que llega hasta la fecha en Mendoza, haciendo que esta Provincia sea una de las que más trabajo esclavo e infantil tiene.

Igualmente sucede con los trabajadores en los talleres textiles, que trabajan para las grandes y exclusivas marcas, quienes hacen trabajar generalmente a hermanos sudamericanos, pagando por prenda hecha menos de U$S 1 ( un dollar ) y vendiendo la misma en mas de U$S 200 ( doscientos dólares ), talleres estos que visten y promocionan los tinelli y legrand de la vida y de las que son dueñas las esposas de dirigentes PRO, comenzando por Mauricio Macri.

Es por ello, que hoy veo con alegría la intervención de este Gobierno Nacional y Popular, quien después del estatuto del campo, hecho por Perón, con mucho contenido del Lencinismo perseguido, hoy esta haciendo esfuerzos para la reivindicación del trabajo rural y textil, con la persecución del trabajo esclavo, del que por supuesto ni el PRO ni la Mesa de Enlace hablan y de las que son beneficiarios directos en las ganancias generadas con esta aberrante practica.

Esto es un avance, tan importante y revolucionario como la entrega de computadoras a los estudiantes, la ley del matrimonio igualitario, la jubilación a las amas de casa, el aporte universal a los menores…., un país para todos y no para pocos, es el comienzo del sueño.

El Derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás

2011-01-19T12:50:00.004+01:00

por Juan Carlos Montenegro

La Constitución Argentina, en el artículo 16, dice: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley…”, si bien esto debería ser conocido y aplicado por todos los habitantes del país, es algo que no sólo se omite, sino que de acuerdo a los últimos estudios de la ONU, esta cada día mas lejos de ser una realidad, como veremos:

1. El 60 % de los presos en cárceles del país, no tienen la escuela primaria terminada y solo un 7 % concluyo el secundario.

2. El 90 % de los presos, vienen de familias migrantes ( tanto de zonas rurales, como de países limítrofes ), con grupos familiares en donde prima el desempleo.

3. Argentina es el país que posee el mayor abismo en la distribución de su Producto Interno Bruto ( PBI ), en donde el 85 % de la población solo tiene acceso al 15 & del mismo.

4. El 80 % de los alumnos que ingresan a Universidades publicas, hicieron sus estudios primarios y secundarios en escuelas privadas.

5. En zonas rurales de alto consumo de mano de obra, aun se incentiva “ el trabajo familiar “, forma de evitar el pago a las mujeres y a los niños, en otras palabras trabajo esclavo e infantil.

Esta información, aunque parezca meros números, es una imagen de la deuda interna, de algo que de a poco y por primera vez se está intentando revertir a pesar de los obstáculos y comentarios de una burguesía, que ve que ciertos fondos ya no les llega, por que son distribuidos a los mas necesitados.

En estos meses los medios nos mostraron un movimiento dado en el sur del cono-urbano de la ciudad de Buenos Aires, en donde un grupo de desesperados ocupaba una zona semi abandonada, en donde debería existir un parque publico; y en donde se incentivó la lucha de pobres contra pobres, ya que se creó toda una mentalidad xenófoba en los vecinos ( de las barriadas mas pobres de Buenos Aires ) de que debían expulsar a aquellos que llegaban por un pedazo de tierra, igual que habían hecho ellos en los lugares que ocupan en los comienzos de los años 80, siguiendo la misma ruta migratoria que estos nuevos vecinos, que fueron masacrados por integrantes de las barras bravas de Boca y de Huracán, traídas como grupos de choque, por los sicarios que crearon la escena para avivar la lucha de clases y de esta manera comenzar supinamente a tratar de recuperar los espacios perdidos.

Todos hablamos de inseguridad, pero nadie se fija o apunta a los personeros que la crean y que no son otros que los malos empresarios que evaden impuestos, que contratan mano de obra en negro o hacen trabajar por el salario del “pater familiae” al grupo entero.

Nadie habla de la falta de becas universitarias sociales o de volver a la universidad publica con horarios accesibles a los jóvenes trabajadores, ya que otra manera de sacarlos del medio, es poner los horarios de clase en las mañanas sin posibilidades de tener las materias en horarios de tarde….., sutil pero efectivo modo de sacar a los trabajadores de la posibilidad de una formación superior.

La segregación se termina ofreciendo oportunidades reales iguales para todos, algo que si bien es responsabilidad del Estado, es extensible a toda la sociedad, sin extremismos como los nombrados y tampoco sin creación del clientelismo político, social o cultura y así comenzaremos a escuchar menos eso de que los bolivianos, chilenos y paraguayos nos invaden, los coreanos no pagan impuestos y comen perros, los peruanos son delincuentes, los punkies son peligrosos, los más jóvenes son todos drogadictos y violentos, los que viven en las villas son ladrones, los gordos son sucios, los ciegos son taimados, los homosexuales son pervertidos y los judíos son amarretes.

De nosotros también depende comenzar el cambio, exigiendo al Estado y realizando la mea culpa que nos corresponde.

Balance para un año politico

2010-12-29T19:10:00.002+01:00

por Juan Carlos Alarcon

Las cosas ya están más calmas, pero no menos vigente. Lo que sucedió con las diferentes ocupaciones de terrenos públicos y algunos privados fue un grito desesperado de sectores marginales a quienes aun no les llegó la repartición de riqueza como todos lo deseamos.

Entonces: Quien tuvo la culpa de lo de villa Soldati como de las otras ocupaciones que se produjeron? Los Kirchner!!!... Sin ninguna duda es culpa de ellos. Si ellos no hubieran mejorado la situación del país, si no hubieran transformado la economía en un sistema productivo, si no hubieran demostrado que poco a poco las riquezas del país se pueden redistribuir mas equitativamente con los sectores populares y marginales aplicando una política contra el desempleo y creando condiciones de un crecimiento económico que hizo que Argentina se vuelva atractiva para las sociedades de América Latina como de Europa. Si las cosas hubieran seguido como en el 2001/2002 cuando gobernaban los radicales estas ocupaciones no se hubieran producido. En aquel entonces ni los argentinos querían quedarse y Europa como Estados Unidos gritaban contra el éxodo argentino que se le colaba por todos lados buscando sobrevivir al hambre y al hartazgo de las políticas neoliberales aplicadas por aquellos políticos que hoy critican el modelo nacional de los Kirchner.

En España 33.000 personas eligieron irse a vivir a la Argentina de los 110 000 que se fueron desde la crisis financiera y el 84 % de los argentinos que habían emigrado a España ya volvieron y se repatriaron mas de 800 científicos nacionales. Claro, en el 2001 la pobreza nacional era del 44% y la indigencia estaba en el 14%. Ahora la CEPAL nos informa que a fines de 2009 la pobreza había descendido al 11,3% y la indigencia al 3,1%. El desempleo que en la época radical de De la Rua estaba en el 24%, este año 2010 se cierra con un 7,5%. Por supuesto que esta nueva situación en un país que nunca anduvo tan bien como ahora desde que volvió la democracia lleva a que el flujo de inmigrantes busque un lugar para vivir de una manera mas digna.

Por supuesto, que también la clase media y la clase superior tienen la memoria corta y hoy se sienten agredidos e invadidos en su espacio de acción cotidiana. Lo mismo les pasó a España y a USA cuando los argentinos los invadíamos buscando sobrevivir al hambre y al hartazgo de las políticas que aplicaban los gobernantes de aquel entonces.

Los brotes de xenobia que hoy exprimen muchos de la clase media criticando al gobierno nacional que permite que se instale cualquier extranjero, sabemos que en realidad en la expresión “cualquier extranjero” para esa gente no figura el rubro europeo sino que se refiere mas que nada a los bolivianos, paraguayos y peruanos. Y a Macri le interesa esa clase media para sus ideas; por eso no es de extrañar que la xenofobia de Macri se exprima en la reducción de mas de 110 millones del presupuesto suyo del 2011 fueran cortados del rubro de viviendas sociales del IVC. Desde que asumió Macri en el 2006 hasta el presente a ese presupuesto lo redujo a mas de la mitad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es una cuestión que va mas allá de la ética, es de inmoralidad lo que esta haciendo, y como eso no le basta quiere ser presidente del país para poder aplicar esa misma política contra los sectores populares y necesitados.

En estas cosas habrá que pensar cuando se largue oficialmente la carrera electoral a la presidencia. Nuestra presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, en la reunión que tuvo el martes 21 en Olivo lo dijo claramente “Nuestra mayor virtud ha sido creer en estas ideas y profundizar el modelo. No debemos creer que ya está todo hecho. Debemos ir por más de lo logrado y revisar lo que hemos hecho mal”. Eso no es el discurso de un simple político, es la visión de futuro de un líder capaz de ver la realidad tal cual es y yo no veo ningún otro proyecto de la oposición que pueda mejorar la situación económica y social de la población ni dar libertad a las reclamaciones populares y gremiales como ella lo esta haciendo, por eso nosotros como militantes peronistas la continuaremos a apoyar fervientemente en su gestión presidencial, pero también como militantes es nuestro deber señalar las cosas que todavía faltan hacer y los errores que puedan producirse, y en eso también estaremos presente.

Cara o Cruz le desea a toda la sociedad argentina que el año 2011 sea un año más de confianza, de prosperidad y de solidaridad con todos aquellos otros seres humanos que también tienen el derecho de vivir dignamente.

Recordando el año

2010-12-14T20:48:00.004+01:00

por Juan Carlos Montenegro
(7 de diciembre de 2010)

Ya entramos en el último mes de un año rarito, con más expectativas y sueños que se diluyeron, con más dolor que al
egría y, viendo aun, cuánto quedó sin construir por esa terrible costumbre argentina de hacer camarillas y usar el tiempo en cabildeos en vez de usarlo en la construcción, por lo que entonces sigue vigente aquello de Ortega y Gasset de “argentinos a las cosas”.

Aun vemos películas del bicentenario francés ( los carbonarios, con Belmondo ) o del yanqui ( muchas ), en donde esta fiesta fue una celebración de todos y que se dio con la gala y la reflexión en cada pueblo de esas naciones, no como ocurrió lamentablemente aquí, en donde “la gran fiesta gran”, fue patrimonio de la ciudad de Buenos Aires en donde más de millón de porteños y allegados, salieron a festejar, tirando la casa por la ventana…., lamentablemente en Mendoza o en las pequeñas comunidades cercanas, fue “un pericón mas”, sin desfile, empanadas ni fuegos artificiales, menos aun de discusiones sobre quienes somos y como nos vemos en esta centuria que como pueblo comenzamos a transitar.

Si vivimos con alegría, la entrega de noteboks a los últimos años de las escuelas secundarias, algo que cuando se extienda un poco más y llegue a todos los alumnos será un cambio revolucionario en lo cultural y educativo, la llegada del reconocimiento a la niñez, como también la ley de matrimonio igualitario. Esto nos hace más maduro como pueblo, aunque lo primero fue un acercamiento del bocón, ya que se debería aumentar la cuota y que fuera verdaderamente universal, pero es un comienzo lo que es ya importante por que es el primer paso del inicio de un camino.

Vi con pavor a la “oposición”, aquellos que fueron gobierno con la Alianza, que usaron la Banelco, para comprar una ley que iba contra los trabajadores y que redujeron sueldos y pensiones; hoy votar por un 82 % móvil, como una forma de poner un palo en la rueda a lo que se está haciendo, y poner a nuestros viejos en contra de un modelo que los viene protegiendo, ya que si no se hubiera estatizado a las AFJP, hoy todo el sistema de seguridad social no existiría.

Pero a la vez, me lleno de indignación ver que aun existe la roña sindical ( aquí debo hacer la distinción con el movimiento obrero ) nacida con Ongania, en donde muchos secretarios generales se volvieron gerentes de las obras sociales, olvidando su deber de lucha obrera y potenciada por Menem, quien les dio vía libre de convertirse en empresarios de sus propios rubros, existiendo hoy secretarios generales dueños de tiendas, transportes y empresas petroleras, utilizando sus gremios como fuerza de choque para su enriquecimiento patrimonial y de algunos miembros de su patota, que llevo hace poco tiempo a la muerte de un luchador del campo popular en manos de esta lacra.

Sentí un profundo dolor personal con la muerte de Néstor Kischner, ya que no sólo moría un hombre luchador, sino un verdadero compañero que militó sus ideas y que eso lo llevo a la muerte…., observando como la oligarquía festejaba su muerte hasta haciendo asados.

Y llegamos a la semana de “radiolandia” en donde a través de internet, en donde personalmente creo mediante una campaña armada por el imperio, reafirmamos cosas que sabíamos, como de la gente comprada por la embajada yanki, que es la misma que critica y mira con desprecio lo que se hace en el campo nacional y popular, o de cómo ellos ven a nuestros representantes como caricaturas enfermas, sin siquiera mirar a su alrededor las personalidades de sus gobernantes.

Mientras escribo esto, un ayuda memoria para la reflexión de fin de año, miro con esperanza el accionar tardío de la justicia en Mendoza, que comenzó los juicios por la verdad y ha puesto en piquete a los miembros de “la familia judicial” que impidió esto por tantos años, ya que sus magistrados fueron participes directos del genocidio.

Veo en fin…, que a pesar del desosiego, existen aun compañeros que están dispuestos a llevarnos por el buen camino, en donde el yerbiado, el asado y la chala sea para todos.

Argentina: Subdesarrollo?... País emergente?

2010-12-07T10:36:00.006+01:00

por Juan Carlos Alarcon

Se habla mucho de las crisis económicas, de países subdesarrollados, de países en vía de desarrollo como mercados emergentes y de los países desarrollados, pero seamos claro, toda esta clasificación es parte de un mismo sistema capitalista atado al carro del imperialismo.
El 20 de enero de 1949, el presidente americano Harry Truman hizo referencia por primera vez al subdesarrollo. En realidad lo que hizo fue imponer un modelo de sociedad industrial occidental como referencia universal. La noción de “subdesarrollo” implica una jerarquía sobre la idea de que todos los Estados tienen necesariamente el crecimiento económico y la industrialización como principal objetivo. Todos deben seguir el ejemplo de Inglaterra en su evolución del siglo 18 y 19, lo cual supone aplicar las mismas políticas liberales favoreciendo la inversión privada y el comercio exterior. Es la manera de imponer una economía de mercado y que es empujada por las instituciones internacionales (OMC, FMI, BM, etc) obligando a los países en desarrollo activar programas liberales llamados de “ajustamiento estructural”. Argentina la aplicó al pie de la letra en la década del 90 produciendo el resultado de la crisis del 2002.
En realidad, con ese modelo lo que se busco fue de dar prioridad absoluta a la inversión capitalista y, por supuesto, que esa inversión llegara desde los países desarrollados. Harry Truman no fue tonto y todos los presidentes que le sucedieron en Estados Unidos aplicaron esa política imperialista, Obama incluido. Con los chimentos diplomáticos revelados por WikiLeaks se observaba que nada había cambiado, ya Napoleón aplicaba eso en sus estrategias militares de conocer las posibles debilidades del enemigo.
Con la política del subdesarrollo nos encontramos que “el bien estar” de un pueblo pasa por sus relaciones diplomáticas de sumisión y por la instalación de multinacionales en el mercado local. La Argentina no es una excepción.
Desde hace muchos años vengo diciendo que el capitalismo lleva la crisis en su vientre, esto ya lo vivimos nosotros en el 2002, lo vive Grecia e Irlanda, y países como Portugal y España también vienen haciendo malabarismo para que nos los manden a la banquina.
Los Kirchner aplicaron otra estrategia económica que las recetas dadas por el FMI y el BM estableciendo reglas de juegos fundado en un Proyecto Nacional. No se puede decir que sea una receta revolucionaria en términos ideológicos, pero si lo es en la humanización del bien material, en la redistribución de las riquezas y en la solidaridad que se le exige al mundo privilegiado de siempre. Este proyecto nacional creó de nuevo confianza de la sociedad en su dirigencia política y hasta favoreció a los políticos de todos los sectores opositores, porque desde aquel grito de la sociedad cuando el pueblo pedía “que se vayan todos” hoy no se fue nadie y es gracia a Kirchner que políticos de la oposición todavía estén en el escenario público.
La juventud que había sido avasallada por aquel sistema neo-liberal y que le había destruido el futuro empujándola hacia las embajadas para hacer colas interminables pidiendo visa y rajarse del país, hoy vuelve a ser capaz de soñar de nuevo que es posible tener un mundo mejor. Los Kirchner fabricaron esa esperanza. No solo que la juventud vuelve a creer sino que también quiere volver a participar activamente de la vida ciudadana del país.
Sin embargo el neoliberalismo y la economía de mercado que predominan en el mundo desarrollado no se quedó con los brazos cruzados, también adecuó sus estrategias de dominación y modificó los valores económicos y financieros. El actor principal ya no es el trabajo sino el dinero. El hombre más vale por lo que tiene que por lo que es, demostrando otra vez que la economía es también un problema moral que se debe tener en cuenta. Cristina Fernández de Kirchner denunció en el G20 la guerra entre las divisas, porque esa situación lleva a que las desigualdades sociales exploten. El mercado no es pacifico es agresivo y peligroso como se lo viene de ver con la crisis mundial y no se lo puede dejar que se regule solo.
Cristina Fernández de Kirchner en la inauguración de la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Estado en Mar del Plata dijo que la crisis global “exige que el modelo de funcionamiento de la economía sea revisado, repensado y que sea diseñada una nueva arquitectura global, económica, financiera y comercial, donde la asociación de los países esté basada en criterios de cooperación, de equilibrio y también de igualdad”. Tiene razón, es el Estado que debe controlar el capital y no al revés como se hacia antes. El Proyecto Nacional que ella encarna como presidenta de los argentinos está dando buenos resultado, la economía creció en un 8,5% y el desempleo volvió a bajar otro poco y ahora esta al 7,5% y hasta el control del gasto se va dando en función de los ingresos: lo dijo Clarín (25/11/10) y no Moreno.“El nivel de endeudamiento es –en promedio y en términos reales– un 13% más bajo que hace tres años”.

Entre la espada y la pared

2010-11-11T13:35:00.002+01:00

por Juan Carlos Alarcon

Es la hora de calentar calculadoras y sacarle punta a los lápices para garabatear cifras y que puedan entorpecer el trabajo de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, eso parece decirse la oposición con el tratamiento del Presupuesto 2011. Pero parece que los economistas del enquilombamiento económico no se dieron cuenta que todo presupuesto de un país tiene dos caras, una es política, en función de la ideología del Ejecutivo que la presente y la otra cara es la técnica.

La presidenta CFK, siguiendo las reglas institucionales, presentó su proyecto al Parlamento, demostrando que es tan hábil y pícara como su fallecido marido. El oficialismo no tiene mayoría. Y todo hacía pensar que los bloques opositores harían una jugarreta al estilo de las 125. Si la oposición no daba quórum estarían bloqueando “una de las mas importantes herramientas de gobierno” cosa que nunca se hizo en la República Argentina. Y, por supuesto, el presidente del bloque del FPV se los recordó con todas las letras en el acto de la Plaza de los Dos Congresos: “Esta es la primera vez que ocurre desde esa fecha y tanto para Alfonsín –hasta en su momento más difícil–, como para el presidente Carlos Menem, De la Rúa o Duhalde, siempre se les permitió gobernar con su presupuesto” porque la realidad es que quien gobierna tiene el derecho a establecer los principales lineamientos del gasto público

La oposición confunde el rol del Parlamento entre controlar y co-gobernar. Quiso negociar. Pero la Presidenta sabe que negarle el Presupuesto al gobierno nacional es un costo político que no todos los miembros de los bloques opositores están dispuestos a pagar.

El margen para negociar era muy corto y la Presidenta los sacó a los chancletazos, les dijo “niet!!!” No hay negociaciones que valgan, poniendo a la oposición contra la espada y la pared. Eso descolocó a los bloques opositores aunque, si hubieran sido un poquito más inteligentes, tendrían que habérselo esperado. Si los legisladores opositores no hubieran aceptado estar en el recinto quedaban mal parados ante las provincias que representan, porque no habría presupuesto para el año próximo. Y hubo quórum, el bloque oficialista contó con el respaldo de los bloques de la UCR, el Peronista, el PRO, el socialismo y el GEN.

Luego vino la payasada que hizo reír (en todo caso a mi), la Coalición Cívica, el Peronismo Federal y Proyecto Sur que no prestaron sus legisladores para el quórum terminaron bajando corriendo al recinto una vez iniciado el debate.

Sin dudas, la batalla política la ganó la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

Ahora viene la cuestión técnica. El Presupuesto contempla un crecimiento del 4,3 %, una inflación de 8,9 % y una previsión de dólar de 4,10 pesos promedio. Casi ningún país de Europa es capaz de soñar con ese crecimiento, que es sólo el privilegio de los llamados países emergentes que rompieron con las teorías neo liberales y que aplican otro modelo de economía en sus países. La oposición argentina, que pareciera tener nostalgia de la época de dependencia, critíca los gastos de obra pública del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. Pero cuando el oficialismo se refiere a obras públicas habla de viviendas, caminos, hospitales y obras de saneamiento e hídricas distribuidas en todo el país. Es decir mayor redistribución de riquezas.

¿Con qué mecanismo se encuentran los legisladores? Se puede aprobar el proyecto general poniendo en tela de juicio algunos rubros específicos mas allá de que la Presidenta pueda vetarlos. Todo hace pensar que es esa estrategia legislativa que buscara aplicar la oposición. Claro, los medios legislativos se complican para los iluminados de la oposición. Si no se aprueba el proyecto oficial se tendrán que debatir “los dos dictámenes de minoría” (uno del grupo anti K y otro de Proyecto Sur), y que, por supuesto, ninguno reunirá los votos necesarios. Es decir todo se va al diablo y no habrá un presupuesto nuevo, el gobierno tendrá que seguir con el mismo de este año, y al no tener presupuesto, el gobierno tendrá oportunidad de gastar sin el control del Congreso. Suponiendo que se diera así, la pregunta es, ¿cómo la oposición podrá criticar algunos gastos públicos si el Ejecutivo usa el recurso que la misma oposición propone? ¿Cómo explicarán esos legisladores a sus provincias que tal o cual trabajo público no se podrá hacer porque no hay presupuesto, ya que ellos mismos se negaron a votarlo? El precio político que deberán enfrentar delante de su electorado es muy grande.

Si la Chiche Duhalde quería ver si la presidenta CFK “tenia uñas de guitarrero” se lo acaba de demostrar. Cristina viene de tomarle el pelo a toda la oposición junta demostrando que entre sus lecturas políticas también había estado Maquiavelo que decía “la política es un arte práctico, un conjunto de técnicas o de maniobras para la toma o la conservación del poder”

Grupo de Comunicadores E.V.A

2010-11-11T11:07:00.005+01:00

Esta imagen fue pensada por un grupo de comunicadores (E.V.A) con el fin de que sea usada como herramienta grafica por todos los que quieran. ( grupocomunicadoreseva@gmail.com )

Gracias, haremos buen uso.
Cara o Cruz.

El subsuelo transversal y mañana Lunes

2010-10-31T13:06:00.006+01:00

por Eduardo Paveto

La muerte de Néstor Kirchner provocó uno de esos momentos en que la realidad se impone y despeja la espesa cortina de humo que la opinión dominante trata de substituir con su propia e interesada “realidad”.

Es más bien la presencia masiva y múltiple en edades, sectores sociales e identidades ideológicas y culturales rindiendo homenaje al ex-presidente que rompen la carcasa de la mentira mediática.
Como el 17 de octubre de 1945, cuando se hizo visible el subsuelo de la patria. Como el 26 de febrero de 1946, cuando se desmintió con el voto por Perón aquello que los medios unánimes y la opinión de “la gente que cuenta” había decretado como “única realidad admisible”.

Ya lo vimos con motivo de los festejos del Bicentenario, cuando la gente mostró que se sentía feliz con su vida de argentino, a contra corriente de todo lo que el Partido de los Medios quiere imponer como sensación de inseguridad y corrupción generalizada. El homenaje de la gente real, esa que no es ”la gente”, esa gente que es peronista, o no, que tiene cultura nacional o influenciada por la cultura liberal, que es una parte de nuestra cultura nacional nos pese a más de uno, todos ellos surgieron como un subsuelo transversal que se transformará en otro 26 de febrero.

La crisis de 2001-2002 golpeó mucho mas allá de los sectores populares, englobando a la casi totalidad de la clase media y más allá. Son todos ellos quienes fueron sacados del infierno por Néstor Kirchner. Son todos ellos que tenemos que encolumnar en el proyecto nacional del siglo 21.

La primera tarea es responder a los sectores populares, los que son desde siempre actores del proyecto nacional y popular. Pero hoy, como otras veces, son los otros sectores sociales aquellos que son disputados por las élites privilegiadas y dependientes. Esos sectores con cierta cultura liberal, aún de izquierda, que son separados del resto del pueblo con falsos mensajes de “seriedad”, “libertad” o “racionalidad”.

No se es libre en la miseria, no se es serio en la renuncia, no se es racional en la utopía.

El peronismo, en el buen sentido de la palabra..., es esa radicalidad realista y transformadora, pero que no llega a incorporar definitivamente al bloque de clases nacional tal como se presenta hoy.

El peronismo, entendido como estructura política operacional, representó al subsuelo de la patria incorporando las banderas de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política. Hoy sigue representándolo imperfectamente y no unicamente.

Imperfectamente, porque por allí pasó el menemismo que lo afectó por el interior y el exterior del movimiento. Interiormente porque rompió en cierta manera su legitimidad histórica, exteriormente porque feudalizando el país con la reforma constitucional del '94, feudalizó al Partido Justicialista.

No unicamente, porque por un lado existe una diaspora peronista que nunca abandonó las 3 banderas fundacionales y porque el peronismo penetró ideologicamente casi todos los sectores socio-culturales en Argentina, incluso aquellos que menciono como con influencia liberal.

Cualquier “doctrinario” peronista deberá reconocer que en sus antecedentes históricos el Justicialismo reconoce a la Revolución Francesa y la Revolución Bolchevique, concibiéndose como evolución superadora (síntesis no es lenguaje propiamente peronista).

Bueno, es hora que asumamos que esos antecedentes son liberales, y que responden a exigencias fuertes de la hora como la libertad de la identidad sexual, identidad étnica, derecho a disponer de su cuerpo, libertad de asociarse, etc.

Todas estas exigencias no se reniegan con el legado peronista, se incorporan a él y eso es lo que la transversalidad debería representar.

La transversalidad es un proyecto difícil porque implica ir mas allá de algo que es todavía funcional, aunque imperfectamente e incluso representando una hipoteca sobre ese futuro a construir, como es el peronismo hoy.

Tenemos 5 años delante nuestro para resolver este problema antes que termine el próximo mandato presidencial de Cristina. Allí tendremos que encontrar alguien que, ante la imposibilidad de la reelección, represente esa nueva estructura política que se instalará en la Argentina del siglo 21 como el peronismo lo fue en la segunda parte del siglo 20.

Es una tarea muy difícil porque cuestiona incluso intereses políticos legítimos. Tendremos que resolver esta difícil “adecuación”. No se puede descartar la improbable evolución explícita del peronismo, ni darle a lo nuevo otro nombre diferente al de “transversal” que Néstor Kirchner expresó como idea certera pero no logró concretar en vida..., no lo sé.

Sin omitir la lucha central que nos unifica, esas son las verdaderas “tensiones” de la sociedad argentina.

El Néstor Kirchner

2010-10-29T19:34:00.002+02:00

por Juan Carlos Alarcón

Alguien me dijo que se murió Néstor Kirchner y yo le respondí que estaba loco en pensar una cosa así. El Néstor no está muerto, porque estos tipos que la historia larga con cuenta gotas, de tanto en tanto, no mueren nunca. ¿Es que Perón o Evita murieron? Ni siquiera Hipólito Yrigoyen murió, ¿por qué entonces dicen que Néstor Kirchner murió?

Una vez Perón había dicho “si me aguantaron 30 años vivo me tendrán que aguantar 30 años muerto” y, salvando las distancias políticas e históricas, hoy está pasando lo mismo con Kirchner. Claro, como dice el gordo Moyano que “después de Peron y Evita nadie le dio tanto a los trabajadores”, podríamos agregarle que tampoco nadie hizo por los Derechos Humanos como él, ni que ningún otro presidente pensó en la región latinoamericana como él.

Es difícil escribir con el dolor en las tripas y la emoción en las manos para no caer en el exitismo. Pero seamos realistas, cuando la oposición, hasta hace un par de semanas, le largaba cascotes en la cabeza al matrimonio Kirchner no era por los errores que podían cometer sino por los aciertos que se iban estableciendo democráticamente en un país como Argentina, donde el neo-liberalismo reinaba a su antojo y los hijos de la oligarquía estaban acostumbrados a imponer políticas para sus propios beneficios. Son esas clases privilegiadas y, muchas veces bastante apátridas, que empujan a sus políticos leales a tratar de romper el modelo económico que instauró primero Néstor Kirchner y que ahora sigue llevando adelante su esposa, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. No hace muchos meses atrás vimos los manejos de esa vieja oligarquía en la Rural Argentina cuando demostraron abiertamente el desprecio por las clases populares. También vimos cuando un grupo de políticos asentían, bajando sumisamente la cabeza. Todos ellos están largando una lagrimita pública: ¡lágrimas de cocodrilo!

Cuando el país andaba como el culo por las políticas económicas implantadas por el FMI y que esos mismos políticos impulsaron, las empresas pedían al Estado y a los trabajadores que sean solidarios, y hoy cuando un “loco” diputado llamado Recalde se le ocurre meter el proyecto de que ahora que el país anda mejor y cuando los empresarios se llenan los bolsillos de beneficios, que tendrían que repartir un poco de ese dinero entre los trabajadores fue como insultarles la madre. Bueno la madre no, fue peor, fue querer tocarles sus bolsillos y están gritando como chanchos que lo quieren degollar. Claro, para ellos llega el cuco castrista. Y cuando se les explica que eso está marcado en la Constitución Nacional y que Moyano no está queriendo implantar el comunismo sino que solo reclama lo que nos corresponde por derecho a los trabajadores, ellos se hacen los boludos y se ponen a silbar mirando para otro lado.

Hoy veo a esos señores de la oposición que pretenden mostrar que son humanos y que también tienen una lagrimita para Nestor Kirchner ¿Es que debo creerles? ¿Es que debo sentir simpatía por ese rédito político que están queriendo sacar? No, ¡las pelotas! ¡Que se caguen!... Yo estoy convencido que una vez que terminen los obsequios, al día siguiente nomás, volverán con cascotes más grandes contra la presidenta.

Si los analistas de Clarín, de La Nación o de Radio Mitre se plantean dudas de lo que vendrá en adelante, yo que soy un pequeño militante de base no tengo ninguna duda. Ellos ya están preparando toda la ofensiva que van a llevar para buscar desestabilizar el gobierno, y para eso fabricarán mentiras nuevas o no, buscarán cualquier cosa que les sirva a su fines espurios. Ellos ya saben cuales serán los políticos, los leales a ellos y los idiotas, que le serán útiles y los empujarán para que ocupen primeras lineas. Para ellos todo sera válido con tal que este proyecto nacional y popular de independencia que estableció el matrimonio Kirchner se derrumbe. En realidad no es la presidenta lo que les molesta, es lo que ella con su marido empujan desde el 2003 : una nueva Argentina, y que con errores y aciertos avanza.

Ya los veo criticarle a Cristina Fernandez de Kirchner que tiene a su lado un gordito trabajador que es incontrolable, porque Moyano es medio loco y se le ocurre mejorar aún más la situación de los trabajadores. Ya los veo darles consejos a la presidenta diciendo que tenga cuidado con las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo porque se les va la mano con la cuestión de los Derechos Humanos, que hasta quieren meter en cana a la pobre viejita Noble. Ya los veo solicitar mayor competitividad comercial liberando el dólar para facilitar el accionar de los grandes monopolios. Ya los veo comentar que Cristina es buenita pero la culpa la tienen esos políticos obsecuentes que tiene a su lado y que no hacen nada por la inseguridad del país porque son corruptos.

Carajo, viendo los obsequios me digo que con la edad me he vuelto insensible porque estoy pensando que debo buscar una coraza de hierro para prepararme de toda las pedradas que llegaran dentro de poquito nomás sobre el gobierno y todos sus aliados. Les molesta que los trabajadores y las clases marginales vayan mejorando su nivel de vida. Por eso, cuando aún el cuerpo de Néstor está caliente en su cajón, yo les digo a esa oligarquía y a esos políticos cipayos: Señores, ¡váyanse a la mierda, que el pueblo no quiere saber más nada con ustedes!

Hasta la victoria siempre Néstor!

“Colectivo Argentino por la Memoria” sobre Néstor Kirchner

2010-10-29T19:02:00.004+02:00

Publicamos a continuación la declaración del “Colectivo Argentino por la Memoria” con motivo del fallecimiento del Dr Néstor Kirchner :

Francia, 27 de octubre de 2010

Excelentísima Sra. Presidenta de la República Argentina
Sra. Cristina Fernández de Kirchner:

Le hacemos llegar desde Francia todo el dolor que nos embarga frente al fallecimiento del Sr. Néstor Kirchner, esposo, padre, amigo, compañero.
Fue el Presidente de la Argentina que nos permitió volver a creer en la Democracia.
Fue quien transformó el país y su deuda en un país con reservas, que hace frente a los intereses interiores y exteriores de los grandes capitales.
Fue él que nos devolvió la dignidad a todas las víctimas del terrorismo de estado frente a la impunidad de sus antecesores, derogando todas aquellas leyes que impedían que fueran juzgados los autores de crímenes contra la humanidad, transformando la Argentina en modelo para el mundo en el ámbito de la Justicia.
Fue un luchador incansable, como lo demostró trabajando hasta el último día, por la Unificación de políticas de Estado con el resto de los países sudamericanos.
Por todo eso y más lo recordaremos.
Sra. Presidenta, acá está nuestro abrazo para apoyarla y acompañarla como esposa, como compañera, como presidenta en estos momentos de un inmenso dolor y le rogamos que siga su gestión con toda la fuerza que la caracteriza, acompañada a partir de hoy del recuerdo y ejemplo de su esposo.

¡Hasta siempre señor presidente!

La saludamos respetuosa y calurosamente

Sra. Alicia Bonet- Krueger - Sra. Estela Belloni
Presidenta y Tesorera del “Colectivo Argentino por la Memoria”

colectivoargentino@gmail.com

Néstor Kirchner

2010-10-27T19:15:00.011+02:00

Hoy ha muerto el Dr Néstor Kirchner, pero no es solamente un ex presidente argentino ni un simple peronista que murió es la persona que propuso desde el año 2003 un nuevo proyecto para el país rompiendo los lazos de la dependencia y del neo-liberalismo.

Nosotros, que como militantes fuimos solidarios y acompañamos, llamamos a todos a dar su apoyo y cerrar filas alrededor de nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner para defender la institucionalidad, la democracia y juntos continuar profundizando este proyecto nacional.

Cara o Cruz
Carta Abierta Francia
Alberto Di Pilato
Maria Lagrange
Roberto Paez
Eduardo Paveto
Luis Paredes
Juan Carlos Alarcon
Centro Argentino en Francia
Hector Eduardo Centeno
Graciela Pozzo de Centeno
Clementina Rossini

Rubén Bag
Sonia Yulan
Alejandro Maudet
Bruno Susani
Juan Carlos Torrez
Juan Carlos Montenegro

Mentira + Mentira + Mentira + Mentira = Payaso Macri

2010-10-11T13:12:00.007+02:00

Como se sabe, la Embajada de Estados Unidos salió a desmentir dichos de Mauricio Macri sobre presuntas consultas que el jefe de Gobierno habría realizado para nombrar al frente de la Policía Metropolitana a Jorge “Fino” Palacios. “Ya no es un problema que Macri mienta y considere que los porteños somos unos imbéciles”, dijo el titular de la Comisión Cascos Blancos, Gabriel Fuks, al enumerar las contradicciones que pusieron a Macri contra las cuerdas. “Lo peor, grave e intolerante para un país que busca construir soberanía es la desfachatez de Macri explicando que para nombrar a sus funcionarios consulta a países extranjeros. Menos mal que el jefe de Gobierno nunca llegará a presidente. Sería terrible para el pueblo argentino, por ejemplo, que para nombrar a su ministro de Economía, Macri solicite su designación al Fondo Monetario Internacional”, disparó Fuks.

El FMI en Acción

2010-10-08T11:33:00.006+02:00

Puesta en practica de las recomendaciones del FMI en España, en Grecia, en Bulgaria, en Rumania...

Marcando posición

2010-09-24T09:54:00.002+02:00

por Juan Carlos Alarcón

Y se largó la carrera. Al menos eso pareciera. Falta un año para elegir el nuevo presidente, pero ya estamos en campaña electoral. Claro, no están todos los candidatos porque el camino sera empedrado, complicado y poblado de malas intenciones. Hay gente que ya está usando los botines de punta y hasta se puede ver el carnaval mediático donde se hace cualquier cosa con tal de desacreditar al matrimonio Kirchner. Inclusive desde el propio peronismo hay opositores que quieren sembrar la duda de quien sera el próximo candidato metiendo aceite en el fuego. Unos dicen que NK no podrá ser el próximo presidente por cuestión de su salud. Otros, que CFK no tiene fuerza y se deja maniobrar por el entorno de su marido creándose una dualidad de poder que no es bueno para Argentina. Hasta han organizado encuestas de quién del matrimonio es mejor que el otro (o el peor para la visión de ellos). Pero en realidad lo que se ve es a una oposición de políticos deseosos del poder, dispuestos a condescender con quién sea si con esto logran su desatinado propósito. Lo vimos a Duhalde con Biolcati mientras este hacia alarde de su desprecio infinito por las clases bajas, al Pino haciéndole ojos seductores a la Carrio en el Congreso y utilizando sus mismos argumentos críticos. Alfonsin llamando al hermanito descarriado de Cobos y, detrás de todo ese circo, al grupo Clarín y Nación plagando de ejemplos de desinformación maliciosa.

Cuando Moyano asumió la presidencia del PJ-Bs As lo cascotearon de todos lados. Ahora Francisco de Narvaez viene de compararlo con Herminio Iglesias y esto me hizo recordar cuando en Córdoba, en el 1973, Atilio Lopez, secretario de la CGT local asumiera como vice gobernador de la provincia. Por entonces decían que el “negro” Lopez no sabía escribir, que era un bruto patotero y que tampoco entendía nada de política por eso lo usaban como muñeco. Ahora que Hugo Moyano viene de asumir a la cabeza del PJ de Buenos Aires, vuelven a salir criticas casi similares, salvando las diferencias.

En realidad lo que molesta es que cada vez que un trabajador del Movimiento Obrero Organizado tiene la posibilidad de asumir cargos de gobernancia las clases privilegiadas se sienten amenazadas. También esos personajes, ávidos de poder y muy lejos del campo popular y social, se enquistaron en el propio peronismo y están pegando el grito en el cielo. Y, encima, al gordo Moyano se le ocurre decir que los patrones deberían distribuir los beneficios de sus empresas con los trabajadores. No es una idea descabellada porque la misma Constitución lo dice. Por supuesto eso dio idea para que en el Congreso saltara un proyecto sobre la repartición de los beneficios de las empresas. Claro, ellos son más modestos, solamente el 10 % y en las empresas con más de 300 empleados. Qué ocurrencia tocarle el bolsillo a los señoritos!... Ya están los que hablan sobre la cubanizacion del país.

El proceso de crecimiento, de inclusión social y de distribución equitativa de la riqueza no les agrada a los que todavía se creen dueños de la Argentina. Es como si quisieran volver a los gobiernos oligárquicos, autoritarios, represores y entreguistas que ensombrecieron el país. Lo que les molesta es que se continúe a profundizar un proyecto político y popular que están aplicando desde la presidencia, y esto confirma la realidad de que la oposición defiende más a los grupos económicos que siempre sacaron ventajas en desmedro de las clases populares, ya se vio con la 125 y con el regreso de los jubilados a su cauce normal.

Cualquier analista serio se da cuenta de la desinformación que se viene haciendo con las próximas elecciones presidenciales, porque con las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, recién el 14 de agosto del año 2011 todos los argentinos concurrirán a elegir quiénes van a ser los candidatos en las elecciones generales.

En cualquier país democrático la discusión un año antes se hace con respecto al proyecto y a las ideas que cada uno va a llevar, mientras que el partido gobernante mostrará los resultados de su gestión. Pero esto no le conviene a la oposición, porque Argentina nunca estuvo mejor que ahora, cuando el mundo entero está tratando de sobrevivir de las crisis financieras y capitalistas en Argentina se recuperaron más de 5 millones de puestos de trabajo, se produjo un récord histórico en la exportación, un nivel de reservas de mas de 51.000 millones y una estabilidad con un cambio competitivo que permite el crecimiento interno. Guste o no, con algunos puntos más o menos, desde el 2002 hasta la fecha el crecimiento económico nunca se detuvo.

Por supuesto que todavía hay cuentas pendientes y muchas cosas para hacer. Por supuesto que todos los grupo sociales y populares deben continuar exigiendo que se mejore aun más la situación, todavía hay mucha inequidad entre las diferentes provincias. Por supuesto que la sociedad debe movilizarse en todos sus sectores buscando nuevos rumbos. No hay que tenerle miedo a esas cosas, son los engranajes de un país democrático, nunca en la historia argentina hubo tanta libertad de palabra y acción. Debemos seguir profundizando este proyecto que no sólo es económico sino es también social y cultural.

En el año 2002, cuando se decía que NK sería un títere de Duhalde, yo firmaba mi adhesión a Kirchner. Hoy, en el 2010, cuando la clase trabajadora reclama que las empresas también solidaricen sus enormes ganancias, yo continuo a adherir a este proyecto nacional y regional que es lo mejor que hemos tenido. Es necesario continuar a marchar hacia un modelo distributivo más justo.

Los desempleados gringos y la diáspora gaucha

2010-08-27T10:39:00.002+02:00

Por Juan Carlos Montenegro

Debo confesar que estoy anonadado, sorprendido. Por motivos de trabajo debí ingresar a la “ Argentina del Campo “ y ver que ese campo, su gente y su idiosincrasia no tiene realmente nada que ver con el resto del país.
Dentro de esa sorpresa, en todo el viaje recordaba a Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz y Bayer, viendo que están mas vigentes que nunca, que la argentina rural y oligárquica que ellos describieron sociologicamente está más viva que nunca, con un poder cada día mayor y que ahora están ganando más dinero que nunca, creando abismos que ya casi serán insuperables, entre su sueño y modelo del país y aquel real que transitamos diariamente.
En estos días y por motivos de trabajo me tocó recordar los nudos económicos de Villa Mercedes, Río Cuarto, San Francisco y La Carlota, lugares en donde se encuentra la mayor concentración de soja y oleaginosas del país, que se convirtió en verdaderos paramos verdes, en donde el negocio de las transgénicas, expulsó a millares de trabajadores rurales hacia las ciudades y, en donde los antiguos estancieros, hoy ya no trabajan y alquilan sus campos a los mismos capitalistas que en otra época supieron conseguir la “ patria financiera “, en la composición de pooles de plantación a los que no les importa despoblar el campo e hipotecar su rendimiento para las generaciones futuras, por falta de descanso de los suelos y el uso exacerbado de químicos.
Es la “patria oligárquica”, soñada por Sarmiento, Roca y Mitre, la que se junta todos los julios en la Rural, parodiando un ser nacional de bombachas y ponchos, que desconoce lo que realmente pasa, se siente y ocurre en la “patria real”, de los expulsados y desclasados, que en sus diásporas fueron a construir las “villas miserias “, que por su falta de conocimiento de lo urbano, se sumaron al ejercito de los desempleados.
Quien esto escribe, es un habitante de una región bajo riego, en donde las unidades económicas no pasan las 100 has en los grandes casos…., no entiende las extensiones del mar sojero, con casas abandonadas y con un monocultivo hecho en laboratorio que no solo expulsó al hombre, sino que ha diezmado las especies nativas de la fauna.
En algunos miles de kilómetros que he transcurrido, casi no observé aves rapaces, ni mamíferos carnívoros, lo que denota un trágico y atroz rompimiento de la cadena trófica, que no solo ataca la diversidad biológica, sino que produce la proliferación de roedores que traen consigo enfermedades tales como la fiebre hemorrágica y la triquinosis entre otras.
La contaminación de las napas subterráneas por herbicidas, con consecuencias desconocidas en el manejo futuro de las cuencas y el agotamientos de suelos por falta de un manejo sustentable.
Esta es la Patria que duele, la que expulsó a los pioneros, a los “gauchos” que ahora se ven casi como figuras travestidas en los espectáculos de festivales y domas….., los reales están marginados en villas localizadas en los cinturones de las grandes urbes.
Es por eso que hoy más que nunca, veo que el único horizonte cercano es el de informar de verdad, terminar de una vez por todas con los Clarín y La Nación, pregoneros de esta oligarquía que no ha hecho mas que destruir el país.
Es por eso que nuestro compromiso debe profundizarse en el cambio y en el acortamiento de brechas sociales, no solo en lo económico sino en el derecho al lugar de trabajo y de calidad de vida….
Las diásporas no solo se dan en la expulsión, sino que se profundizan cuando este abandono se acompaña con cerrar las puertas a las oportunidades.
Las diásporas son mas profundas cuando son hechas para no solo matar un modelo ideológico, sino con ello a una población que está “demás” de acuerdo al pensamiento de la “gente sana” que cree ser la dueña de esta nación.

Asimetrías

2010-07-06T20:06:00.003+02:00

Por Juan Carlos Montenegro

Una de las discusiones más sustanciosa en la que uno a asistido en los ámbitos de trabajo y académicos, es cual es el sentido de “proteger un recurso” y especialmente para quien protegerlo.

Generalmente en el área de las reservas naturales protegidas, se restringe los usos de los elementos naturales y del ambiente y a los primeros que se “expulsa” de las zonas son a los habitantes de estas regiones, no importando que los mismos hubieran vivido allí por innumerables generaciones, siendo los responsables de la sustentabilidad de la zona, hasta el dictado de la norma de restricción.

Con ello, no sólo se realiza el desarraigo físico de grupos humanos, sino que se inicia un proceso de destrucción socio – cultural que ha acabado en nuestro país con comunidades enteras, ya que la “ prohibición de cazar “, para la defensa de determinadas comunidades de la fauna autóctona, los abarcas y con ella, se limita el encuentro de vecinos, se termina con ceremonias de consolidación social que generalmente obliga a los jóvenes a abandonar sus comunidades, a ser parias sociales sin identidad. En otras palabras, la protección fue un factor de destrucción local, para el disfrute de grupos sociales exógenos, para su deleite, su ocio en detrimento de la destrucción de comunidades primigenias.

De la misma manera, la legislación no contempla los daños socio – culturales que la explotación intensiva causa en comunidades aisladas. Toda nuestra legislación liberal esta dirigida a la protección de los bienes, de los daños causados por este tipo de explotación a los “dueños de la tierra”, que tambien en nuestros casos, no son los mismos que habitan las zonas en donde estas se desarrollan y que por ser alejadas y naturales, a estos lugartenientes le rinden pingues ganancias, por lo que les importa poco o nada, los daños a las economías de subsistencias y a sus sistemas, que estos emprendimientos causen.

Así, las locaciones petroleras en donde se construyen los pozos de extracción del crudo, la construcción de caminos, de instalaciones auxiliares, como del transito de vehículos, hacen que se reduzcan drásticamente los campos de pastoreo, con disminución del ganado y la expulsión de numerosa fauna.

En poco tiempo, los grupos familiares que vivían de esta economía de pequeña escala se ve en la obligación de reducir los miembros de las familias de que la misma subsiste y en pocos años los campos se despueblan, aumentando las villas inestables, los desempleados y el clientelismo político en las urbes.

Ningún proyecto legal, de explotación o de regalías contempla las situaciones aquí presentadas. Tanto la Nación, como las provincias y los municipios, captan los dineros generados por estos tributos para el pago de sueldos y gastos corrientes y ni un mísero centavo vuelve a las zonas en donde los mismos se generaron.

Aun nos manejamos con el viejo sistema económico de las cuentas nacionales con la división económica primaria ( pesca, ganadería y selvicultura ), secundaria ( de industria ) y terciaria ( de comercio y servicio ) son otras palabras, continuamos moviéndonos como en el Siglo XIX, sin haber puesto en valor nunca las cuentas patrimoniales. Es decir, aquellas que corresponden al valor de los bienes naturales y de las sociedades con sus diversidades y calidad de vida.

Es tiempo, en que como sociedad nos comencemos a plantear que los bienes naturales tienen un valor tangible cada vez más evidente y que los mismos no corresponden a los intereses difusos, nacidos por la simple posesión de un titulo de dominio, a veces de personas o sociedades que ignoraron esos lugares y sus habitantes hasta que estos tomaron su valor, por la explotación, que generalmente es destructivo, ya que extraen sin planificación y sin una política sustentable.

Es hasta una tomada de pelo las falsas políticas ambientales enarboladas por amplios sectores agrarios, que dicen “no a la minería a cielo abierto por contaminante”, cuando ellos para sus practicas de mono cultivos utilizan venenos que contaminan los recursos hídricos, con plantas transgénicas que causan enfermedades y sin realizar rotación de suelos que terminan con la erosión y el agotamiento de los mismos en pocos años, sin olvidar que estos verdaderos desiertos verdes de plantas transgénicas producen la expulsión de numerosas familias, que terminan sumándose a los ejércitos ya existentes de familias que sobreviven en corrales electorales, asociados a los planes sociales.

Estamos en un momento entonces que nos debemos preguntar nuevamente: ¿ Qué son las reservas y para quiénes sirven ?.

Debemos comenzar a pensar que las mismas son sociales, de todos y cuando decimos de todos, nos referimos especialmente en que los recursos naturales son en primer lugar de aquellos hermanos que viven y trabajan en donde los mismos se generan, de esta forma comenzaríamos a realizar el principio básico de la justicia social y en poco tiempo esos lugares que hoy son yermos, en poco tiempo se convertirían en polos de desarrollos, que seguramente desarmarían los corrales electorales que nutren tantas listas sabanas.

Hoy los formadores de opinión dicen que el mayor problema no es el desempleo ( que lamentablemente se encuentra maquillado por planes sociales ) sino la violencia.

El problema que lo que llaman violencia estos pseudo comunicadores, no son otra cosa que la que se ejerce en su acumulación de bienes y no en esta de la que hablamos aquí y la cual ejercemos al realizar nuestro consumo diariamente; de alguna manera nos han convertido en cómplices. Nos han acostumbrado también a ver como soluciones a cualquier receta que viene de afuera, haciendo que nos olvidemos que aquí, en esto llamado Argentina tenemos pensadores que debemos conocer y otros que antes de masturbarnos intelectualmente, debemos releer.

Entonces y solo entonces por lo menos, comenzaremos a ser sinceros con nosotros mismos y comenzaremos con la revolución nacional y popular que comenzaron a soñar Moreno, Castelli. Quiroga, Rosas. Evita y Peron.

Los Funerales del General.

2010-07-03T13:08:00.005+02:00

Por Luis Paredes

Hace 36 años fallecía el General Juan Domingo Perón en el ejercicio de su tercer mandato presidencial. No quiero hacer ningún balance ni comentario acorde con el tiempo, amén que mucho o poco ya se pueda decir a su propósito. El Pocho forma parte de nuestra memoria colectiva, de nuestra identidad como Nación, más allá de cómo se lo juzgue. Para el Pueblo será su eterno Conductor junto a Evita y la peor pesadilla de los Gorilas.

Hace algunos años comencé a escribir un relato sobre el primer film (como obra colectiva), del Grupo de Cine Peronista La Plata, del cual fui miembro. El Grupo se comenzó a gestar a fines de la década del 60 y su actividad se prolongó hasta 1976. Su matriz fue el Departamento de Cinematografía de la Facultad de Bellas Artes de La Plata. El último registro importante fue, justamente las ceremonias fúnebres de nuestro General.

A modo de homenaje, transcribo algunos fragmentos de dicho relato.

El Film inimaginable

A Jorge Mendoza Calderón, El Piura.

In Memorian.

Interior- Exterior. Día o Noche. Memoria común.

…El titulo de este relato, “el film inimaginable”, merece una explicación. Simplemente es decir que no tiene imagen. No podía llamarse el film perdido pues en principio no lo está. Todos nosotros hemos visto imágenes que pertenecen a esa película, como así otros materiales del Grupo…

…Entonces nuestro film existe, pero no se puede ver y lo que no tiene imagen se vuelve inimaginable y me queda a mí el trabajo de que ustedes puedan ponerle una imagen y que para eso tenga que hurgar en una memoria acostumbrada al olvido, porque en esas épocas era mejor no saber. Uno nunca sabe como se va a bancar el dolor y para ser fiel a lo que uno hizo era mejor obliterar los actos para, si el caso se presentaba, no comprometer a nadie. Evito intencionalmente palabras como tortura, traición, porque tienen un gusto amargo y lo llevaban a uno de la mano como para la Escuela a juzgar el valor de alguien. Mejor es decir gracias hermano que te callaste la boca. ¿No es cierto Piura?

…El Grupo se propuso dos objetivos, la difusión de materiales militantes, sin ningún sectarismo, puesto que todo lo que le hacia mal al enemigo era bueno para el pueblo, amén uno tiene que discutir, sino no hay formación política…

…El segundo era registrar, filmar, dejar un documento de las luchas populares. Así como pudimos y con medios muy escasos seguimos la lucha contra la Dictadura de Lanusse hasta el 25 de Mayo de 1973 cuando el Compañero Cámpora, nuestro candidato asumió la presidencia de la Nación. Nuestra primavera duro muy poco, los enemigos de adentro lograron sus objetivos.

… La muerte de Perón cerraba un ciclo. La lucha interna fue feroz, la masacre de Ezeiza, asesinatos, desapariciones, presos políticos. En esos momentos estábamos volcados en la lucha política y el Grupo no pudo producir ningún material acabado…

…Volvamos a la película, en el 74, con el Grupo casi completo, analizamos el material, discutimos mucho, demasiado, como siempre; todavía no sé de donde sacábamos tanta energía. Llegamos a conclusiones generales bien definidas. La estructura del film debía nacer del contenido emotivo de las imágenes, no forzar de ninguna manera nuestra materia prima. La imagen contiene en sí misma una coherencia interna implícita. El trabajo de creación se reduce entonces a buscar el contenido de la imagen y montarlo en secuencias que se estructurarían en bloques compactos, más o menos homogéneos, ya que siempre a uno le falta algo de lo que vivió y que no encuentra. Montar es elegir y elegir es frustrarse. La única salvación puede venir del resoplo propio de la imagen y del respeto que se le debe. No violar la imagen, estar en armonía con ella, seguir fielmente su ritmo es el único placer que uno saca del asunto. En la imagen en movimiento existe una respiración musical, algo que nos devuelve al estadio de un pensamiento mítico, una explicación que solo puede ser implícita y que uno deja al espectador, que debe apropiarse del relato para sacar de él su propio sentido de pensamiento. Manejar un material tan emotivo como los funerales de Perón, donde todos, a diferentes niveles, estábamos tan implicados podía hacernos caer en trampas bien conocidas, en oposiciones reductoras entre lo trágico y lo dramático, entre el hecho y su interpretación o mas banalmente caer en la sensiblería fácil del dolor popular y hacer que ese material sea simplemente un largo llanto de novelón.

…Lo que deseábamos era simplemente exponer la emoción y el dolor de la gente. Crudo, sin cocinar. La muerte de Perón, en si misma, era el fin de una consigna: Luche y Vuelve. Y la vuelta significaba simplemente la dignidad, un pueblo con futuro. Nosotros llamábamos a esto: La Patria Socialista. Pero aquí no era lugar de conceptos….

Básicamente habíamos elegido tres bloques articulados en el respeto de la cronología de los sucesos. Primero el pasaje del ataúd, luego la noche de vela en las calles, el amanecer, las brumas, para terminar con la lluvia y las largas colas formadas para rendirle un último homenaje al General Perón. No quisimos utilizar imágenes que no eran nuestras, es así que no teníamos nada del interior de la capilla ardiente donde se vela al difunto y en esto fuimos muy fieles a nosotros mismos.

El equipo de filmación, no pudo o no quiso entrar pues siempre hubo “acreditaciones”, es decir nadie vio al General en el catafalco rodeado de flores y traidores. No quisimos ver una evidencia. No es que muerto Perón la represión de “la juventud maravillosa” ya no tuvo ningún freno. No es que habíamos perdido a nuestro “Padre” al que nosotros quisimos matar. Nosotros no beneficiamos de la compasión que tuvo el verdugo con Edipo. Perón había tomado una decisión, es él mismo que había abierto la puerta para castigar con rigor, fuera del respeto de las leyes a “esos imberbes que gritan”. Digamos que éramos huérfanos de madre y que nuestra madrastra no nos convenía.

Interior. Día o Noche.

…Esto para decir que las reacciones que tuvimos en el momento fueron diversas. Personalmente no quise integrar el equipo de filmación, preferí estar con los compañeros en la cola, compartir con ellos. Por una vez no pude “separarme” para “ver” y decidir aquello que vería y como tal, quede en la película como una traza de luz, en la ilusión del movimiento. Una imagen sensible, hipotética que podrá “revelarse” no tan solo como el espejo del cierto sufrimiento del operador, ya que el dolor no puede sentirse mientras se lo padece, tan solo sentimos el recuerdo del mismo. Y no sé si mi pena era por la muerte de General o si era por la tanta desesperanza que nos cubría…

…Intuíamos, que para el relato histórico, aunque como testimonio parcial, no existe la “imagen objetiva”, la Bolex (filmadora 16mmm) era un arma más eficaz, de las que eligiéramos para “hacer historia”…

… Nuestras dudas rondan como fieras al acecho en torno a la acción y es allí, en ese nudo, en el cual se encuentra un sentido. Mi memoria es como la caja de Pandora, de ella vuelven todos los males. Mi testimonio está viciado por sentimientos confusos, quizás por querer arreglar todo esto para quedar bien parado. La memoria es siempre emotiva y pude traicionarnos a cada momento, es lo que Sartre llamaba un acto de mala fe. En suma es un ejercicio peligroso para la verdad de los hechos pues estamos en el corazón mismo de los actos. Entre el testimonio sentimental que nos queda, nos construye y nuestros actos. Libres de nosotros mismos, pero nadie puede dar crédito en nuestro lugar.

.Interior- Exterior. Día o Noche. Memoria común.

.. Así que se tendrán que conformar con mis tratativas entre una verdad que ya no se puede ver, pues no tiene imagen, y mis dudas como certitudes. Justamente, es ese puñadito de secretos es lo que constituye la emoción de un film, lo que no se ve. Aquello que no tiene concepto y que sólo lo encontrará en la suma de la obra, en las complejas relaciones de las imágenes como un acto total que no tiene un término, hay veces que las obras también envejecen o quizás guarden, algunas su frescor primero. Por el momento esto no lo sabremos pues esta en lo que los espectadores puedan decir luego de la proyección que es lo que completa y le da su sentido a la obra.

…Hay un proverbio popular polaco que dice que las cabezas cortadas continúan soñando. Creo que es nuestro caso. El titulo del film tendría que haber sido “Los Funerales del General” porque en realidad no tenia titulo, no teníamos medios para hacerlos así es que quedó un “campeón” montado porque no tocamos el negativo. Era inútil hacerlo ya que no teníamos plata para tirar una copia. Entonces es un film sin títulos, con una banda sonora no sincronizada que no sé donde fue a parar, quizás este junto con el resto de nuestro material……

Exterior. Día.

… Me permito, entonces de soñar ese film, con la salvedad que quizás esté diciendo simplemente lo que quiero.

…Recuerdo las olas de la multitud al paso del ataúd cubierto de la bandera argentina sobre la cureña. Escucho los gritos. No recuerdo si había bombos enlutados, si recuerdo las flores y las parábolas que de dibujaban al caer. Las caras rotas por el llanto, la mímica siempre absurda del dolor. Pibes, jóvenes, viejos, madres, maridos, todas las ropas posibles, en todos los vestidos, el signo del luto.

…Todas las cabezas, tantas manos extendidas o crispadas y las rodillas que se quiebran, que no nos sostienen y esa ola que trepida, que ruge sin nunca romper, que no encuentra ni remanso ni playa, ni acantilados que paren su andar, prolonga el mismo movimiento al infinito, al cansancio.

Interior. Día o Noche.

Fue el Piura quien tomo los planos “a vuelo de pájaro”, como creo que él decía, del catafalco. Pidió permiso para filmar de un balcón de un segundo o tercer piso. Los dueños del departamento le permitieron el acceso. Nunca nos dijo como lo logro. No es difícil adivinar. A él le gustaban esos planos, fue, creo la bobina de 30 metros que no tuvo ningún descarte.

…Recuerdo la foto, que no estaba en el film. (no pudimos incluir fotos fijas, ni las nuestras, ni las otras. Esta seguro que hubiera sido elegida) El colimba, brazo cruzado sobre el pecho, mano sobre el fusil. Grita y llora al paso del catafalco…

Interior. Día o Noche.

…Recuerdo…Foto. Tapa del diario Noticias. “DOLOR”. Catedral de la ciudad de Buenos Aires. Interior Día. Isabel Martínez reza, se la ve enmarcada por el triangulo que forman las piernas del Granadero. La foto es de Julio Urtubey, meses después masacrado por la triple A, junto a Nelita…

Exterior. Noche.

….Luego la noche, las fogaratas como candelabros y el titilar de los girofaros de las ambulancias. Las calles vacías al centro y las gentes apiñadas en racimos en los umbrales. Algún grito que cortaba la noche como un puñal el agua, que se disolvía en ese vientre dolorido y el paso de alguien que se dirigía a ningún lugar. Sombras errantes, algún alcohol ofrecido por los vecinos y la noche porteña que nos amparaba de nuestras propias tripas embravecidas. Toses, murmullos y resonar de las herraduras de un caballo en el pavimento.

Exterior. Noche. Mingo.

“…también me acuerdo de la cana y los fachos hostigando la columna apenas que se comenzó a formar…al principio de nuestra llegada (no estuve en el equipo de filmación, fui con la gente del movimiento villero) hubo un par de escaramuzas, me acuerdo porque estuve metido en algunas de ellas y es por eso que Carlitos Caride se puso a organizar la famosa Cabecera de Columna para dar seguridad a los nuestros de la JP…estábamos separados por unos treinta o cuarenta metros…Las primeras horas de la noche fueron bastante pesadas, con enfrentamientos casi constantes con el grupo de grande de fachos que estaban delante nuestro… Hasta que Caride decide que había que sacarlos del medio y los obligamos a desbandarse de no muy buena manera… de ahí en más la cosa se calmó y no nos jodieron más...

“…Tampoco me acuerdo de ningún tipo de confraternización entre nuestra columna o la cana. Después de los primeros conatos se agresión se retiraron de donde estábamos nosotros…”

Exterior. Día.

Luego el amanecer, las fumarolas de las fogatas fatigadas se confundían el la niebla y en los fuegos de las cocinas ambulantes del ejercito que ofrecían el pertrecho de un mate cocido y un pan. Fue la última vez que vi soldados desarmados, colimbas rodeados de un pueblo que no les era hostil.

Exterior. Día. Mingo.

“…Sobre lo que contas de los milicos repartiendo mate cocido, no me acuerdo de nada…”

Exterior. Día.

…El Puntano me apunta que tampoco se acuerda del asunto, no sabe si lo filmó, pero puede ser que sea así. Yuyo no tiene ningún recuerdo tampoco. No podemos ver el film… no sabemos.

Exterior. Día. Mingo.

“…lo que si me acuerdo son los Cumpas de la JUP Capital repartiendo café, chocolate caliente, sopa, comida, ropa (estábamos todos empapados) frazadas…también estaba la gente de Medicina atendiendo a la gente, haciendo primeros auxilios…hubo algunas ambulancias… (no como en Ezeiza, acotó…aquí no fue necesario…)”

Exterior. Día.

…La neblina que se habría para dar paso al cielo encapotado e inclemente. La columna que se formaba mansamente para esperar su turno para ver al General, creo que no había estandartes pero nuestra columna, la de la JP todos la identificaban. Así avanzábamos, lentamente, menos que el reptar de una oruga, en esas largas colas, empapados, calados hasta los huesos, hirsutos, agotados ya casi no teníamos lugar, ni para la pena ni el dolor. Simplemente estábamos vacíos, atónitos de vernos a nosotros mismos. De tanto en tanto, veíamos a los compañeros, pesados y escrupulosos filmar. El Piura era una bola de nervios tranquila que sabía siempre donde iba, no estaba perdido, cumplía su tarea y como a los otros el rostro mojado disimulaba muchas cosas.

Exterior. Día. El Puntano.

“…hoy recién me acuerdo, se me pinta mi persona, estaba con una parca larga de nylon color negra. Con el cinturón me la había atado al cuello para que no se metiera más agua. En un bolsón de plástico, llevaba la bolsa negra de la Bolex y algunas latas (no me acuerdo cuantas) y en otra bolsa de plástico negra, las de basura, la Bolex, le había hecho un agujero para el lente…no veía un carajo por el visor, tiraba (filmaba) a lo que fuera…”

Exterior. Día.

No sé porque asociación ilícita recordé el film de Resnais, Nuit et Brouillard, Nachat und Lebel, Noche y Niebla, vi nuestra ausencia en Blanco y Negro, como una premonición. Ya no había un pasado. No era necesaria una gran presciencia para adivinar el destino que nos reservaban. Esos funerales no eran los del General. La ciudad gris, opaca y enlutada, por una vez parecía casi amiga. La neblina de la lluvia, la dispersión de la luz en la garúa y el murmullo cristalino de las voces que ahora susurraban, esos funerales eran los nuestros y no éramos los huérfanos inconsolables.

A unos cien metros de las escalinatas del Congreso comprendí. En esa lejanía gris adivine, en el grupo que subía con paso firme y descansado, nuestra Conducción Nacional. La política nunca había perdido sus fueros, implacable, casi abyecta, y nosotros nos rendíamos a su poder, a la comedia de los rituales, que me parecieron una mentira y una claudicación. Obligados si queríamos “tocar” algo de la herencia. Nada era sincero, salvo ese dolor, inexplicable a la razón, en el Pueblo y por ende en nosotros.

Interior. Día o Noche.

…En la Ilíada el combate en torno al cuerpo del héroe caído, es un tema central. La herencia esta en el cuerpo… Los funerales, con sus ritos celebraban no solo el recuerdo del valiente, sino la propia honra, la inmortalidad en la memoria como continuidad…pero Homero también supo poner en boca de las sombras que cualquier vida vale mas que cualquier muerte heroica…Apropiarse del cuerpo es apropiarse del futuro… también del triunfo…

…El cuerpo de un cineasta, de un fotógrafo es lo contrario de los cuerpos opacos…

Exterior. Día.

Abracé dulcemente a cada uno de los compañeros y compañeras con quienes habíamos velado juntos y les dije que no entraba a verlo. Ninguno hizo alguna pregunta, ni un reproche: Tampoco tuve que explicarles algo o justificarme. Ninguno de nosotros tenía flores. Gotas de agua, lagrimas o lluvia…

…Comprendía que esta vuelta la lucha sería más cruel, despiadada, sin ninguna tregua ni cuartel. Estábamos dispuestos a darla como la dimos, con la rabia y la desesperanza, pero con la fuerza que dan las causas perdidas. Algunos se permiten de tratarnos de “perejiles”, puede que sea cierto, en esos días y noches, el cielo nos rego tanto…

…En el vientre porteño ya se gestaba nuestra desaparición, la casi extinción de nuestra generación. En nuestros grises aun más grises que el cielo de Buenos Aires nos aprestábamos a dar nuestra batalla…pero casi indefensos por estar amputados de nuestra mejor y mas eficaz arma : el Pueblo, esa masa quejumbrosa de la cual éramos parte.

Exterior. Día. El Puntano.

“…Tampoco entré al velorio… en las escalinatas me encontré con Jorge P. de las FAR que fue el que me avisó que se había muerto el Viejo. Me encaró y me dijo: -“Negro rajemos o la armamos en serio adentro, ¿estás calzao? … Él estaba con otro cumpa, que años después encontré en Córdoba y me contó que a Jorge se lo cargaron en Avellaneda… y nos fuimos… No vi a nadie más... En un café cambie el carrete de película, me eché una miada y me fui a Constitución a pata. Por el camino tiré unos planos de Cumpas que se calentaban las manos en una fogata…otros planos de gente que venia de Salta…me bajé en Avellaneda para hacer unas tomas de gente que esta con carteles de Montos y tuve que esperar no sé cuanto tiempo para agarrar otro tren...en realidad no sé como regresé a La Plata, estaba tan casado…estuve tres días afuera…me fui directo a la casa y le di el material al Piura…”

Exterior. Día.

…Remonte con paso cansino la columna y me paré en la primera fogarata que encontré para calentarme. El Mingo, (“…lo otro, es que yo la nombraría a Patota por su nombre, pero eso es cosa mía y no le agrega ni le quita nada , o si... ¿qué sé yo?”) acompañado de Patota (te hago caso: Dora Marta Landi) se acercaron. Ellos también se las tomaban. Nos fuimos hasta Constitución y nos subimos a un tren cansado, cubierto de antracitas, para regresar a La Plata.

Poco conversamos en el viaje. No necesitábamos palabras para entendernos. El tren nos arrulló con su balanceo y dormimos un sueño pesado sin imágenes. Nadie nos pidió boleto.

Exterior. Día. Mingo.

“…Otra cosa, estoy casi seguro es que en el viaje de regreso a La Plata, además de Marta, vos y yo venía la China y un cumpa de la JUP más joven que nosotros que no estoy seguro si era de nuestra agrupación…”

Interior. Día o Noche.

Si, esos Funerales no fueron los del General, sino los nuestros, que los vivimos sin saberlo conscientemente. Esa era la lógica que nos decían de nuestras imágenes y que nunca quisimos creer, pues pocos pueden tener ese privilegio, el de ver en vida su propia muerte.

El Titulo tendría que ser entonces “Los funerales de nuestra Generación.”

La lucha nos dispersaría, así raquítico y enjuto, el Grupo de Cine gestó su ultima película, que también fue un adiós a nuestra juventud y fue el último acto de resistencia en nuestro moribundo Departamento de Cinematografía.

Fin de este articulo:

El cadáver del General, ya sin sus manos, sin ser luz mala en la noche de la llanura, nos sigue iluminando. Y en nuestro cielo y prendido a la teta de mi Madre, Evita siempre….

ALGO HUELE A PODRIDO ACA MUY CERCA...

2010-06-26T11:34:00.009+02:00

(Gracias a Carlos Cassia que ha difundido esta resolución de la Comisión de Valores)

BUENOS AIRES, 24 de Junio de 2010
RESOLUCIÓN Nº 16.345
VISTO el Expediente N° 1032/2010 rotulado “PAPEL PRENSA S.A.I.C.F y de M.
S/DENUNCIA INCOMPATIBILIDAD SÍNDICO”, lo dictaminado por la Subgerencia de Fiscalización Jurídica a fs.212/220 y 221/231; por la Gerencia de Investigaciones y Prevención del Lavado de Dinero a fs. 237/239, por el Sr. Coordinador Jurídico de la Gerencia General a fs. 240/241 y,

CONSIDERANDO:
Que las presentas actuaciones se iniciaron por denuncia de los Sres. Agustín Carlos
Alberto Tarelli y Daniel Reposo, síndicos titulares por el Estado Nacional ante PAPEL PRENSA
S.A.I.C.F y de M. (en adelante PAPEL PRENSA) quienes en la reunión de Directorio celebrada el 11 de Junio ppdo., fecha en que asumieron en el carácter invocado, tomaron conocimiento que el Dr. Jorge Rendo -- actual Director Titular de PAPEL PRENSA—y el Dr. Alberto Jorge Gowland Mitre actual integrante de la Comisión Fiscalizadora de dicha sociedad-- se han venido desempeñando alternativamente desde hace años como síndicos titulares, directores, y/o Consejeros de Vigilancia de PAPEL PRENSA.
Que asimismo el Dr Jorge Rendo, se desempeñó a su vez como Director del GRUPO
CLARIN S.A. y de ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. (en adelante ARTE
GRAFICO) controlante indirecto y directo respectivamente de PAPEL PRENSA.
Que por su parte el Dr. Alberto Jorge Gowland Mitre es Director de S.A. LA NACION
sociedad que a su vez posee participación accionaria del 22,5% en PAPEL PRENSA S.A.
Que esta situación fue expuesta por los denunciantes en la reunión del Directorio de
PAPEL PRENSA sin que la misma haya sido tenida en cuenta por el Presidente de la Sociedad Dr. Alberto G. Maquieira ni por el Coadministrador Judicial Dr. Carlos O.F. Bianchi
Que no obstante lo expuesto, los denunciantes efectuaron similar denuncia ante el
Juzgado en lo Comercial N° 2 Secretaría N° 4 en el Expediente N° 97.222/2010 rotulado: “Estado Nacional c/ Papel Prensa S.A.I.C.F. y de M. s/ Ordinario” el cual, sin perjuicio de no atender la presentación de los mismos, la puso en conocimiento expreso de la COMISION NACIONAL DE VALORES.
Que siendo así, y en virtud de las facultades de fiscalización y contralor del
cumplimiento de las normas legales, estatutarias y reglamentarias en el ámbito de aplicación de la ley de oferta pública y de contralor societario. según lo disponen los arts. 6 y 7 de la ley N° 17.811 y la Ley N° 22.169 se procedió a la apertura de la investigación a fs.36 disponiéndose la ratificación de la denuncia, la cual se concretó a fs. 62/3, donde el Dr. Agustín Carlos Alberto Tarelli, adjuntó documentación respaldatoria de sus dichos.
Que lo expuesto determinó la compulsa de los datos obrantes en la AUTOPISTA DE
INFORMACIÓN FINANCIERA (AIF) en la que se determinó que la firma PAPEL PRENSA en
cumplimiento de lo normado por el art. 10 del Cap. XXI de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.)
informó como sociedades controlantes a ARTE GRAFICO, a S.A. LA NACION y a CIMECO S.A.
Que dicha comprobación, fue ratificada a fs. 99/100 por el formulario101/2 GFyC que
fuera presentado por el responsable de relaciones con el mercado de PAPEL PRENSA (art. 5 inc. a) del Dec. 677/01) en el cual informó que ARTE GRAFICO posee el 37% de su participación
accionaria; S.A. LA NACION el 22,50% y CIMECO S.A. (el 12%).
Que a partir de dicha confirmación se procedió a verificar las Actas de Asamblea de
PAPEL PRENSA que oportunamente fueran informadas al Organismo de las cuales surge:
El Acta N° 70 del 4 de abril de 2001 punto noveno del Orden del Día, surge; “...
“Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El señor Presidente manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres (3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor López y propone que la Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Alberto Jorge Gowland Mitre… Sometida a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resulta aprobada por unanimidad....”.
El Acta N° 71 del 10 de abril de 2002 punto décimo del Orden del Día, surge;”...
“Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El señor Presidente manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres (3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Arrechea y propone que la Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Jorge Carlos Rendo… Sometida a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resulta aprobada por unanimidad......
El Acta N° 73 del 30 de abril de 2003 punto décimo tercero del Orden del Día. “...
Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El señor Presidente manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres (3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Harrison y propone que la Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Alberto Jorge Gowland Mitre…. Sometida a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resulta aprobada por unanimidad”.
El Acta N° 74 del 14 de abril de 2004, punto décimo primero del Orden del Día.
“...Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El doctor Magnetto manifiesta que de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres (3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Comesaña y propone que la Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Jorge Carlos
Rendo…. Se somete a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resultando
aprobada por unanimidad. ....”-.
El Acta N° 75 del 20 de abril de 2005, punto décimo primero del Orden del Día.
“...Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El doctor Magnetto manifiesta que de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres (3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Calzetta y propone que la Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Alberto Jorge Gowland Mitre….. Se somete a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resultando aprobada por unanimidad. ....”...
El Acta N° 76 del 26 de abril de 2006, punto décimo primero del Orden del Día. “
Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. El señor Saguier manifiesta que de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres
(3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Calzetta y propone que la
Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Jorge Carlos Rendo… Se somete a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resultando aprobada por unanimidad. ....”.
El Acta N° 78 del 18 de abril de 2007 punto décimo primero del Orden del Día. “
Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. Se informa a la asamblea que de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres
(3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el señor Calzetta y propone que la
Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Alberto Jorge Gowland Mitre…. Se somete a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resultando aprobada por unanimidad. ....”..-.
El Acta N° 81 del 22 de abril de 2009 punto décimo primero del Orden del Día.
“Elección de los Síndicos Titulares y Suplentes”. Se informa a la asamblea que de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 15 del Estatuto Social, la Comisión Fiscalizadora debe integrarse con tres
(3) miembros titulares y tres (3) suplentes. Pide la palabra el doctor Lohidoy y propone que la
Comisión Fiscalizadora se integre con dos representantes del Estado Nacional y un representante de los accionistas privados, y sus respectivos suplentes, haciendo moción para que se designen como miembro titular y suplente en representación de los accionistas privados a los doctores Alberto Jorge Gowland Mitre… Se somete a consideración la integración de la Comisión Fiscalizadora, resultando aprobada por unanimidad. ....”. Que de lo expuesto surge que el Señor Jorge Carlos RENDO revistó en el cargo de sindico titular en PAPEL PRENSA durante los años 2004 [ver ID 4-29527-D, conforme Asamblea General Ordinaria del día 15 de abril de 2004], y 2006 [ID 4-60483-D
Asamblea General Ordinaria celebrada el día 26 de abril de 2006, ID 4-72754-D Asamblea General Ordinaria celebrada el día 8 de noviembre de 2006].
Que a su vez, conforme lo informado en fs. 72/93, éste ocupó el cargo de Director
titular en ARTE GRAFICO, durante los años 2002 [conforme Acta de Asamblea N° 71 del 30 de abril de 2002 que obra en fs. 83/86], 2003 [conforme Acta de Asamblea N° 72 del 30 de abril de 2003 –ver fs. 88/90-], 2004 [conforme Acta de Asamblea N° 74 del 23 de abril de 2004 –ver fs. 91/93], 2005 y 2006, [conforme surge del ID 4-45121-D del 5 de mayo de 2005 y del ID 4-62129-D del 15 de mayo de 2006] y durante los ejercicios 2007, 2008, 2009 y 2010 [según surge del ID 4-120292-D del 25 de junio de 2009 y ID 4-132872-D del 7 de abril de 2010].
Que siendo así, el Dr. Jorge Carlos RENDO habría sido síndico titular de PAPEL PRENSA y Director Titular de ARTE GRAFICO y del GRUPO CLARIN S.A.
Que igual situación se observó respecto de Alberto Jorge GOWLAND MITRE quien
fue síndico titular de PAPEL PRENSA durante los años 2005 [ver ID 4-44416-D Asamblea General Ordinaria del 20 de abril de 2005], 2007 [ID 4-82200-D Asamblea General Ordinaria del día 18 de abril de 2007], 2009 [ID 4-115816-D Asamblea General Ordinaria celebrada el 22 de abril de 2009], 2010 [ID 4-136575-D Asamblea General Ordinaria del 20 de mayo de 2010], y a la vez revistó en el cargo de Director Titular de S.A. LA NACION desde 31-5-04 por un año [ID 4-54995-D, 12 de mayo de 2005 por un año [ID 4-60033-D], y desde mayo de 2007 a mayo de 2008 [ID 4-104457-D] y de mayo de 2008 a mayo de 2009 [ver ID 4-117140-D].
Que en suma: Alberto Jorge GOWLAND MITRE revistaba la calidad de Director de
S.A. LA NACIÓN [controlante de PAPEL PRENSA –según formulario N° 101 ingresado a la AIF
por ID- 4-54993-D, 4-53134-D, 4-60036-D, 4-84146-D, 4-100011-D y ID 4-117148-D] y ejercía como síndico titular en PAPEL PRENSA durante los años 2005, 2007 y 2009, ello en eventual infracción al artículo 286 inciso 2) de la Ley N° 19.550.-
Que asimismo, la compulsa de las Actas respectivas permitió determinar que el Lic.
Saturnino Lorenzo HERRERO MITJANS formó parte del Consejo de Vigilancia de PAPEL
PRENSA en los años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, y Director de ARTE GRAFICO en los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 controlante de PAPEL PRENSA.
Que en este punto el art. 280 de la LSC establece que el estatuto societario podrá organizar un consejo de vigilancia integrado por tres a quince accionistas designados por la asamblea
con plena operatividad del art. 286, por lo que también alcanzan a los Consejeros las incompatibilidades de la citada norma.
Que en este contexto, la situación descripta aparece en principio alcanzada por las
incompatibilidades que prevé el art. 286 inc. 2° de la LSC para el ejercicio de la Sindicatura y
Consejo de Vigilancia..
Que dicha normativa legal tiene por objeto asegurar la independencia de criterio de
quienes cumplen la tarea de contralor de la actividad societaria, vedando esa función a los directores, gerentes y empleados de la misma sociedad o de otra sociedad controlada o controlante.
Que la prohibición regulada por la Ley de Sociedades Comerciales se explica en
función del régimen organicista que impera en la sociedad anónima, cumpliendo la sindicatura
funciones diversas, las cuales comprenden, entre otras, la de fiscalizar la administración de la
sociedad, resultando así incompatible la función de director con la de síndico y/o la de Consejero de Vigilancia.
Que las circunstancias analizadas en el presente imponen evaluar la conducta de los
administradores de la sociedad en los términos del artículo 59 de la Ley N° 19.550, máxime cuando los integrantes del directorio debieron tener conocimiento de las causas de incompatibilidad que afectaban a la Comisión Fiscalizadora, en especial cuando dos de ellos ocupaban ambas funciones como síndicos y director en la sociedad controlada y sus controlantes..
Que dicha norma establece que los administradores de la sociedad deben obrar con la
diligencia de un buen hombre de negocios, y en su caso, deben responder ilimitada y solidariamente hacia la sociedad, los accionistas y terceros por los actos que realicen en el ejercicio de sus cargos ya sea por acción u omisión y que ocasionen perjuicios, o bien por violación de la ley, el estatuto o el reglamento.
Que asimismo, dicha conducta también se exige del órgano de fiscalización, el cual
debe obrar de igual modo en el ejercicio de sus funciones, máxime cuando como fuera “ut supra”
señalado, debían tener conocimiento de la incompatibilidad que pesaba sobre ellos e informarlo al
directorio a la asamblea y a las autoridades de Control.
Que la figura del buen hombre de negocios implica, que se debe guardar una auténtica
responsabilidad profesional, o sea la capacidad técnica que se aprecia de acuerdo a las circunstancias de tiempo, modo y lugar, adecuando su conducta de acuerdo a las normas empresarias (conf. Verón, “Sociedades Comerciales”, Ley 19.550, Ed. Astrea, Año 1993, T° 1, pág. 455).
Que en la doctrina el concepto de “buen hombre de negocios” se traduce en “… una
adhesión inquebrantable, al estricto cumplimiento en los ordenamientos….a los que adhirió desde el día que aceptó el cargo...” (García Tejera, Norberto, “Deberes de conducta de los directores de
sociedades anónimas”, Ed. Ad Hoc, Año 1999, pág. 29).
Que de lo expuesto, surgiría “prima facie” una conducta contraria a los lineamientos
básicos que dimanan del artículo 59 de la ley N° 19.550 y al artículo 8° inciso a) apartado IV y V del Decreto N° 677/2001 que impone el deber de lealtad y diligencia a los directores, administradores y fiscalizadores de las sociedades emisoras .
Que asimismo, cabe recordar el precedente de este Organismo en el Expediente N°
146/02, “Comisión Nacional de Valores c/Electromac S.A. s/posible incumplimiento al Capítulo
XXVI de Las Normas (N.T. 2001)”, donde se consideró extender la sanción a los directores y síndicos en sustento con el artículo 12 de la ley 22.315, por cuanto su actividad dentro de la sociedad anónima bursátil está sujeta a determinadas obligaciones y son pasibles de responsabilidad administrativa,
directa o indirecta, en razón de la exigencia de proteger al inversor en títulos cotizables, en vista a la canalización del ahorro colectivo hacia los mercados de capitales, para proveer al desarrollo de la industria y del comercio.
Que en las sociedades sometidas al régimen de oferta pública, los síndicos son
responsables por las infracciones cometidas por la sociedad por obligaciones que le corresponden a los directores, por aplicación del art. 294 inciso 1° y 9° de la Ley N° 19.550.
Que los administradores societarios detentan una responsabilidad in vigilando, la que es
extensiva a los síndicos sociales, y si bien es cierto, que éstos no ejercen la dirección de la sociedad, no es menos cierto que son los encargados por la ley de una fiscalización constante, rigurosa y eficiente del cumplimiento de las normas legales, reglamentarias y estatutarias por parte de los directores.
Que la falta deliberada o no del debido ejercicio de las múltiples obligaciones que la
ley les impone, entre otras las de control, los hace incurrir en gravísima falta. (conf. Calle Guevara, Fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Dictámen N° 66.266 del 27-4-92, in re: “Comisión Nacional de Valores –Cía Argentina del Sud S.A. s/verificación contable”, y C.Com. Sala “C” del 7-10-92, in re “Papelera Tucumán s/retardo de presentación de información contable”).
Que siendo así, cabe integrar los cargos de la Comisión Fiscalizadora con el inciso 1° y
9° del artículo 294 de la Ley N° 19.550 y 8° inciso a) apartado IV y V del Decreto N° 677/2001 por cuanto refiere a los “fiscalizadores de las sociedades emisoras”.
Que en relación al Consejo de Vigilancia teniendo en cuenta lo estatuido por el art. 280
párrafo 2° y el artículo 281 inciso g) de la Ley N° 19.550, en cuanto dispone; “...Son funciones del
Consejo de Vigilancia: g) Las demás funciones y facultades atribuidas en esta ley a los síndicos. ...”,
cabría de igual modo efectuar reproche a dicho órgano.
Que sin incurrir en prejuzgamiento alguno, la investigación sumarial tiene por objeto
precisar todas las circunstancias y reunir los elementos de prueba tendientes a esclarecer la eventual comisión de irregularidades individualizando a sus responsables (conf. Carlos A. Apesteguía “Sumarios Administrativos”, pág. 34, ed. 2000) y ejercer el derecho de defensa (CN: 18), es que se propone para los hechos analizados la apertura de la vía sumarial, destacándose que el presente encuadre es meramente provisorio.
Que no obstante lo expresado, cabe resaltar según resulta de la AIF que con fecha
22.04.2010 (ID 4-133724-D) PAPEL PRENSA hizo saber a la COMISION NACIONAL DE
VALORES como hecho relevante la rescisión por S.A. LA NACION y ARTE GRAFICO del
convenio de sindicación de acciones que los vinculaba.-
Que en atención a las facultades que le otorgan los arts. 10 y 12 de la Ley N° 17.811 y
Ley N° 22.169 y las que de ellos deriven:

Por ello,
LA COMISION NACIONAL DE VALORES
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º.- Instruir sumario a los síndicos de PAPEL PRENSA S.A. ALBERTO JORGE
GOWLAND MITRE L.E. 0.4430.002y JORGE CARLOS RENDO D.N.I. 10.360.723 por la posible infracción a los arts. 286 inc. 2° y arts. 294 inc. 1° y 9° de la Ley 19.550; art. 8° inc. a) apartado IV y V del Decreto 677/01
ARTÍCULO 2°.- Instruir sumario a PAPEL PRENSA S.A.I.C.F. y de M. y a los miembros de su Directorio, Sres. Miguel Dante DOVENA C.U.I.T 20-08649238-6; Lucio Rafael PAGLIARO L.E. 04.645.599; Alberto César José MENZANI L.E. 04.364.140; Norma Beatriz ROSENDE L.C. 06.422.574; Héctor Horacio MAGNETTO, D.N.I. 04.970.875; Juan DRUCKER L.E. 07.672.858; Alejandro Julio SAGUIER D.N.I. 14.602.814; José Antonio ARANDA L.E. 05.054.106; Roberto Miguel TORRES D.N.I. 06.903.720; JULIO CESAR SAGUIER, D.N.I. 14.310.337; Héctor Mario
ARANDA, D.N.I. 10.419.846; Alberto Angel FERNANDEZ D.N.I. 13.482.686; Carlos Mauricio MAZZON D.N.I. 24.705.573; Francisco Iván ACEVEDO, D.N.I. 18.337.959; Alberto G. MAQUIEIRA, L.E. 04.513.964; Alejandro Alberto URRICELQUI D.N.I. 13.481.883; Jorge Alberto BAZAN D.N.I. 10.202.393; Guillermo GONZALEZ ROSAS L.E. 04.445.906, Beatriz PAGLIERI D.N.I. 06.401.651; Pablo Aldo CERIOLI D.N.I. 14.758.726, Eduardo Omar GALLO, D.N.I. 11.182.713; Raúl Daniel AGUIRRE SARAVIA CUIT 20-12548198-2 ; Martín Gonzalo ETCHEVERS CUIT 23-20561164-9; Daniel FERNÁNDEZ MUÑOZ en orden a la presunta infracción a los arts. 59, y 286 inc. 2° de la Ley 19.550, art. 8° inc. a) apartado IV y V del Decreto N° 677/01
ARTÍCULO 3°.- Instruir sumario a los miembros de la Comisión Fiscalizadora de PAPEL PRENSA S.A.I.C.F. y de M., Alejandro Gabriel TURRI D.N.I. 16.749.842; Carlos Manuel VIDAL L.E. 07.691.385; Mariano Antonio DE LOS HEROS BATTIN CUIT 20-17802058-8; Francisco Iván ACEVEDO D.N.I: 18.337.959; Ana María GONZALEZ D.N.I. 11.383.031; Viviana Emilia OGANDO D.N.I. 14.547.752; Carlos Alberto DI CANDIA D.N.I. 07.787.685 en orden a la presunta infracción a los arts. 286 inc. 2° y 294 inc. 1° y 9° de la LSC
ARTÍCULO 4º.- Instruir sumario al miembro del Consejo de Vigilancia de PAPEL PRENSA
S.A.I.C.F. y de M., Lic. SATURNINO HERRERO MITJANS L.E. 04.089.622, en orden a la presunta infracción a los arts. 280, 281 inc g) en función del art. 286 inc. 2° y art. 294 inc.1° y 9° de la LSC y a los demás miembros del órgano Sres. Luis Maria Julio SAGUIER , L.E. 17.962.105; Juan Javier COMESAÑA D.N.I. 07.594.002; Eduardo Antonio HAEFLIGER, L.E. 04.417.876; Jorge Carlos RENDO D.N.I.10.360.723, Marcelo TRIVARELLI D.N.I. 20.597.740; Carlos COLLAZO D.N.I. 08.632.183; Alberto Jorge GOWLAND MITRE L.E. 04.430.002; Hernán Pablo VERDAGUER, D.N.I. 20.360.029; Alejandro Julio SAGUIER D.N.I. 14.602.814; Alberto Ricardo GONZALEZ ARZAC CUIT 20-05165020-5; Eduardo Alberto LOHIDOY CUIT 20-20513097-8; Gustavo Mirko SCHLOSSBERG D.N.I. 12.600.129 por la posible infracción al art. 286 inc. 2° en función del art. 294 inv. 1° y 9° de la Ley 19.550.
ARTICULO 5°.- A los fines previstos por los artículos 12 de la Ley N° 17.811 (texto modificado por el Decreto 677/01) y 8° del Capítulo XXIX de las NORMAS (N. T 2001 y modificaciones) se fija audiencia preliminar para el día 15 de Septiembre de 2010 a las 11 hs.
ARTÍCULO 6º.- Designar Conductor del sumario a Dr. Héctor O. HELMAN, Director
ARTÍCULO 7º.- Encomendar a la Subgerencia de Sumarios la designación del profesional de apoyo dentro de los TRES (3) días de la presente Resolución (conf. art. 1º, inc. d) del Capítulo XXIX de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.).
ARTICULO 8°.- Correr traslado de los cargos a los sumariados por el término y bajo apercibimiento de Ley con copia autenticada de la presente Resolución.
ARTÍCULO 9°.- Regístrese y notifíquese a la BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES a os
efectos de la publicación en su Boletín Diario e incorpórese en el sitio Web del Organismo www.cnv.gov.ar.
Firmado: Alejandro VANOLI, Presidente; Hernán FARDI, Vicepresidente; Dr. Héctor O. HELMAN, Director.

¿Qué pasó el 25?

2010-05-27T15:40:00.006+02:00

Por Eduardo Paveto*

Pasó que la gente siente felicidad, sí, eso mismo. Mi amigo Luis Paredes señaló la realidad de los excluidos, los de siempre, y otros también mencionan los nuevos excluidos, sean temporarios o arrojados fuera del camino.

Todo es cierto.

Pero hay también alegría cuando se pasa de peor a mejor…pese a todo. Es esa la alegría que existe hoy.

Es también la alegría de poder salir a festejar libremente y sin miedo y de ver todo lo mucho que se comparte con tantos y tantos otros.

Somos un Pueblo, somos una Nación, múltiple e irredenta, pero llena de oportunidades para avanzar en la construcción de una Patria inclusiva e integrada en su Región.

Se podrán hacer todos los análisis que se quieran sobre como fue que fuimos independientes, y luego dependientes.Pero nada remplaza la alegría y el sentimiento de un destino común.

¿Falta un proyecto? Yo solo conozco proyectos que fracasan.

Lo que no falta es la Idea del País que queremos, y eso va a orientarnos en cada encrucijada, en cada decisión de construir hoy esto y mañana aquello.

Los proyecto políticos se los mira desde el futuro, cuando ya los empezaste a realizar.

Si nuestros dirigentes, grandes y pequeños, se convencieran de tener confianza en la gente y que ellos ganarían más abriendo el espacio de la Política, nos encontraríamos que con todo lo que hay que hacer nos harán falta todavía más dirigente, cuadros y artífices.

Nada es seguro, pero yo creo que La Esperanza existe y esta preñada de futuro, difícil y feliz.

* Jefe de Proyectos Informáticos, miembro de Cara o Cruz

Pensar el Bicentenario el día después.

2010-05-26T15:56:00.009+02:00

Por Luis Paredes*

Más allá de la anécdota de la Celebración del Bicentenario de la Revolución de Mayo, las diferentes interpretaciones y significados que se le atribuyen a estos actos festivos, nos permiten entrever, no sólo el modo de apropiarse del pasado, sino como se imagina el futuro.Se ve claramente un “Bicentenario” atado furiosamente a la nostalgia del “Centenario” y los Poderosos quisieron celebrarlo a su manera, haciendo rancho aparte, en la certitud del modelo de Nación que dominaba a principios del siglo pasado.

Las tres columnas de los Pueblos Originarios que invadieron pacíficamente la ciudad de Buenos Aires, para hacernos recordar cuanto todavía la República les debe. Ellos todavía no tienen nada que celebrar, o al menos muy poco: una Presidenta que los recibe y escucha, algo impensable cien años atrás.

Veo el Bicentenario desde este horizonte lejano. Aquí viví otro Bicentenario, el de la Revolución Francesa que tanta influencia tuvo en las ideas que animaron la Revolución de Mayo. Y confieso que más que certitudes tengo dudas. Siempre desconfió de las palabras que anteponen la distancia para descalificar un punto de vista, como le huyo a las palabras que aseguran con contundencia la verdad en la distancia de la Historia. Las unas miden la distancia entre dos puntos del espacio, las otras la distancia que nos impone el tiempo. Para decir qué vemos en la brumosa línea del horizonte, cuando ya no existen testigos vivos, poco importa nuestra ubicación geográfica. Simplemente nos guiamos por la persistencia de las ideas. La celebración del Bicentenario puede vivir por la fuerza simbólica que le atribuye cada ciudadano, es un espacio de confrontación política y no la visión de un pasado, sino de los valores desde los cuales concebimos el espacio común que se habita, La República.

Nadie discute la preeminencia de La República, de su legitimidad, pero no todos ponen en ella los mismos valores. Las minorías oligárquicas desde sus siempre bien afilados y arteros sofismas la niegan en aquello que le da vida, la Libertad. En sus bocas, es un cadáver vacio que no dudaron en hacer desaparecer.

De la misma manera no todos consideran por igual los símbolos patrióticos. Pertenezco a la generación, que por una de esas perezas que tiene el espíritu, llaman la de los setenta. Como muchos de mi edad soy muy poco “patriotero”. Siempre le desconfié a los símbolos, poco me siento identificado con ellos, porque bendecidos, junto a las armas que acometieran Genocidios, Crímenes de Guerra e innumerables masacres sistemáticas, por tipos de la calaña de un Christian Von Wernich, que aún goza del privilegio de impartir los santos sacramentos (sin que a Monseñor Bergoglio se le mueva un pelo de la ceja) son sudario de tantas atrocidades.

Pero la reflexión en el Bicentenario también se impone. Antes veía como un cuentito para infantes el relato de la creación de nuestra Bandera Nacional. Hoy me gustaría saber que fue así, creer en esa historia por la potencia de la metáfora que encierra, que por tan repetida y vapuleada perdió todo su sentido. Dar por cierto que Don Manuel Belgrano, hombre de leyes y por fuerza de las cosas improvisado General de la Nación, se inspiro en nuestro desvanecido y deshilachado cielo para crearnos la bandera es un bello presente. Que manera tan fuerte de decirnos que el cielo es uno solo, el mismo que nos cubre a todos por igual, sin ninguna distinción del mismo modo que el proyecto de República que le animara, junto a otros. (Usted lector, complete la lista de Compañeros). Una Patria de hombres libres, iguales en derecho y condición, sin distinción de orígenes, creencias religiosas o color de piel. (“Los hombres nacen libres y permanecen iguales en derecho”)

Este es el primer legado de Mayo, quizás el segundo, a mis ojos, es la Emancipación. Prefiero ésta palabra, a la palabra libertad, ya que como la historia de la bandera, la interpretamos como una fábula para hacer dormir los pibes. En su nombre cuantos Crímenes sin Justicia. Por el contrario, la Emancipación es una tarea de largo aliento, una lucha que nos convoca profunda y fraterna, siempre tendremos algún muro para derribar.

La hija legítima de la Revolución de Mayo fue la Asamblea del año Xlll. En ese punto se plasma claramente su legado de futuro: Abolición de la Esclavitud, reafirmación de los Derechos Ciudadanos y el acto simbólico por excelencia, la quema y destrucción de los instrumentos de tortura que hoy toma toda su significación histórica, aunque convengo que sigue presente. Las herencias se asumen con sus beneficios y sus deudas. En el legado de Mayo encuentro motivos para celebrarlo como el primer impulso de una Emancipación incumplida, pero, como antes decía, es una tarea que no tiene reposo e implica una cierta idea de la República.

Ernest Renan, uno de los arquitectos de la Tercera República Francesa, la definía de la manera más simple y clara, como “la voluntad de vivir juntos”. Hagamos hincapié en la palabra voluntad, para pagar nuestras deudas.

De mi punto de vista son dos, erradicar la Miseria, para que no sea más que un mal recuerdo. Es un Minotauro que se alimenta de nuestros niños, de la humanidad que nos esforzamos en discernir en nuestros semejantes, acuciados por el hambre, sin amparo, sin trabajo y la más de las veces sin techo.

La segunda es con “nuestros paisanos los indios”. Los Pueblos Indígenas, aquellos que sufrieron el saqueo colonial y que la República del Centenario se encargo de terminar. Igual perduraron, en la casi indiferencia, al margen de la “comunidad nacional instituida”. Con una grandeza de espíritu, que nuestra cultura desconoce, marcharon con sus banderas, las propias y la celeste y blanca, pues su memoria no olvidó a Belgrano. Marcharon a la Plaza, para decirle a la Presidenta que ellos también son Argentinos, aunque la República todavía no los halla acogido en su girón.

No me gusta usar la palabra Originarios para designarlos, pues no es cambiando el modo de llamarlos, que podremos borrar el menosprecio, la discriminación, el sometimiento, las arbitrariedades, en suma su negación en tanto que sujetos de derecho. El lenguaje políticamente correcto encubre una hipocresía que no quiere decir su fondo, que es desestimar el Pensamiento, su visión del mundo. En realidad, ocultan, “el cosa de cholos”, el “cosa de negros”,”Pachamamismo”. Racismo puro y simple, ideología de genocidas.

Sin embargo este país no es el mismo del que nos impusieron hace cien años. Nuestros Pueblos nunca se sometieron y hoy vislumbramos la posibilidad de una Patria para Todos, en un camino que no nos cueste sangre. Acostumbro a denostar bastante nuestra clase política, pero tengo que reconocer: la Política de Derechos Humanos esta muy cerca de ser una Política de Estado, mal le pese a algún oportunista y al Gorilaje Masacrador. La Asignación Universal por Hijo, tuvo pocas críticas, salvo una canaleta que le creció a algún Senador en su velludo pecho. Ni siquiera “los setentistas” pensábamos en nuestra época en el Matrimonio sin distinción de sexos. También hoy, a pesar de la vorágine campera de la 125 y el machacar incesante del Partido Mediático, nuestras volubles clases medias se van rindiendo a la evidencia que el Gobierno no nos lleva a un 2001, con corralitos y muertos en la Plaza.

Para concretar una República, social y fraterna habrá que reconstruir las estructuras del sistema. Apuesto a la Democracia, que se impuso como una evidencia, a pesar de tantos escollos, derivas y el empeño apenas soslayado de los Poderosos por reducirla a meros formalismos donde el pueblo está ausente. Si el Estado quiere impulsar Políticas Sociales, que sean Políticas de Estado, es decir que perduren más allá del color de un Gobierno, tiene que universalizar la forma de distribución como lo hizo con la asignación por hijo, si se quiere verdaderamente erradicar la Miseria. Por eso hay que impulsar la participación de las organizaciones sociales, sin trabas burocráticas, sin “punteros” que “distribuyan” a “clientes”. Del Estado al Ciudadano.

Recuerdo las palabras de Don Ernesto Sábato, aquí en Paris, cuando el Partido Militar negociaba su retirada y cito de memoria lo que nos dijo en una reunión informal: “Muchachos, la Democracia es un sistema gris, pero no existe otro mejor”. Adivinaba nuestro escepticismo en valor ético que podían tener aquellos que no enfrentaron el brazo armado de la Oligarquía, de los que muchos fueron cómplices por su silencio o por su acción. “Un Estado de Derecho” fue la promesa que recién desde hace unos años se perfila en el horizonte de lo posible, pues cuando atamos la Democracia únicamente a sus formas, se nos escapa su espíritu.

La Democracia hoy no peligra, no imagino un Golpe de Estado, pero apostar a subvertir el orden de los Poderes, ahogar al Ejecutivo es tirarse una granada en los pies. Tantos y tan convencidos demócratas recuerden el interinato de Guido, “destituir”, no respetar los tiempos electorales es abrir la puertas a cualquier aventura.
La línea de horizonte que podemos vislumbrar, no es seguramente, la tilinga farsa del Colón, más nos tiene que preocupar los dos Tedéum. De una vez por todas debemos reafirmar el carácter Laico de la República. El Estado no puede tener Religión oficial. Las creencias religiosas pertenecen a la esfera privada de los individuos. Y esta será la única manera posible, que la Iglesia Católica, o cualquier otra Confesión, deje de ser un factor de Poder. Se jura por la Constitución, única biblia del Ciudadano, pues nunca pierde el derecho de reformarla.Preguntémonos, si ésta es la República que queremos, si no será necesario Refundarla. Entregarle otra Identidad Política y Social.

Decía Refundar la República, pero esta formula también pierde su sentido por estar tan trillada. Ya tuvimos muchas “reorganizadores nacionales”. Volvamos al año Xlll, plantemos los pies en ese mojón, saltemos por encima de la esquizofrenia frenética que sudan algunos y miremos:
Una de sus claves se encuentra en el Pensamiento Ancestral Americano. Visto que no tenemos otro planeta a mano, empecemos a ver la Naturaleza, no como un sujeto de saqueo (como antes veíamos “naturalmente” a los esclavos, negros e indios) sino como un Sujeto de Derecho.

Nuestra línea de horizonte es la Emancipación del Hombre de la Miseria, condición primera de toda libertad.Pensar el Bicentenario del día después es, entonces, dudar con optimismo.

El Cielo es de Todos, aunque el Bicentenario todavía no lo sea.

* Educador Social, miembro de Cara o Cruz.

¿Por qué continúo apoyando a CFK?

2010-05-18T13:11:00.006+02:00

Por Juan Carlos Alarcón*

Sabemos que toda oposición política aprovecha las debilidades y los fracasos que pueda presentar el partido gobernante. Esta estrategia política se utiliza en todo el mundo y Argentina no es una excepción. Cuando escuchamos los discursos de la Carrio vemos un sentimiento golpista disfrazado en sus decires democráticos. Cobos juega como siempre al oportunismo electoral, y la oposición al interior del mismo peronismo se nota en Proyecto Sur que buscará de nuevo para el 2011 la expectativa de que ellos representan la mejor oposición a los Kirchners.

Leyendo las declaración que me enviara Oscar Aguad, en el periódico “Crisis”, donde ya quiere largar la candidatura radical a la presidencia con Cobos acompañado por el socialista Binner; en Buenos Aires para gobernador a Alfonsin: en Mendoza a Ernesto Sanz y el propio Aguad pelear la gobernación de Cordoba no pude menos que expresar una sonrisa, porque me da la impresión que los radicales tienen mala memoria. Se olvidan que Néstor Kirchner llegó al gobierno cuando siendo presidente el radical De La Rua dejara a la Argentina en su peor estado económico y político. Algo como lo que viene sucediendo hoy en día en Grecia. Y durante la presidencia de Alfonsin se vio la inflación más surrealista de la historia del país.

En el momento de la crisis económica del 2001, nació un fuerte movimiento popular que en pocos meses volteó a 4 presidentes uno detrás de otro. Las instituciones estaban destartaladas y la credibilidad política estaba a la altura de los zócalos. El matrimonio Kirchner llegó y desarrolló un nuevo discurso apoyado en los Derechos Humanos, procesando toda la dictadura militar y anulando la ley de “Punto final y de obediencia debida” votada por Raúl Alfonsín en 1986, donde se amnistiaba los crímenes cometidos por los militares. En economía le dio prioridad a la productividad más que al financiamiento.

¿Es que ahora CFK es presidenta solamente porque en América Latina había una tendencia electoral inclinada hacia la izquierda? Pensarlo de esta manera sería infantil. ¿Es que CFK ganó porque su marido era el presidente saliente? Considerarlo así es como considerar al pueblo argentino como demasiado estúpido, cosa que tampoco es el caso. Nestor Kirchner se limitó únicamente a aplicar políticas para otro modelo de país y hoy su esposa profundiza ese proyecto. Y no hay duda que las cosas mejoraron en Argentina. Tampoco CFK es solamente una linda mujer con una sonrisa atractiva, es una mujer combatiente con un carácter fuerte y una personalidad bien sólida. Ella ganó todas las elecciones donde se presentó, primero para ser diputada, luego para ser senadora y ahora presidente de la República.

Cuando se sentó en el Parlamento libró desde allí una batalla contra los intereses liberales que rondaban en el país y no lo hizo con una receta milagrosa, sino pensando en los intereses del propio país, más con realismo que con pasión ideológica.

Hoy como Presidenta, en un periodo internacional lleno de crisis y conflictos, profundiza sus ideas políticas :

▪ Un dólar competitivo que deja excedentes al Estado

▪ Un sistema que privilegia la producción sobre el capital financiero

▪ Una mejora sustancial impositiva con respecto al vaciamiento que había antes

▪ Un mercado interno más consolidado

▪ La pobreza bajó del 57% en que estaba en el 2002 al 23%.

▪ El desempleo que en el 2003 era del 21,7% es del 8,4% en el cuarto trimestre del 2009.

▪ El trabajo precario que era del 40,4% ahora se encuentra ya en el 23%.

▪ Hay una exportación sin precedentes ¡El mejor crecimiento de los últimos 100 años!

▪ Se mejoró el salario de los trabajadores y los ingresos de los jubilados, aumentando fuertemente el poder adquisitivo.

▪ Se cortó la ingerencia que tenía el FMI saldando deudas y pagando intereses que el propio Estado argentino consideraba justo.

▪ Pocos países osaron procesar la dictadura como fue la voluntad política del matrimonio Kirchner.

▪ Las filas delante de las embajadas, en el 2002, buscando visa para irse del país ya no se ven más. Ahora es al revés, la gente quiere entrar al país.

Jorge Remes Lenicov, embajador argentino ante la Unión Europea el pasado 8 de mayo de 2010 en una entrevista a “Ultimas Noticias” aseguró “En Europa, a la Argentina se la ve como un país que crece” . Además, estimó que el país tendrá este año una tasa de crecimiento de 4 ó 5 por ciento mientras que en el viejo continente será del 0,7 por ciento".

Es cierto. Argentina es un país que consume y que tiene el mejor desarrollo humano de América Latina. Esto es lo que la oposición parece no comprender.

Decir que el kirchnerismo no es peronismo, como murmuran algunos opositores, es desconocer las fuentes filosóficas e ideológicas del peronismo, porque más allá de las contradicciones que existen en el seno mismo de la estructura de poder, hay en este gobierno una voluntad de volver a las fuentes filosóficas e ideológicas del pensamiento peronista, con sus componentes nacionalistas, latinoamericanistas, revolucionarios y antiimperialistas. Es decir “volver al pensamiento peronista” que acerca a la Argentina a otros países de América Latina que han iniciado experiencias parecidas y con los cuales se tiene una excelente relación.

¿Entonces, cuál es el problema que existe en el país? ¿Es qué hay inflación?... Sí la hay, pero se mantiene una economía controlada. ¿Es qué muchos menemistas están entrando al gobierno? Sí, muchos políticos que estuvieron en la década del 90 volvieron, pero seamos realistas, en esa época 8 de cada 10 estaban con Menem. En política no se “es” lo que “eran” sino si son capaces de llevar solidariamente el proyecto de CFK. Por esa misma condición se alargó la transversalidad fuera del propio peronismo.

El problema más complejo que tiene Argentina, es que es un país de grandes desigualdades sociales, territoriales y un federalismo dudoso. El miércoles 12 de mayo escuchando en Radiobumerangargentina.net a Jose Francisco Gerez (Doc) hablar de la realidad cotidiana que vive como medico en el Chaco, yo tenía la impresión que estaba hablando de otro país. En toda la región del Noreste argentino la pobreza es dramática. Hay niños que mueren de desnutrición y por falta de agua potable. Mientras en las zonas urbanas la pobreza es del 13,2% en el Noreste monta al 23,5% lo que es escandaloso. Estas cosas hay que decírselas a la Presidenta. No es posible que su gobierno se interese más en las grandes zonas urbanas porque allí estén los votos.

En Argentina no existe la solidaridad entre las provincias ricas y pobres, como tampoco existe la solidaridad en la propia sociedad donde se pregona un sentimiento de pena cuando se hablan de estas cosas, pero cuando llega el momento de actos concretos los más ricos se ponen a mirar el cielo silbando mientras se hacen los idiotas. El subsecretario de Fiscalización del Trabajo y la Seguridad Social de la Nación, Guillermo Alonso Navone, reveló en la ciudad de Córdoba que "el campo y el empleo doméstico son los ámbitos de mayor porcentaje de trabajo no registrado" en el país. ¿Es esa la solidaridad campesina de la famosa Comisión de Enlace? ¿Es esa la solidaridad que tiene la clase media urbana que emplea mayoritariamente un servicio domestico?

Hay muchas cosas para mejorar o profundizar, muchas todavía. Esto lo tienen que tener presente las provincias ricas para discutir su participación y la distribución de los ingresos. Las riquezas deben distribuirse con mayor equidad según las necesidades de la provincias menos favorecidas porque todavía hay muchos pobres y todavía hay niños que mueren de hambre en Argentina. CFK no tendrá un periodo fácil para gobernar, la globalización busca adaptar nuevas estrategias para mantener sus privilegios y los privilegiados de siempre continúan a adaptar sus estrategias para sacar buenos beneficios en cualquier situación.

En la recuperación laboral y en el fortalecimiento del crecimiento, los sindicatos vuelven a ser protagonistas sociales aun cuando los intereses patronales quieren debilitar el sindicalismo como forma de debilitar a los trabajadores.

Seguramente no es el mejor de los modelos económicos, pero con el nuevo modelo político se buscó reconstruir una política que respondiera a la necesidad de reconstrucción de un orden político estable. Sin dudas habrá movimientos reivindicativos que busquen mejorar sus condiciones de vida. Sin dudas el pueblo exigirá a la Presidente mayor participación en las decisiones del Estado. Sin dudas habrá conflictos de intereses socioeconómicos y regionales. Todo eso es parte de los procesos de cambio. Pero, también sin dudas, podemos ver que el neoliberalismo ya no tiene cabida en las nuevas políticas de Estado, y que los Derechos Humanos se han instaurado en las instituciones civiles y políticas, aún cuando el gobierno no fuere tan revolucionario como nos hubiera gustado que fuese.

* Escritor, miembro de Cara o Cruz.

De la Miseria y la hipocresía

2010-05-02T00:39:00.006+02:00

Por Luis Paredes*

Recuerdo cuando regresé por primera vez al país luego de veinte años de exilio. Fue en la época en que gobernaba la Alianza y el Vice-Presidente, “Chacho” Álvarez, estaba en sus honrados trámites antes de renunciar. Ninguna elección política motivó esta vuelta, sino asuntos de estricto orden privado. Lo digo para que no exista ninguna asociación ilícita de pensamiento entre este punto y lo que hoy vive el país con “Votos no positivos” y una opinión, que sí tengo, de la Ética que un ciudadano debe respetar cuando es elegido para representar al pueblo en un cargo político que lo votó por el programa por el cual se comprometió a defender.

Cuando salimos del aeropuerto, en el desvencijado coche de un amigo, tuve miedo por el carromato atado con alambre y una circulación caótica. En veinte años me había olvidado el poco apego que tenemos en el país por las mínimas reglas de transito.
Ya en la General Richieri sufrí los dos primeros encontronazos entre la realidad y los recuerdos. Al primero estaba en cierta manera preparado: un peaje. No ignoraba que el país se había “privatizado” y los ciudadanos para circular por el único camino, entre Ezeiza y la ciudad debían ahora pagar por un servicio público. En Francia, si se quiere circular por una autopista se paga, pero en paralelo a estas existen las ruta nacionales, casi siempre en muy buen estado y gratuitas. Quien tiene plata paga por el ahorro de tiempo y quien no, hace uso de lo que sus impuestos financian.

Pero el segundo golpe me encontró con la guardia baja. Un cross al mentón. Tardé un tiempo en reaccionar. Estaba mudo, ausente. Recordaba el: “Detrás de un largo muro gris”, ya no existía. La sucesión interminable de las Villas miserias, los montones de basura por donde hurgaban niños y mayores, animales sueltos, no solo los inefables perros famélicos, sino hasta burros y caballos que se escaparon de alguna línea de Cervantes cuando describía al “matungo” del Quijote. Figuras difusas, que podía sin embargo identificar como humanas, entre las chapas, cartones y el sinfín de objetos herrumbrados, quebrados por el uso, conjuntos incongruentes. Nada me decía que la Miseria podía ser alegre, a pesar de la soleada mañanita que nos acogía y la primavera ya presente.

Mi compañera trato de sacarme de mi mutismo. El contraste entre las efusiones de los reencuentros con los míos y mi ahora machucada jeta de boxeador grogui la preocupaba.

- Qué te pasa, me preguntó varias veces, y cuando pude articular una palabra, absorto por el paisaje de tanta desolación le contesté con una frase enigmática para ella. Mi compañera es Francesa y se tuvo que aguantar tantos años de discusiones sobre la pobreza del país, de nuestras luchas y los amigos muertos, que como fantasmas sin sepultura se invitaban como siempre a las reuniones, almuerzos del domingo, cenas o fiestas de los exiliados, tantos eran, que les pedía permiso para pasar. Para ella ver la miseria que tanto le habíamos mentado no era una sorpresa. Le contesté y se lo tuve que repetir, casi a los gritos, el cachivache en el que viajábamos era un tambor de lata que un chiflado amasijaba sin piedad.

- El país esta perdido, ni siquiera tiene ahora vergüenza de la Miseria.

Lo que antes ocultaba el “Muro gris” lo conocía muy bien. No sólo había militado en ellas y los barrios pobres de los trabajadores. Si sobreviví también fue gracias a los Villeros que nunca me negaron su solidaridad, siempre fueron “los míos”.
Ocultar la Miseria fue una política de los Poderosos, y ofrecer ese espectáculo en la Richieri o al pie del Sheraton para ellos era insoportable. No se podía mostrar los gronchos, los cabecitas, la runfla descamisada a tan respetables extranjeros invitados o turistas. La rubia Argentina no era “El Tercer Mundo”. Y verbigracia, con el dólar como moneda nacional ya no les importaba un bledo. La Argentina era ya parte, tan solo para ellos, definitivamente de los “países civilizados”. La hipocresía de ocultar la Miseria, ya no formaba parte de sus habituales comportamientos.

Y ahora, justamente, con una Argentina que de manera caótica, es cierto, donde se comienza a vislumbrar la posibilidad de erradicar la Miseria, no hablo de la Pobreza que es similar, pero diferente, aquellos que pusieron todo su empeño en fomentarla, mantenerla y digamos, más cínicamente, “alimentarla”, descubren nuevamente, de la mano de una tan desacreditada Cúpula de la Iglesia Católica, que siempre bendijo las armas de los Masacradores, (no me refiero, evidentemente, a los honestos ciudadanos con o sin sotana, que profesan su fe con sencillez y dignidad,) descubren nuevamente las virtudes de su sempiterna hipocresía.
Justamente ellos los Poderosos: Financieros, Terratenientes, grandes Industriales y su corifeo de lacayos, se desgarran las vestiduras, claman por “sus pobres” y sin que la cara se les caiga a pedazos de vergüenza, le piden al Gobierno “compasión” por ellos.

Y precisamente “protestan” contra las pocas medidas que abren la esperanza de un poco de futuro mas digno, la nacionalización de las Cajas Previsionales, la futura ley prometida para las fabricas recuperadas y sobre todo contra la Asignación Universal por Hijo. Pues el “terrible” fantasma de la inflación nos asecha, colgado de las ahora desprotegidas orejas del Profeta Mayor “Joe”.

Tengo una esperanza, que a nadie se le ocurra reconstruir ese Largo Muro Gris. Por lo menos así no existirá la excusa de no ver la Realidad, pero no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Sin ningún recato ni duda tiro la primera piedra, de ese pecado nuestra Generación esta absuelta. Y por algo es que nos metimos en la joda.

Ps: le agradezco al Compañero Juan Carlos Montenegro, que sus recuerdos me llevaron a los míos.

* Educador Social, miembro de Cara o Cruz.

Realidad y realidades

2010-04-30T16:02:00.003+02:00

por Juan Carlos Montenegro

Hace unos días atrás el Cardenal Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires y Primado en la Argentina, en una declaración a la prensa, dijo que lamentablemente el país estaba al borde del colapso “ya que los niños salían del colegio y en las esquinas les vendían drogas….”

Estas declaraciones, por un lado infelices en la boca de un pastor, ponen en evidencia la realidad argentina vista de prismas diferentes, ya que para el religioso lo importante es la conservación de la clase bien del país combatiendo a los pobres, a esos que se les cerraron todos los caminos y que no les quedó otra que vender drogas….., existen los “hombres decentes, llenos de oportunidades y los delincuentes que piensan todo el día en como llevar por mal camino a los buenos de este cuento de hadas y de este país, visto desde esa perspectiva como lleno de oportunidades para todo sus habitantes”.

Hasta aquí todo simplista y animalista…., digno de los noticieros con los que bombardean nuestros pobres y limitados cerebros el día todo, además de acomodado para una clase media, que se olvidó de sus orígenes y que quiere no solo ponerlos en agua de borrajas, sino en lo posible eliminarlos de una vez y para siempre…, ya que de acuerdo a este pensamiento, los pobres y los que dejan de ser, no para ascender, sino para caer en indigencia o en situación de calle, hay que eliminarlos, pues son los personeros de las pestes y la violencia, además de dar mal aspecto y mostrar una mala imagen en nuestras paquetas ciudades.

Lamentablemente para Bergoglio y para esa clase media, existe otro punto de vista, y es el de aquellos, que como dice el amigo “chito paredes” estamos como enojados, o como decía Scalabrini, Jauretche, Perón …., como para citar a algunos, tomamos el megáfono para mostrar que el País es de todos y que en cuanto unos pocos más consumen, otros pocos ya hasta dejan de comer.

Hace unos años, me tocó dar clases en una Maestría de Gestión Ambiental, dirigida a abogados, en la Universidad de Belgrano. En mi primera clase, luego de la presentación fastuosa y marketinera hecha por el Director de Post Grado, cuando vi a mis alumnos y alumnas que en la verdad estaban vestidos y producidos para una fiesta y no para asistir a clases un viernes por la noche, en silencio me fui hasta la ventana del curso, la abrí y les dije: “ahí fuera está Buenos Aires y el país……, digo esto por que a veces para quienes están por fuera de lo cotidiano, cuesta mucho enfrentar la realidad.”

Por ello como veo a Bergoglio que incita a la lucha de clases, con la eliminación sistemática de la más débil, pensamiento brutal y ajeno a la realidad, lo mismo ocurre con los pensadores del campo popular, cuando ven la realidad desde la comodidad de un gabinete de investigación o desde la biblioteca de su casa, sin bajar a ver cuanto sus discursos se acercan a la realidad, que nunca es tan químicamente pura, como la que encontramos en los textos.

Recuerdo a uno de mis maestros, el Dr Ciro Rene Lafón, uno de los fundadores del pensamiento antropológico moderno en Argentina, que siempre me repetía que la responsabilidad de un investigador de ciencias sociales, es saber que uno debe inmiscuirse con la realidad, ser sujeto y objeto de la realidad, ya que ella es dinámica y nunca químicamente pura…., y el cambio de esta realidad y de esta cultura del enfrentamiento es el verdadero camino a seguir y el primer paso del Bicentenario.

Verna entendía que se debía mayoría absoluta.

2010-04-21T14:20:00.010+02:00

Por Eduardo Paveto

La famosa ley de modificación del impuesto al cheque salió de la manga de la oposición para sortear el obstáculo de no tener mayoría absoluta para el proyecto que estaban discutiendo.
Fue votada en la sesión del Senado del 15/04 por solo 35 senadores y no los 37 necesarios para mayoría absoluta.

La “nueva idea” aportada en “trasnoche” por Verna no era tan nueva. La idea de abrogar el Artículo 3° de la Ley 25,413 estaba entrado en comisiones con el expédiente n° 3435/09 : VERNA E HIGONET : PROYECTO DE LEY DEROGANDO EL ART. 3° DE LA LEY 25413 ( DE COMPETITIVIDAD )

Se puede ver aquí en el sitio del Senado que fue girado a la comisión de COPARTICIPACIÓN FEDERAL DE IMPUESTOS. O sea que con esto se reconoce que incumbe a la coparticipación federal.

También el senador Verna lo reconocía en los fundamentos :

(S-3435/09) (click)
PROYECTO DE LEY
...
FUNDAMENTOS
...
“Es por todas estas razones que creemos se hace necesario coparticipar todo el producido del impuesto, derogando para ello el artículo 3º de la Ley 25.413.”
..
Carlos A. Verna. – María de los Ángeles Higonet. – Graciela Di Perna.

Bueno, terminemos completando con el ya tan citado inciso 3 del artículo 75 de la Constitución :
…
“establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara”
...

Aclaremos, no vaya a ser que alguno se confunda : la mención del inciso 2 del artículo 75 en los fundamentos es para explicar el efecto (objeto) de la derogación y no tiene como intensión justificar nada respecto a mayoría absoluta o no.

No tengo el texto de la ley votada, sí sé que el fundamento cambió, según lo que se expresó el día del voto : "abrogar no es modificar" y seguro que se evitó todo argumento que recuerde al original.

Verna, antes, pensaba lo contrario, como pudimos ver.

De nuevo : vergüenza en el Senado.

Palabras de un profano

2010-04-03T13:28:00.003+02:00

por Juan Carlos Alarcón

Parecería que los intelectuales en su trabajo de pensar el mundo tienen problemas con el egocentrismo y toman los deseos como realidades. Los intelectuales de la política tampoco escapan a esta tendencia y solo escriben para leerse entre ellos mismos desconociendo el militantismo del terreno y haciendo proposiciones a veces utópicas.

El intelectual es una figura independiente de los poderes a diferencia del experto que trabaja para alguna instancia de esos poderes. Pero hoy los intelectuales de a poco se van convirtiendo en expertos buscando ser evaluados por los mismos aparatos que critican ya sea de la universidad o de sus propios circuitos desconectados de los sectores sociales que se pretende defender.

Cuando irrumpió el psicoanálisis con la teoría de la especulación metafísica de la religión, considerándola como una “neurosis obsesiva de la humanidad”, decían que mataban a Dios, que el psicoanálisis liberaría definitivamente al hombre de la culpabilidad, restaurándolo en su poder sobre su vida y su ética. Hoy, Dios y la religión tienen más fuerza que nunca y las calles se han poblado hasta de sectas de todos los colores.

Luego vinieron los teóricos cuánticos que se sentaban en el sillón de la vanidad y a partir de cálculos matemáticos pretendían explicar y resolver incluso el funcionamiento de los impulsos sensoriales. La mecánica cuántica la aplicaban hasta para hacer el amor.

Luego llegó el turno de los semióticos que buscan desterrar a los dioses para sentarse en su trono con la soberbia de pretender ser la “ciencia de las ciencias”, como buscó argumentar Norman Husserl y, hasta se atreven a decir, que nada hay en la naturaleza que se pueda utilizar o conocer sin pasarla antes por el tamiz semiótico, que sólo entonces se podrá decir: "existe" para alguien. ¿No será demasiada soberbia?

Hoy los intelectuales de la política analizan la realidad del país desde el punto de vista económico queriendo otorgarle una moral a las empresas cuando el rol de la empresa no es moral sino de hacer beneficios. Se habla mucho de los privados de la propiedad sin cuestionar la propiedad privada y la definición de la propiedad social.

La posibilidad de explicar todo a través de interpretaciones es simpática, pero una teoría es más útil cuando se arriesga a fallar, porque si no se buscan criterios intersubjetivos existe poca garantía de la fiabilidad que pueda ponerse en una análisis científico. Y eso pasa por el terreno.

¿Cuándo reconocemos que un conocimiento es científico? A la posibilidad de controlar por los hechos (la experimentación) y que posee una unidad de método sin el cual no se puede definir un criterio general. Pero podemos ser más comprensivos, y decir que cuando no se funda sobra la verificación experimental debería ser sobre la interpretación de las intensiones humanas como sucede con algunas ciencias sociales o la lógica. Sin embargo, deberíamos recordar las palabras de Descartes que “la convicción del conocimiento toca las apariencias y no la realidad misma”

Analizar la pobreza del país a través de los diarios no es otra cosa que tocar las apariencias porque la realidad es lo que ocasiona esa situación. Leyendo a algunos intelectuales políticos me da la sensación de que los pobres nacieron durante el gobierno de los Kirchner ¿Es que antes no había pobreza o es que la situación del 2002 es solo un imaginario de la historia social? Contrario a lo que algunos dicen, yo pienso que sí es necesario judiciar la pobreza porque los que la fabrican tienen nombres y apellidos. Pero mientras no se lleve un debate sobre la Constitución y qué tipo de República queremos los hechos negativos de la sociedad seguirán produciéndose. Pretender crearle una moral al capitalismo es tan risueño como simpático. Pero tan absurdo como querer ponerle sal a la cola de un pájaro en pleno vuelo.

No es mi intención criticar el psicoanálisis ni la mecánica cuántica ni la semiótica en cuanto a técnicas científicas ni a los intelectuales de la política sino la vanidad intelectual de los teóricos que los separa cada vez más de la sociedad y la realidad, y que los reduce a simples personajes donde sólo se aplauden entre sí. Es una cuestión de cómo organizar nuestras representaciones y cómo atribuirle a cada cosa una plaza en un sistema, porque aún hoy en día entre teoría y praxis todavía hay un largo camino. Separarnos de la carcasa de clase media que tanto criticamos tal vez nos podría ayudar un poco más para dejar las apariencias y ser un poco más realistas en las alternativas de cambio.

¿Hacia dónde vamos?

2010-03-26T22:14:00.002+01:00

Por Juan Carlos Montenegro

Hay momentos en que escribir sobre el pasado reciente y la realidad, se nos vuelve difícil, cuando no contradictorio entre las banderas que enarbolamos detrás de un ideal y las que nos dicen que se enarbolan en la actualidad…, más cuando en ese pasado no tan lejano, existían contradicciones que se zanjaban con homéricas discusiones ideológicas, algo que hoy no existe.

Veo hasta con cierto dolor, cuando se produce una defensa acérrima del sistema, sin reconocer que por ser un modelo cultural y político está sujeto a errores y a necesidades de cambios, llegando a un maniqueísmo que terminará, si continua, en una diáspora de aquellos que con criticas aún apoyamos y un avance de las fuerzas que siempre despreciaron todo aquello que fuera popular y nacional.

Créanme, que como leí a algunos compañeros veo con cierta alegría los pasos que se dieron para llevar a los tribunales a los ejecutores del terrorismo de estado, hechos estos dados lamentablemente en lugares puntuales del país, pero que aún no alcanza a muchos otros lugares de la Patria, entre ellos Mendoza, en donde los civiles hasta se armaron para salir en un comando llamado Pío XII, a perseguir a todo lo que no era socialmente correcto y que no han sido tocados para nada, siendo además los que manejan los tribunales que deberían ser los que imputen las causas. En Mendoza, los asesinos y torturadores están sueltos, así que imagínense que los ideólogos intelectuales son aquellos que ocupan los cargos políticos sin ningún pudor.

Me alivia un poco ver que las banderas levantadas en su momento por Evita sirvieron para que hoy las amas de casas disfruten al menos de una pequeña compensación por su trabajo diario, veo de la misma manera que se está dando una ayuda mínima a los niños desprotegidos, por que es algo que no tiene vuelta atrás aunque hoy sea como un geniol dado para curar un cáncer, debido a la terrible mala distribución del producto interno bruto.

Se que por lo que voy a decir, me irán a putear un rato, pero no importa, ya que muchos de los que me insultarán en algún momento levantaron la misma bandera de quien escribe, contra el pago de la deuda externa, esa que declaramos ilegítima, por ser una licuación de intereses privados con los públicos, maniobra esta hecha primariamente por Cavallo en la época del proceso y secundariamente por el mismo personaje durante el gobierno de la Alianza….., deuda esta que nos causa hoy tantos muertos por desnutrición y tanta desinversión en industrias genuinamente nacionales.

Pagar la deuda externa, sin un análisis profundo, lamentablemente para mí, es el triunfo de los Martinez de Hoz, de los Alemann y de todos aquellos que fueron los ideólogos del proceso y que aun están sueltos, gozando de las ganancias.

Si alguno de los compañeros defiende ese pago, en el mismo marco que lo criticamos hace unos años atrás, por favor que tenga la gratitud y la paciencia de explicármelo.

¿Igual le preguntaría a los compañeros, que están en la cocina de esto, por que aún se mantiene una política tributaria basada en el IVA, es decir en el impuesto al consumo, en donde pagan los que menos tienen, y no una basada en impuestos a la riqueza y las ganancias, como es en cualquier país liberal que se precie ?

Siento por todas partes un bombardeo del Plan del Sistema y en los últimos 7 años, créanme que lo he buscado por todos lados para no sólo apoyar esto desde el corazón, sino también de la razón y aún no lo he encontrado, solo buenas intenciones y parte de los sueños que siempre tuvimos, atacados por el enemigo de siempre, por ello estoy aquí con la bandera levantada, a pesar de estar rodeado de políticos que se dicen Progresistas de paladar negro, cuando fueron los menemistas y entregadores del país, de la primera hora.

Lo único que lamentablemente cada día veo con más claridad es que nació una clase política, alimentada en el liberalismo dirigencial, que no conoce lo que es la formación de un militante, veo yuppies manejando el PAMI, preocupados por sus teléfonos de última generación, sus trajes de corte ingles, pero que pasan al lado de un viejo sin siquiera mirarlo, como si fueran parte de un paisaje deleznable…, en edificios en donde ni siquiera pueden ingresar, ya que están llenos de barreras arquitectónicas para minusválidos.

Pueden decir, que este pelotudo, se fija en cosas pequeñas, no en lo trascendente…., ahora nuevamente en este Bicentenario vuelvo a preguntarme con las tripas revueltas: ¿Hacia quiénes van dirigidas las políticas de estado?, ¿a aplacar los intereses de los grandes grupos, con alegrías para ellos y los políticos de turno?, ¿o para el pueblo que hasta aquí no ha vuelto a ser el soberano?

Quizás estas fechas me vuelven un poco más preguntón que de costumbre, pero aún sueño con la libertad de la que hablaban Castelli, Moreno, Belgrano, con la emancipación Sanmartiniana y con una Patria Justa, Libre y Soberana, pensada por una mujer y un viejo general.

Quizás mis sueños, mis pensamientos y mi concepto de la política y de la sociedad, no sean políticamente correctos y estén demodé, pero espero que algún compañero, tenga la paciencia de explicármelo.

1976 – 24 de Marzo – 2010

2010-03-24T13:38:00.010+01:00

1976 – 24 de Marzo – 2010

A 34 años del golpe genocida reafirmamos :

No Olvidamos.

No Perdonamos.

No nos Reconciliamos.

Cara o Cruz.

¿Será capaz Argentina de encontrar su rumbo?

2010-03-21T09:51:00.014+01:00

por Luis Paredes

El artículo de Atilio Guido Gandiolo, publicado en este mismo blog ("Argentina, país excepcional"), es interesante ya que incita a la reflexión y proyección histórica.

La construcción nacional, salvo dos periodos históricos precisos, fue dominada por políticas liberales o neo-liberales, lo que explica en parte la subordinación del mismo a intereses contrapuestos a las verdaderas necesidades de sus ciudadanos. Mi articulo no es ni complemento ni critica, sino que trato de dar una respuesta posible a su interrogante final : ¿Será capaz Argentina de encontrar su rumbo?

La “sorpresa” de 2003, fue justamente una nueva esperanza política dentro del caos económico y social imperante. No es mi intención alabar los logros de la gestión de Néstor y Cristina Kirchner. Nadie puede negar que el país se encuentra en mejor estado, tanto económico como social y que gran parte de los sectores relegados han sido favorecidos, pero no al nivel de las verdaderas necesidades. La pregunta que podemos hacernos es ¿cuales son los problemas a los que se les debe dar una respuesta?

Existen “limites” legales y objetivos. El primero de ellos es la Constitución surgida del Contubernio de Olivos. Instrumento concebido para que dichas políticas liberales sean permanentes. Así el ejemplo más evidente es la Ley de Minerías, modelo paradigmático del saqueo de las riquezas. La destrucción salvaje del medio ambiente, característica de un tipo de explotación, no es más que una consecuencia lógica. Es cierto que el veto a la Ley de Glaciares no ayuda para avanzar en la solución. Pero dicha ley no es más que una aspirina como tratamiento único de este cáncer. Recuperar la propiedad del subsuelo para la Nación es la única solución posible. Pero que esto, como el tema de la deuda externa, no sean la excusa de las fuerzas de “Centro- Izquierda” y un freno de “Derechas” que impida al gobierno avanzar en el buen sentido.

Otros dos puntos que me parece importante mencionar es el carácter “desprolijo” de la misma. Una Constitución aprobada en Democracia tendría que haber declarado como nulos y caducos todas las leyes y decretos impuestos de facto por las variadas y diversas Dictaduras Militares que se sucedieron en el poder a partir de 1955. Decretos de Facto que nadie declaro Inconstitucionales y hoy, incluso, un Juez impugna artículos de La ley de Medios, por lo cual es hasta ahora inoperante, re-legalizando así la Ley de Medios impuesta por la Dictadura en 1976. Lo cual es un contrasentido absurdo.

Esto es posible y “Constitucional”, por la falencia que apuntaba anteriormente, como por una ausencia mayor: una Institución Independiente por encima de los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que en toda “serenidad” dictamine si Leyes y Decretos son acordes con la Constitución.

El ejemplo o modelo es el Consejo Constitucional en Francia al cual pueden recurrir los representantes elegidos por el pueblo para que dictamine, en caso de contestación.

No es casual que este Consejo Constitucional “falte” y que se deje esta importante función al criterio del Poder Judicial, que no es su vocación natural de “juzgar” actos políticos. Amen, que el Poder Judicial es el único que no es fruto del sufragio universal, y en el espíritu de la legislación es para ponerlo al abrigo de cualquier influencia política. Dejar en sus manos el poder político de decidir es situarlo “de facto” por encima de los otros dos poderes.

Es un Poder que en teoría tiene que ser Neutral… El caso de la Señora Jueza Sarmiento está recordándonos, que esto es “teórico”, pues la realidad es bien otra, tal como la denuncian los organismos de DDHH.

El sainete que vive el país con estupor, cuando se prona la “Calidad Institucional”, es un absurdo más de una Constitución que no está para ser el referente común de la “voluntad de vivir juntos”, (Ernest Renan) sino justamente para que esto sea interferido por la vieja tradición de “la Política Criolla” que siempre benefició a las minorías oligárquicas y nunca a la Nación.

Para terminar con este punto, sin ser un experto, me permito dudar de la Legalidad del Contubernio que nos rige. La Constitución de 1949 fue abolida por un Gobierno de facto dictatorial, por ende Inconstitucional. Toda discusión sobre aquello que es Legal o Inconstitucional en el país va a estar siempre viciada por esta situación.

Pero como no soy un “marciano” y comprendo que la política “es el arte de lo posible”, no lo considero pertinente ni de actualidad, es más, hasta sería irresponsable plantear esta cuestión en el marco político actual. Pero la Política es también Utopía, y tarde o temprano esta será una de las tareas mayores si queremos alguna vez ser Soberanos.

El verdadero mérito del proceso abierto en 2003, es que a pesar del esquema legal restrictivo, se pudo avanzar realmente en la recuperación de la Soberanía y un mejor Estado de Bienestar. El lector encontrará sus propios ejemplos que no faltan.

Otros de los temas mayores, es el problema del suelo: 56 % de la superficie cultivable está dedicado a la Soja transgénica que pone en peligro la autosuficiencia alimentaria de la población.

Esto representa un problema mayor del punto de vista de una producción agrícola sustentable. El uso masivo de agro tóxicos no solo significa el agotamiento de los suelos a mediano y largo plazo sino un verdadero problema de salud pública para quienes están expuestos a los mismos.

La medida cautelar, de impedir la fumigación, en proximidad de habitaciones, por primera vez aplicada por un juez la semana pasada, es una toma de conciencia, algo que “nadie tiene interés en ver”, tanto Productores como Autoridades. Una de las patas de la recuperación económica del país es la captación de una parte mínima de la renta producida por la Soja. Pero debemos ser conscientes de los riesgos que se corren pues estamos hipotecando el futuro, en beneficio de los mismos que se opusieron a la 125.

Las correcciones posibles, como me lo hicieron notar acertadamente los Compañeros Eduardo Paveto y Juan Carlos Montenegro están en la rotación de los cultivos, en proyecto por el Gobierno y en la reversión de los incentivos a los medianos y pequeños productores.

Tanto en la reforma y el control riguroso del sistema fiscal, muy bien apuntado por Atilio Guido Gandiolo. La reforma impositiva, es imperativa y posible si se "clarifican" ciertas cosas que "embroman" y restarían toda credibilidad en las intenciones. Si bien el INDEC le es necesario al gobierno, en su funcionamiento actual, ya nadie le cree a la hora de ir a comprar la carne. Hay que imaginar lo que va a suceder si se le mete la mano en el bolsillo a los grupos financieros dominantes. Por eso es importante no solamente combatir la corrupción sino ser didácticos e irreprochables.

En este marco conviene, entonces, preguntarnos para quien es funcional el modelo K.

O es un punto de equilibrio inestable, que cuando avanza en el sentido de la recuperación de la soberanía los gorilas gritan y son destituyentes: es la hipótesis “Nacional y Popular”.

O es el único posible racional dentro del neo-liberalismo para tener una cierta paz social: es la hipótesis “Centro-Izquierdista”.

El modelo K es pragmático:Desarrollo del mercado y consumo interno por la vía de la intervención estatal. Voluntad de orientación del crédito hacia la pequeña y mediana industria. Lo que le permite a la Argentina salir mejor parada de la crisis financiera internacional que a muchos países “desarrollados”.

Para decirlo en pocas palabras, reductoras, es cierto, es un modelo "neo-desarrollista". Marcó del Pont es la visualización del mismo, es "el otro modelo posible" dentro de los marcos impuestos por la “legalidad”. Los K rompen en parte con la ortodoxia conservadora y en ese sentido es un modelo virtuoso que, al no estar atado al mercado internacional puede soportar mejor la crisis sin que “el pueblo” tenga que “pagar el pato”, con “ajustes” una vez más o como el Gran Ajusticiamiento Económico en 2001. ( y no olvido a los asesinados en esas aciagas jornadas). También a esta posibilidad hay que decirle Nunca Más.

Esta es la razón del fuego cruzado y la crispación absurda de los neo-liberales. No tan “absurda” si pensamos en sus intereses. Hay que notar la cierta reticencia de los sectores industriales a "tirarse otra bala en el pie" como la Federación Agraria con la "125", por motivos politiqueros.

La implementación de un modelo Nacional y Popular supone una base política y social muy amplia; una organización política y social más o menos articulada de esos sectores que sean los actores y el apoyo de transformaciones beneficiosas.
La redistribución de la renta por parte del Estado, para que no exista Miseria, presupone entonces una acumulación de Poder Político Popular.

El armado de esta fuerza, tiene una primera dirección: de abajo hacia arriba, en coordinación entre ellas. Es cierto también, que si estos espacios territoriales no tienen peso político en "la superestructura", es imposible de realizar. La transversalidad ha sido hasta ahora inoperante por falta de referentes y dispersión. La realidad, producto de las políticas neo-liberales da como resultado una estructura "feudalizada" del poder político, pues “el control” del territorio es lo que cuenta. Y esto parece un obstáculo insalvable, no solo en la Representación Política sino en la realidad de los barrios o provincias.

La reforma de los partidos políticos tiende a fortalecer "dos polos de alternancia posibles" constituyendo alianzas con los ejes históricos de la superestructura política del país, Peronismo y Radicalismo, donde los dos van, según la coyuntura, a "mezclarse" y romperse a la vez. Sino ¿qué carajo hace Cobos ahí?, único caso de “cohabitación política” no decidida por el voto popular, como lo fue en tres oportunidades en Francia.

Romper esta dinámica, donde se pelea por la supremacía de esos polos binarios, va a ser difícil, como siempre lo apunto mi amigo Juan Carlos Alarcón. La tercera "vía", la transversalidad, no es operatoria, ya que en los pequeños números una fuerza marginal como la de Pino Solanas adquiere un peso "táctico" que no refleja su peso "estratégico". El poder emborracha, y hacen cualquier cosa, hasta se olvidan de quienes son.

El apoyo crítico tampoco es operacional, ya que se lo identifica “sin crítica” a los K.
Si se quiere construir, en el corto plazo, es necesario que los K salgan de su bastión y abran la participación y el dialogo con sus críticos.

Por otra parte, es necesario abandonar la mezquinería con respecto a los movimientos sociales, una gran mayoría “políticamente opositores”. No hay que olvidar que el sustento de los mismos son las condiciones sociales extremas que los convoca. No responder a estas justas reivindicaciones es no solamente inoperante y contraproducente sino injusto. Creo que es mejor que “Los barrios de Pie” trabajen y no que corten rutas. Y quienes le tienen miedo “al manijazo” político, por la ideología de los que conducen, es por que no tienen Política de Poder. Y esto es todo beneficio para la Democracia, ya que muchos “punteros” que hoy parecen como “indispensables” en el armado de políticas electorales, no lo son en un proyecto que quiera, de una vez por todas, erradicar la Miseria.

En este mismo sentido el proyecto de ley para favorecer el traspaso legal a los trabajadores de las empresas auto- gestionadas es un avance concreto, pues se vuelve al reconocimiento de la Propiedad Productiva como Propiedad Social. Allanar el camino de la lucha por el trabajo no puede que generar adhesión en los sectores que le son indispensables a todo Gobierno Popular.

Desde mi punto de vista, el pago de la deuda, con reservas, es secundario. Siempre se paga, "con reservas". Pero "el pago en si" no tiene otro sentido que de comprar la libertad financiera, ya que el repunte económico de 2003 hasta ahora se realizó por captación de la renta interna y desarrollo del mercado interno.
No existe inversión significativa de capitales extranjeros en la producción real, la que da trabajo y dignidad.
Por el momento la Argentina, para desarrollarse, no necesita del capital extranjero. Sí necesita "captar" la evasión de la renta, tanto del subsuelo, como del suelo. Ese es el primer paso, luego veremos.

En síntesis, el modelo K, es el único posible, pero que caiga de un lado o del otro dependerá del nivel de fuerzas políticas acumuladas y de la voluntad de construcción, en principio del Gobierno Nacional, por dentro y por fuera del Peronismo.
Existe un déficit de explicación de estas políticas... y dejemos de echarle la culpa a Clarín, pues la tarea es ofrecer un futuro honesto y justo para todos.

Un problema a resolver

2010-03-20T14:42:00.007+01:00

Por Eduardo Paveto

Este articulo ha sido publicado en "La Cooperativa de Blogs".

Hoy lo pongo en Cara o Cruz ya que he constatado que interesó a varias personas en los blogs de Artemio López, Eva Row y Sergio Sbariggi.

--------------------------------------------------------

Publico a continuación un comentario que puse en el post del Ingeniero : Alrededor del frente de derecha . Pienso que es un debate a dar entre nosotros :

Estimado Ingeniero,
Primero que nada te agradezco la inclusión de Cara o Cruz en tu blog-roll y te informo que he actuado con reciprocidad (bien que no voy a comparar tu blog con el humilde nuestro).
Veo con un poco de preocupación el desarrollo de una dinámica que ya temía en 2004 frente al poco éxito de la Transversalidad respecto a mis compañeros desencantados de la militancia política. Veía que lo mejor del Kirchnerimo se fundaba en su origen peronista y que su mayor fragilidad provendría del peronismo.
Últimamente tuvimos motivos de revitalizar la esperanza gracias al salvajismo y ambiciones de “la oposición” que aceleraba sus ineluctables contradicciones frente al 2011. Y eso se debe también a que nuestra Presidenta se mantuvo firme con sus convicciones y voluntad.
Lo que me preocupa es el clima entre los compañeros peronistas de la estructura. No se trata de hacer antipejotismo barato, puro y progre, lo digo desde mi identidad histórica peronista que nunca tuvo una apreciación entusiasmante respecto de los compañeros del partido (es una realidad histórica del Movimiento que todo peronista conoce). Veo de más en más una actitud de rechazo a los sectores que por fuera del peronismo…, no, me equivoco, que por fuera de la estructura electoral del peronismo (PJ) contribuyen al sostén y profundización (p-r-o-f-u-n-d-i-z-a-c-i-ó-n) del proceso político inaugurado en el 2003.
Algunos se sienten dueños de los votos, solo que olvidan que el PJ tuvo los votos y perdió el proyecto en 1983, 1989 y 1999, ganando o perdiendo elecciones. No fue el PJ sino Néstor Kirchner quien revitalizó el proyecto Nacional y Popular. Convénzanse que si no se convierte en proyecto Nacional, Popular y Progresista, a través de la Transversalidad, un Frente político y Social o como querrán llamarlo, ese proyecto no tiene futuro. Hay que analizar esta problemática no desde el punto estrecho de un pretendido antipejotismo, sino de algo que hoy tiene realidad mundial : la profesionalización de la política en concomitancia con la despolitización de las sociedades, inducidas por las políticas neoliberales. O sea la relación político – militante – “hombre de la calle” .
El verdadero peligro clientelar es el del político que negocia con el Poder su situación profesional, que se convierte en su prioridad mayor. Es un fenómeno más pernicioso que el de la burocratización sindical ya que el Poder puede, llegado el caso, ser los factores de poder, mientras que para el sindicalista la revalidación de mandato depende de lo que se obtiene frente al patrón. El politiquero no tiene la misma relación con el votante ya que hoy en día los poderes fácticos (la alianza empresario-mediática) tiene una capacidad de sugestión poderosísima, al punto de desvincular el voto de los intereses objetivos del votante.
He leido en algunos blogs peronistas que existiría la búsqueda de un acuerdo pan-peronista que preservaría 3 o 4 cosas de lo ganado desde 2003 pero sin los Kirchner. Para mi, ese contubernio tiene por objetivo quedarse con el botín de los cargos tirando por la borda toda idea de profundización haciéndose así aceptables para el "establishment".
Para contrarrestar este problema tenemos dos instrumentos : i) los actos de gobierno (fundamental para mantener altas las banderas) y ii) los movimientos políticos y sociales (agrupaciones kirchneristas o progresistas, militantes peronistas (muchos pejotas incluidos), movimientos “piqueteros”, muchos sindicatos de la CGT, sectores de la CTA, algunas entidades profesionales, algunas entidades empresarias, entidades culturales, el MPB ;-) , etc).
Todos estos constituyen el estrato de militantes, saliendo a la calle para plantear la discusión abierta y cargada de proyectos para una Argentina más humana y próspera.
Y nos queda una carta maestra : la historia peronista arraigada en vastos sectores populares e incluso de clase media.
Un saludo,
Eduardo.

ARGENTINA, país excepcional

2010-03-16T21:47:00.005+01:00

por Atilio Guido Galdiolo*

La comunidad internacional ha desarrollado durante los últimos sesenta años, a partir de la constitución de la ONU un número considerable de eufemismos, algunos necesarios para simplificar conceptos y otros utilizados para no herir susceptibilidades.

En algunas ocasiones se trató de englobar sectores geográficos o bloques de países que mostraban posturas posiciones políticas especiales o diferentes, como “los del Tercer Mundo”.

En otros casos se habló de los “No Alineados”, respecto a situaciones políticas previas al derrumbe del Muro de Berlín.

Para las instituciones mundiales de crédito fue mejor denominar “emergentes” a algunos Estados cuyas economías, consideradas importantes como clientes para las más desarrolladas, no alcanzaban la envergadura suficiente para sentarlas a la mesa en igualdad de condiciones.

Particularmente la Argentina, por varias razones, ha pertenecido en distintos momentos a cada una de esas calificaciones, empezando en el año 1950 cuando el entonces Presidente, Gral. Juan Perón, definió su postura como “la Tercera Posición” dirigida a diferenciar el país como no perteneciente a la economía liberal ni a la socialista.

Después, bajo el gobierno del Pte. Arturo Illia (último ejemplo de probidad), fuimos “No Alineados” y para el FMI desde alrededor de 1976, miembros del “Tercer Mundo” o país “emergente”, cuando regular y obedientemente, respondíamos a todas las consignas neo liberales con tal de obtener créditos.

Bajo todas estas definiciones se desarrolla, en lo interno, un país que a partir de la celebración de su Centenario, en 1.910, no ha sabido darse un norte, y que consecuentemente, padece y soporta una estructura inviable, como que cada 7 a 10 años cae en crisis profundas, algunas productivas y, en otras oportunidades, fiscales.

Claro ejemplo de ello lo dan el delirante crecimiento de su deuda externa, que tuvo como trágicos episodios la “hiper-inflación” entre 1989 y 1991 y el “default” de 2001, encaminándose en estos días a otro momento eclosivo por causa del malgasto de fondos públicos y creciente rebrote inflacionario.

¿Qué puede definir en términos razonables este permanente pendular entre ser el “granero del mundo” y el peor deudor internacional? ¿Cuáles son las causas de nuestra incapacidad para ocupar “un lugar en el mundo”?

Intentaremos ordenar algunas, ya que todas serían motivo de un texto extenso.

Política internacional: Al contrario del Brasil, cuya Cancillería penetra desde la época del Imperio las estructuras gubernamentales imponiendo una concepción estratégica global, padecemos no haber desarrollado postura geopolítica alguna.

Como muestra de ello, utilizando el remanido simplismo de ser “un crisol de razas” nunca hemos sostenido alianzas férreas, ni asumido posición territorial, cuyo resultado ha sido la permanente perdida de porciones de territorio en todas las disputas internacionales, tanto políticas como por límites. Así, durante la organización nacional se separaron Uruguay, el Alto Perú (hoy Bolivia), después el Chaco Boreal y para terminar las islas y trazas por el conflicto del Beagle. Ni que hablar de los derechos sobre las Islas Malvinas, objeto de una demencial ocupación militar, situando a David desnudo frente a Goliat atómico.

Estructura financiera: La naturaleza “latina” de la mayor parte de la población ha sido utilizada para justificar nuestra pobre adhesión al concepto del ahorro y diferenciarnos de los ejemplos más costosos venido de los pueblos que, antes de “comerse la torta de bodas” aseguran su continuidad económica generando saludables instituciones financieras (bolsas, bancos nacionales, red de seguros).

Propiedad de la tierra: Argentina creció económicamente desde su colonización hasta circa 1850 gracias a la expoliación de sus recursos naturales en base casi exclusivamente a la exportación de productos pecuarios (cueros, grasa, luego carne vacuna) cuyas inmensas praderas reponían en forma natural.
Esa economía necesitó, al crecer la población y el comercio, definir la propiedad de la tierra, lo que se hizo en base a negociados, como los del Pte. Bernardino González Rivadavia, y siguió igual hasta la Conquista del Desierto (léase la eliminación del indio) realizada por el Gral. Roca en la década de 1870.
Tanta tierra acumularon en “propiedad” los ganaderos que, cuando alambraron y redujeron el espacio necesario para el ganado, comenzaron a vender o alquilar las excedentes, generando la ocupación agrícola que nos llevó a ser granero del mundo durante la Primera Guerra Mundial.
Pero las utilidades acumuladas, en vez de dirigirse a la industrialización, se gastaron en Paris, Roma, Venecia, Londres y Madrid, comprando mansiones, mujeres y licores, ejemplo de lo cual es la vida de otro Pte. Marcelo de Alvear.

La mecánica fiscal: Argentina expone hoy un “escudo fiscal” que ronda la apropiación por parte del Estado del 42% de la renta. Mantiene impuestos al consumo del 25%, injustamente pagados por todos los habitantes en forma igualitaria. Sostiene un impuesto “al cheque” que grava el movimiento bancario; pero, increíblemente, no grava la renta financiera, pero pretende “bancarizar” la renta privada.
Cualquier capital ocioso del mundo obtiene gracias a las altas tasas bancarias pagadas por depósitos (8 a 9% anual en U$S), ganancias únicas en el mundo, por lo demás, improductivas para el país.

La renta del trabajo: Sometida a la presión fiscal que usa los fondos jubilatorios para pagar gastos corrientes no asegura montos de retiro suficientes, ni puede brindar asistencia médica de calidad a los 5 millones de jubilados existentes.

La relación entre el trabajo “registrado” (7,2 millones) y el trabajo que no aporta “en negro” (4,5 millones), va en desmedro del esfuerzo que deben hacer los trabajadores registrados para sostener el sistema de seguridad social, donde cada 1,4 empleado “en blanco” soporta a 1 jubilado, con tendencia a empeorar la relación.

Pero además, la necesidad de tener un saldo favorable en la Balanza Comercial (exportaciones menos importaciones), obliga a mantener ficticiamente bajos los salarios, lo que lleva a establecer una multitud de medidas de subsidio; a los combustibles, a los puertos, a las rutas, con varios etc. más, que distorsionan aún más las relaciones económicas entre los factores productivos.

Como resultado, un conductor de ómnibus gana el doble que un maestro. Un empleado público nacional no especializado más del doble que uno provincial. La necesidad del mercado interno impone que el obrero rural perciba por el trabajo diario 7,5 veces menos que uno minero o petrolero. El 20% más rico de la población gana hasta 70 veces más que el 20% más pobre.

La consecuencia al día de hoy de la imposibilidad material de esta sistema, por lo demás fuertemente traspasado por la corrupción a todo nivel, es que roza la ingobernabilidad.

Las instituciones republicanas no tienen la fuerza requerida no ya para mantener un remedo de credibilidad, sino que no alcanzan siquiera a reunirse para simular que funcionan (crisis del Banco Central, Senado sin quórum, “invención” de índices econométricos, etc).

Conclusión: La debilidad instrumental del Estado hace a la República Argentina escenario propicio para que los especuladores del mundo, entre ellos europeos y estadounidenses, hagan negocios que en sus naciones los llevarían a la carcel (Telefónica de España, Banco Santander, Telecom. de Italia, Telmex, Saur, Citibank, sólo por nombrar algunas empresas emblemáticas).

Esta situación, y mucho menos el pensamiento de quien escribe, no sostienen la inviabilidad de Argentina, pero si advierten que, al menos que ocurran cambios profundos, se está generando una fuerte posibilidad de establecer la condición de “lucha de clases”, cuya evolución puede resultar perjudicial no sólo a los propios intereses del país, sino a los capitales involucrados.

Me permito recordar que un premio Nobel de Economía dijo que existen tres grupos de países: Los industrializados, los pobres y aparte de ellos Japón y Argentina. Ha llegado la hora de enfrentar esta realidad.

Japón tiene capacidades para establecer en su cultura una salida a largo plazo. ¿Será capaz Argentina de encontrar su rumbo?

* Licenciado en administración de empresas, asesor de la Comisión de Economía del Senado y profesor en la Universidad del Aconcagua

Tato Bores me leyó La Nacion de hoy...

2010-03-10T13:47:00.019+01:00

por Eduardo Paveto

Hoy me desperté con la sensación de una extraña presencia. Agarré La Nación y escuché à Tato Bores que me decía, hablando tan rápido que apenas llegaba a seguirle el hilo, como de costumbre :

-----------------------------------------

Habla Tato :
"Si bien todo indica que el proyecto (en fin, el proyecto de ley, ¿me entiende?) no sería sancionado por la Cámara baja, el hecho de que el Senado no pueda derogarlo (esta vez hablo del DNU, ¿me sigue?) por la deserción de los pampeanos beneficiará al Gobierno, ya que la ley que reglamentó los DNU establece de manera taxativa que para dejar sin efecto un instrumento de esas características (a esta altura si me pregunta de qué instrumento le hablo, mire...) se necesita el rechazo de ambas cámaras parlamentarias (y esto esperando que con tantos rechazos las cámaras no se rechacen mutuamente en una especie de Big-Bang criollo).
El anuncio de la presidenta Cristina Kirchner le permitió al oficialismo del Senado dar un giro de 180 grados a un escenario que se presentaba complicado (si ya bastante complicado como para mandarse un 180°, o sea que voy a tener que explicarle todo al revés) luego, a media tarde, la oposición transmitió su decisión de romper las... negociaciones (ya empiezan a rompérmelas...) que habían iniciado anteayer con el oficialismo y quedarse con la mayoría de las masitas... no, no, qué digo, de los miembros quiero decir en la comisión bicameral que debe analizar la legalidad del controvertido (que con el giro de 180 a lo mejor habrá que llamar contra-vertido) decreto de necesidad y urgencia.
Bueno espero que para usted esté todo claro... porque yo... no, no se lo explico más, arréglese y hágase cargo por quién vota la próxima vez."

--------------------------------------------------------------------------

Reconozcan que no está tan lejos del original :

La Nación - Gustavo Ybarra - 10/03/2010

El oficialismo, más cerca de evitar la derogación del DNU

"Si bien todo indica que el proyecto no sería sancionado por la Cámara baja (como se informa por separado), el hecho de que el Senado no pueda derogarlo por la deserción de los pampeanos beneficiará al Gobierno, ya que la ley que reglamentó los DNU establece de manera taxativa que para dejar sin efecto un instrumento de esas características se necesita el rechazo de ambas cámaras parlamentarias.
El anuncio de la presidenta Cristina Kirchner le permitió al oficialismo del Senado dar un giro de 180 grados a un escenario que se presentaba complicado luego de que, a media tarde, la oposición transmitiera su decisión de romper las negociaciones que habían iniciado anteayer con el oficialismo y quedarse con la mayoría en la comisión bicameral que debe analizar la legalidad del controvertido decreto de necesidad y urgencia."

---------------------------------------------------------------------------

¡Que mamarracho!, estará pensando Ud. ¡Y eso no es todo!.

Para presentar una información completa y clara La Nación publicó todo esto :

El oficialismo, más cerca de evitar la derogación del DNU

El Gobierno acepta debatir una ley para usar reservas

Los diputados opositores se unen contra el proyecto

Ya ve, las noticias no andan, vuelan... y parece que con tanta "lógica" ya no saben como presentar "la cosa". Van del pánico al alivio : de que el P.E. pase con el DNU a la tranquilidad de dejar caer en comisión el proyecto de ley de Verna. Algo así como una parábola, no bíblica sino como la de un misil balístico.

Saludos.

Dirigencia y política

2010-02-11T11:40:00.003+01:00

Por Juan Carlos Montenegro

¿ Cómo poder avanzar en un proyecto nacional y popular si los dirigentes que deberían ser los personeros del cambio son los mismos que acompañaron a Menem en el momento de la mayor entrega del país ?
Rememorando a Moreno, Belgrano, Castelli y Monteagudo…, aquellos padres de la Revolución de Mayo, de la que ahora celebramos el bicentenario, lo primero que plantearon fue la renovación a veces hasta a sangre y fuego, hoy el gatopardismo no los hubiera dejado llegar ni siquiera a la jabonería de Vieytes, ya que con la mentalidad camaleónica de la dirigencia del país, seguramente hubieran negociado con el poder que emanaba del Fuerte en ese momento.
Debido a esta dirigencia y cuando me refiero a ella, hablo no sólo de la política, sino también de la sindical, social, educativa, intelectual, económica…., es decir de todo el universo que conforma el país, este país que tuvo un proyecto aeronáutico que lo llevo a poseer la tercera nave a reacción del mundo, un proyecto nuclear que fue pionero y único, que nos debería haber llevado a ser un país exportador de energía no convencional y tener una matriz limpia, este país ……, hoy por los gerentes ( ya que ninguno de ellos es dirigente ), se encuentra entre uno de los mas desiguales del planeta, no solo por el abandono de su vocación de grandeza, por que este no se dio solamente en los programas que nos hacían una potencia, sino que por sobre todo, se dio también en el abandono del pueblo, con recetas económicas excluyentes, que en menos de 50 años marginaron a la mayoría social del país, haciendo que hoy el 40 % de los jóvenes menores de 25 años se encuentre en la marginalidad absoluta, generando usinas de violencia y una guerra de clases no declarada.
Los seguidores modernos de los padres de mayo, como Scalabrini Ortiz, Fernández Arregui, José María Rosa, Arturo Jauretche, John W. Cooke y Eva Perón ya no son ni siquiera conocidos por aquellos que se dicen sus seguidores…, por que la clase política actual, está formada en pensamientos foráneos, que desconocen el ser nacional y a la Argentina profunda que tanto reivindicaban.
Juan Perón decía, que cuando los políticos olvidaban el mandato de los pueblos sentirían el escarmiento….., algo que sucedió en Diciembre del 2001 y en donde muchos tuvimos la esperanza de que era la alborada de un nuevo tiempo para el país.
De cualquier manera, se han logrado cosas….., se recuperó el sistema jubilatorio en el momento justo, unos días después hubiéramos sido parte del debacle de la burbuja yanqui…, se avanzó en la jubilación de amas de casas, aunque no es suficiente en lo económico, como también debería ser contemplativo para los adultos masculinos, teniendo en cuenta que fueron parte del Plan Económico de los Martínez de Hoz, Cavallo y Redrados, es un paso lo mismo que la asignación por hijo que debería ser universal de verdad…, pero son curitas ante un cáncer.
El ataque del “campo” aún se siente con mucha virulencia, por sobre todo en los precios y lamentablemente ninguna dirigencia salió a campear el temporal…., lamentablemente la dirigencia no siente esto en su presupuesto y esta de vacaciones….., la justicia no es justicia, Cromagnon y Lapa quedo impune, al igual que todos los personeros intelectuales del genocidio vivido y que claman contra cualquier reforma.
Es por eso, que como decía el viejo General es hora de que tomemos la mochila de soldado de la causa nacional y popular y reavivemos el sueño nacido hace 200 años, porque depende de nosotros que esta Patria se ponga en pie.

Compendio para explicarle la realidad Argentina a un progresista anti-kirchnerista (de buena fe)

2010-02-02T20:42:00.007+01:00

por Eduardo Paveto

Respecto de los propios:
Por un lado tenemos un “estilo de gobierno” del que se puede decir constituye una estrategia.
Es la de analizar y decidir de manera ejecutiva, no generando anuncios porque así se evita la anticipación de reacciones que podrían anular o disminuir la eficacidad de las medidas tomadas. Este método tiene su justificación a partir de un esquema económico especulativo, al que se suma desde hace un tiempo un contexto político “desgastante”.

Es el trabajo de la famosa Mesa Chica, “doble cerebro” (porque no se trata de doble conducción) o de la inteligencia de nuestra presidenta (según los casos todas estas opciones se presentaron).

Ya en el 2004 había gente que se preguntaba “pero este Kirchner ¿quién es?, ¿es tan bueno como parece?, ¿cual es su verdadero proyecto?
Todo quedó sin respuesta, salvo la realidad de lo que se hacía. Sin conferencias de prensa, sin participación en el debate, con un llamado a la transversalidad que significaba “apoyen” (o “síganme”). El “estilo” de entender la construcción política de muchos de nosotros no es esa y es en parte por eso que la transversalidad fracasó.

Por otro lado, ya en el 2007, NK se plantaba diciendo: “OK pero, ¿qué poder real aportás/construís vos?”. Es el famoso “muchos caciques, pero pocos indios…”
Entretanto gobernaba, y muy bien, y no se podía más que apoyar, o condicionar votando a Pino. No hay por qué asombrarse con esto, ya que en 2007 el Pino no era lo mismo que en 2009, o no lo mostraba. Además ya habíamos pasado por esto en 1973 con “Vote a Perón por Izquierda, Vote FIP” (tampoco se podía anticipar la futura complacencia del colorado Ramos con el lopezreguismo)

NK, político al fin, se dijo que la estructura del PJ le garantizaba más que la transversalidad.
No se puede creer que lo hizo por peronacho o que no conociera las mañas del PJ, pero había que construir política con la materia prima de la que se dispone.
No le escuché cantar mucho la marchita hasta aquel entonces…

Uno no tenía obligación de optar, uno no es gobierno, ni siquiera político (en sentido estricto y partidocrático). A uno le gusta o no le gusta, es lo que uno quisiera o no, nos gustaría más así que asá. En todo caso no lleva a consecuencia más que generar opinión en los conciudadanos (militancia más, militancia menos) y luego “un voto”.

Mientras tanto: “Ellos Hacen”, y si uno apoya: “Nosotros Hacemos”. Ahí nomás.
Somos peronistas, trotskistas, radicales, socialistas, anarquistas, cristianos, comunistas, y dóblese todo esto con “ex-“, mas algunos muchos que no son nada (solo, quizás, sensatos).
O sea kirchneristas con mayúscula o minúscula, por decirlo de algún modo.
Estuvimos en el bailongo antes y lo estaremos después…

Respecto de los ajenos:
Al comienzo de los nuevos tiempos y luego del diluvio de 2001 estaban temblando, no decían ni mu con tal que se salieran del infierno.
No es que hubiera habido un milagro, simplemente no tenían espacio y todo el espacio fue Kirchner, o sea el diablo (para ellos) y se vendieron al diablo con tal de salvar los trapos.

Había gorilas, gorilones, gorilitas y medio-pelo (estos últimos, tironeados entre la realidad de sus vidas y las ilusiones creadas por su educación liberal).
Se vieron con sangre en la mano, no, no esa en la que Ud. Piensa…, sangre de tanto golpear las persianas de los bancos, la otra no la ven o no la asumen.

Será por machismo (no sólo masculino) que cuando se planteó “Cristina Presidente” se habrán dicho que estaban frente a una “debilidad”: ¡Hasta aquí llegaron! se exclamaron.
O quizás sólo coincidió con la puesta en obra de una contraofensiva general del Imperio en América Latina…
En todo caso la estrategia de los ajenos es calcada de la de las Revoluciones de Colores (Otpor! sólo fue el capítulo Serbio, el copyright es de la CIA y Carrió es su portaestandarte intelectual y orgánico más cercano)

Qué habían hecho los Kirchner para que generaran tanto rechazo : ¿política de DD.HH.?, ¿afectar algunos intereses económicos de los poderes fácticos? Puede ser.
Lo que es seguro es que gobernaban sin consultarlos a ellos, y no existe peor crimen que creerse soberano.

Entonces ¿qué hacer?, ¿Cómo articular la estrategia del caos en el caso argentino?
Y bien, hay que apoyarse en el zócalo liberal de la sociedad argentina (el hecho maldito del país justo, libre y soberano), utilizar todos los clichés, invalidar toda legitimidad, desacreditar toda acción, aislar al gobierno de la sociedad tratándolo de impulsivo, inconsulto, autoritario y sectario.

Aislar, rodear y aniquilar la nueva experiencia autónoma que se dio en Argentina (como en otros lugares de Latinoamérica).
Combinar 1976 con 1955 en el contexto de 2008, o sea en el plano de las representaciones socio-políticas de diversos sectores de la sociedad argentina vía los medios masivos de desinformación, constituidos en Partido de los Medios y lanzados en una Guerra de Información Sucia..

Las mejores mentiras son las que conllevan una parte de verdad. La conducción restrictiva y tacticista de la mesa chica K se tradujo en “El Búnker”. La relativa debilidad de los votos en las ciudades indicaba la disponibilidad de las clases medias y alta para escuchar el mensaje destituyente de la “legitimidad segmentada”.

Que se lo votaran o no, en las zonas y ciudades rurales se podía escuchar ya en 2004 que “Kirchner le debe todo a la soja” o sea a ellos.

Hasta 2007 los mercados de cereales y oleaginosas tenían fuerte tonicidad económica. En 2007 se produce el fenómeno de la llegada de la especulación financiera a estos mercados, concomitante con su retiro de la especulación financiera en el mercado inmobiliario que terminaría en la crisis financiera mundial que conocemos.

La 125 hizo sonar el clarín de la guerra contra la “expoliación” del campo para alimento de “la caja” de los Kirchner, que según los casos se la presenta como para el clientelismo o para sus bolsillos.

Inmediatamente, visto el éxito de la operación, la estrategia fue de pelearse a cara de perro lo que desembocaría en una tensión extrema de la sociedad y en el argumento “retornado” de la crispación y la falta de diálogo del gobierno.

Estas son las fuerzas en presencia.
A partir de aquí, tenemos algo que proponer…

Expresar una propuesta inclusiva para progresistas y clase media:
Es difícil convencer a un “individuo inteligente” de que está bajo influencia, o alguien del Gran Bs. As. que la inseguridad es un reflejo exacerbado por los medios. Pienso que hay que tomar la subjetividad como una realidad objetiva y según los casos transformarla o apoyarse en ella.

El zócalo Nacional y Popular (pueblo, militantes, intelectuales y dirigentes) logró convertirse en proyecto transformador sólo cuando obtuvo el consenso de las clases medias (principalmente, ya que hubo otros sectores sociales embarcados) y cada vez que se organizó su derrota fue cuando se (lo) aisló de estas.

La composición social, cultural e histórica del país indica que este sector tiene cultura liberal.
Querer combatir esta cultura es ir contra naturaleza y ya es tiempo de ver cómo el proyecto Nacional y Popular (“el Proyecto”) puede asimilar, transformándolo, este legado cultural.
La tarea consiste en explorar qué elementos del liberalismo son compatibles, y llegado el caso enriquecedores, respecto al Proyecto.

Disponemos de ricos ejemplos en nuestra historia: Mariano Moreno, Castellei, Monteagudo… Ellos tenían un mensaje liberador, igualitario, integrador y… decisionario (a nadie le escapa que eran muy “ejecutivos”, mucho más que el estándar peronista). Nada nos obliga tragarnos a Rivadavia, Sarmiento o Mitre (tenemos argumentos).

Somos una República, el gorro frigio trona en nuestro escudo y nuestro proyecto es liberador. Incluso la bandera de justicia social es un ideal de libertad contra la opresión económica ejercida por los poderosos, y la soberanía política tiene su fundamento en el pueblo tal como lo decía el compañero Jean Jacques Rousseau en el “Contrato Social”.

En el filo estrecho de la más pura doctrina Peronista, la Revolución Francesa es uno de los pilares de la evolución histórica de los pueblos (Octubre ‘17 siendo otra) y Evita decía que sólo desde la montaña más alta que es la del peronismo se podía apreciar la gran altura de la del marxismo (“La razón de mi vida”, citación de memoria no textual).

Está en nuestras manos esta enorme potencialidad transformadora.
El Kirchnerismo tiene el mérito de mostrar la supervivencia de un pasado glorioso y la posibilidad de un futuro del que tenemos que apropiarnos.

Desde su nacimiento el peronismo buscó, por ejemplo, acuerdos con los sectores nacionales y progresistas del radicalismo. Quijano fue Vice-Presidente de Perón, ya que no se logró acordar con Sabattini, por indecisión de este.

Pidamos compromiso con sus palabras cuando Néstor Kirchner recientemente dijo que tenemos que construir un proyecto colectivo y participativo.

Esto es lo que importa escrutar, y no si compró dólares o no. Ya sabemos que heredamos de una clase política que sobrevivió durante el Menemato, que está en gran parte profesionalizada o que pertenece a la élite económica antes que intelectual.

No nos despabilamos hoy, y también nosotros “hacemos” con la materia prima que tenemos. Lo que sí, estamos alertas ante cualquiera traición, y distinguimos esto de las aflojadas que tenemos todos.

Tomemos en manos, en el año del Bicentenario, un nuevo proyecto abarcador para el siglo XXI, algo así como la Republica Social Argentina.

Uno apoya con decisión al gobierno de Cristina Fernandez y entiende que Nestor Kirchner encara la tarea de la construcción del proyecto político, pero debemos tomar la palabra para pedir que esto no sea sólo un andamiaje electoralista.

Esto plantea un verdadero dilema: la Mesa Chica es legítima en plano del Presente y del Gobierno, pero el Futuro y el Proyecto necesitan una construcción más amplia.

Pidamos que se establezca un programa para 2011, una estrategia de alianzas y se designe el candidato que lleve adelante todo esto. El trámite en el PJ es una etapa por la que se debe pasar pero no debe detenerse allí, sino que implica la construcción de un ámbito participativo que haga pedazos la mentira del Bunker y la verdad de la Mesa Chica.

No podemos permitirnos otra frustración como la del Frepaso que abandonó la conducción de la Alianza a la derecha del radicalismo (guardemos la lección del peso de un aparato). Por eso estamos alertas respecto al PJ, pero reconozcamos que la dinámica transformadora no existe fuera del Kirchnerismo.

El éxito futuro no se decreta, lo construimos todos.

DNU : instrumento táctico dentro de una estrategia coyuntural de gobierno

2010-01-30T21:47:00.003+01:00

por Eduardo Paveto

Luego de las elecciones de1 28 de julio último, todavía bajo la influencia de la derrota relativa del Kirchnerismo (sobre todo en Pcia. De Bs. As., de fuerte simbolismo) se pensaba que las cosas se pondrían difíciles para el gobierno.

Muchos se acuerdan en decir ahora que entre Julio y Noviembre de 2009, se vio uno de los períodos más ricos en iniciativas del gobierno con su corolario de transformaciones.
Desde la jura de los nuevos legisladores el 10 de Diciembre el cambio de las relaciones de fuerza en el parlamento se hizo efectivo. Sólo teóricamente en el plano técnico hasta que las sesiones del Congreso no comiencen, pero ya se hacen sentir en el plano político, el episodio de la constitución de las diversas comisiones parlamentarias están ahí como testimonio.

Bien, el escenario está instalado, veamos ahora las alternativas que se presentan al P.E. para seguir gobernando, porque de eso se trata : gobernar y no sólo permanecer.
Para esto me basaré en la opinión, en oportunidad por el caso Redrado, del estimable compañero Mario Wainfeld : “Lo acontecido en estos días es una maqueta de lo que puede ser el año que comienza: la oposición cerrando filas ante las iniciativas de la Casa Rosada, debates centrados en lo institucional, dificultades para la acción de gobierno si no se revisan métodos desde ambas orillas.” (Página 12, 28/01/2010)

Imaginemos antes que nada cual es el grado de factibilidad para que la oposición (o la gran mayoría de esta) cambie de método. Seguro pensarán en un número redondo como cero.
Esto se entiende así si uno cree que la oposición está completamente comprometida en “La estrategia del caos”
Yo pienso que esta estrategia política está bastante comprobada : deslegitimar, impedir, aislar, aniquilar (políticamente, por hoy).

O sea que si uno cree que gobernar es esencialmente acción, producir hechos transformadores, lo principal es entonces mantener su libertad de acción.
Y este gobierno hace de su acción su principal eje de comunicación para la segunda tarea política que es convencer. Se esté o no de acuerdo con esta estrategia es así como lo entiende el Kirchnerismo.
Entonces tenemos dos niveles de realidad política de la coyuntura: uno táctico que corresponde a la constitución del Fondo del Bicentenario (FdB) buscando provocar confianza con la consecuencia de una baja en las tasas de crédito que se pueda tomar y un tonus a los bonos para mejorar la posición ante la reapertura del cambio con quite de títulos de deuda defaulteados. El segundo nivel es más estratégico y consiste en la pulseada por la libertad de acción gubernamental.
Y es a este segundo nivel que hay que leer las decisiones tomadas por CFK.

La decisión que se quiso tomar respecto al FdB tenía que tener aplicación inmediata para que sea efecaz, en principio para principios de Febrero, fecha en la que se estimaba obtener la aprobación de la SEC (Securities and Exchange Commission) para la operación de cambio con los fondos buitres y otros a realizarse en EE. UU.
Imaginar que esto podía plantearse vía el congreso es no tener en cuenta la agenda saturada que éste tenía en principios de Diciembre y considerar que la oposición le daría tratamiento rápido, tal como la medida lo imponía.

No es que esto “tenía que hacerse sí o sí”, ya que justamente se trata de una inspirada iniciativa económica que hace a la efectividad y creatividad del gobierno de Cristina. Estamos hablando de Arte Política y por ende de libertad de acción del gobierno nacional.

El eje principal de todo el período que va de hoy hasta la elección presidencial de 2011 consiste en esto. O sea en el uso eventual y según los casos de decretos comunes, de DNU, de vetos y sobre todo (cuando se trate de decisiones fundacionales como la ley de finanzas, de rotación del cultivo en los campos, etc.) de construir mayoría parlamentaria puntual.
Todo depende de las circunstancias y del tipo de decisiones a tomar.

En fin de cuenta, no se puede esperar que el gobierno tenga una práctica “monótona” del poder sobre base de un excesivamente teórico consenso parlamentario.
La actualidad política que nos espera va a ser todo, salvo monótona.

¿Qué país buscamos?

2009-10-10T19:14:00.004+02:00

por Juan Carlos Montenegro

Recuerdo allí por los años 70, que los medios de comunicación nos decían que Argentina era el país con menor cantidad de analfabetos, con un sistema educativo de excelencia, con una capacidad técnica envidiable y con el menor índice de desempleo de toda Latinoamérica.

Este año celebré que Evo Morales declarase que en índice de analfabetismos en Bolivia está en un 2 %, me alegré que la política de “ hambre cero “ de Lula en Brasil funcionase y me sorprendió que la República de Uruguay halla llegado a que todos sus niños en edad escolar del primer ciclo ( Escuela Primaria ), tengan hoy cada uno de ellos, no importa en que lugar, su computadora portátil, hoy son el primer país informatizado de América y el salto en aprendizaje de sus niños y de sus jóvenes ya ha sido notable en solo un año del comienzo de su implantación.

Mientras tanto Argentina…, hemos llegado a tener el triste récord de ser el país americano con peor distribución de sus riquezas, con índices de pobreza de países destruidos por las guerras y las hambrunas.

Es el reflejo de años de abandono de la cuestión social, de dar la espalda sistemáticamente a nuestros hermanos…, de hacer la diferencia, aquella que hace unas décadas atrás hacía que nos tratáramos de apartar de todo lo que sonara u oliera a “latinoamericano” por ser sinónimo de atraso y pobreza, cuando hoy ello debería ser nuestro Norte, ya que la violencia de la cual tanto nos admiramos, por que nos toca en forma directa, no es más que consecuencia de esta realidad, de esta desigualdad que cada día es más terrible y que en cualquier momento nos pega de lleno a aquellos que en otros momentos nos creíamos inmunes, en otras palabras comenzamos a ser como sociedad la imagen a la cual odiábamos tanto.

Hemos llegado a las contradicciones mas profundas….

El año pasado se extremaron las medidas para evitar la represión de los cortes de ruta hechos por aquellos que sistemáticamente e históricamente se negaron a compartir parte de sus ganancias…., la gloriosa JP, aquella del “luche y vuelve”, la misma de Evita Capitana que luchara por la reivindicación de los descamisados, desafiaba a los chetos del campo a jugar al rugby, mientras la huelga aumentaba los alimentos de todos los argentinos.

Esta semana nadie dijo nada de la represión hecha a los trabajadores de la ex Terrabusi, porque en definitiva eran pobres que estaban luchando por sus fuentes laborales, con una dirigencia combativa, que no sólo molesta a los cipayos de la multinacional, sino a los burócratas sindicales, los mismos que mataron a sus afiliados entregando remedios truchos en sus obras sociales…., los gordos que se olvidaron de las banderas obreras para ser gerentes de obras sociales, que no han escatimado en defraudar aunque ello costase la vida de sus compañeros asociados.

¿Cual es la Argentina verdadera? ¿Aquella que nos muestran con galas en la televisión de los pibes piolas encabezados por Tinelli?. ¿La misma que nos desinforma con novelas, show de culos o fútbol? O ¿Aquella que construimos con esfuerzo tratando de mantener algo de lo generado en otros momentos en educación, en cultura o en trabajo solidario?

Es hora del debate, de la necesidad de reconocernos a nosotros mismos y de una vez por todas dar la espalda al río, dejar de ver a Europa y adentrarnos definitivamente en nuestro ideario latinoamericano, así podremos comenzar a pensar en buscar el hambre cero y una educación que nos lleve a mejores puertos en el futuro…., definitivamente debemos volver a pensar en ser Latinoamericanos.

Las retenciones, los precios, y el desarrollo

2009-09-27T16:20:00.011+02:00

por Bruno Susani (Economista)

Las políticas implementadas por el gobierno han permitido a la economía argentina alcanzar un punto de ruptura irreversible con el modelo económico iniciado por el gobierno militar en 1976 y que, consolidado durante el menemismo, se derrumbó durante el gobierno de De la Rua en diciembre del 2001. Dicha evolución, y el echo de que la oposición carezca de un proyecto económico alternativo la han llevado a desarrollar una violenta y desesperada critica de la política fiscal, en particular el impuesto a la renta agraria, las retenciones, que sería “expropiatorio”, y del gasto publico, en particular las subvenciones y la inversión publica que serían “clientelistas”. Los sectores dominantes comprometidos con la vieja economía del protocolo de Washington han desarrollado en los últimos años une critica exaltada, para no decir fanática, a la reintegración del Estado en su rol de regulador en la economía argentina que aparece anacrónica frente a la importante y decisiva acción que este tiene en los países industriales para resolver la crisis financiera internacional o su rol en el fuerte crecimiento económico de los nuevos países industriales.

Consideramos, al contrario, que la intervención del Estado, para adecuar la estructura de los precios relativos a través de las subvenciones es un factor esencial para un desarrollo equilibrado de la demanda y que esta es una variable central del crecimiento. La disminución de los costos de producción es además indispensable para una política exportadora de los sectores no tradicionales. Por otro lado la renta agraria produce un fuerte desequilibrio en la estructura de la inversión y una deformación de los precios relativos. Dada la estructura fiscal regresiva, e injusta, existente en Argentina debemos considerar que el impuesto a la renta agraria permite un reequilibrio de la misma y es funcional para el desarrollo económico.

Precio mundial y precios internos

Adam Smith, en 1776, y David Ricardo, en 1819, definieron la renta de la tierra como la diferencia entre el precio de producción, que incluye el beneficio medio sobre el capital invertido, y el precio de venta del producto agrícola. En el caso general analizado por Ricardo, en una economía cerrada, el precio del mercado será fijado por la empresa que posee la tierra menos productiva, lo cual hace que las otras perciban una renta. Ambos economistas, fundadores de la teoría económica liberal, explicaron que la renta se explica como el resultado del monopolio de la tierra y que toda ganancia monopólica, es un ingreso indebido.
Desde entonces, y hasta hoy, todos los economistas, que sean o no liberales, consideran la renta como un ingreso que debe ser suprimido, ya que produce por un lado una distorsión de los precios relativos y por otro lado un desequilibrio en el mercado de los bienes de capital.

En el caso argentino la problemática es simple: el precio de los “commodities” es fijado por el “mercado mundial”. Por un lado cuando los precios aumentan el área sembrada o utilizada aumentará, y viceversa. Por otro lado la producción de las empresas agrícolas, habida cuenta de la productividad de la tierra, será función de la evolución de los precios. Como los precios de los distintos productos no varían de manera paralela, aquellos cuyos precios aumenten mas rápido verán su producción aumentar mientras que para los otros el área sembrada disminuirá, y viceversa.

En realidad el “mercado mundial” es un recinto, propiedad de empresas, en el cual hay una multitud de computadoras que registran las ordenes de compra y venta de productores y consumidores, de bancos e instituciones financieras, y “determinan” un precio, cuya validez es una convención. Los contratos pueden ser a termino, precios futuros, o inmediatos. A partir de 2006 los grandes bancos y los “hedge found” (fondos de inversión) pasaron a intervenir en esos mercados induciendo una rápida y fuerte alza de los precios que, según los fanáticos de la teología del mercado como los llama Stiglitz (premio Nobel de Economía en 2001), era el resultado “de la libre acción de la oferta y de la demanda”.

Se estaba en realidad en una burbuja especulativa que se terminó provisoriamente con la quiebra de Lehman Brothers el 15 de septiembre del 2008. En junio 2008, un estudio realizado por la Cámara de Representantes y por el Senado de los Estados Unidos mostraba que solo 20% de los contratos en el “mercado” daban lugar a compras y ventas reales y que el 80% eran ficticios o si se prefiere especulativos. El reflujo de la tensiones especulativas luego del agravamiento de la crisis bancaria hizo que los precios “spot” (precios a un instante dado en “el recinto”) cayeran, el precio del barril de petróleo pasó en pocos meses de 150 U$ a 50 U$, y una evolución comparable ocurrió con las otras materias primas.

La vuelta al “mercado” de los traders, en marzo del 2009, impulsó una nueva tensión especulativa y un incremento de los precios, el petróleo cotizando a 70 U$ vale decir su precio en junio 2006 y esta tendencia vuelve a inquietar actualmente a los gobiernos que estudian las medidas para limitar las variaciones provocadas por la especulación.

Lo que no deja de sorprender es que los comentaristas argentinos finjan ignorar esta situación ya que las tensiones especulativas en los precios de las materias primas obligaron a numerosos países a desacoplar los precios internos de los precios “mundiales”. Es el caso de Argelia donde el precio interno del gas fue fijado por el gobierno pero también en Tailandia, Vietnam, etc., que hicieron lo propio con el precio del arroz, etc., mientras que la India, China, etc. pasaron a subvencionar a los consumidores. En los países industriales fueron tomadas medidas compensatorias para limitar el impacto del aumento de los precios de la energía lo cual permite indicar que de manera general todos los Estados intervinieron en “los mercados” para impedir que los incrementos especulativos de precios provocaran distorsiones en la economía ya que incluso los economistas liberales consideraban que los “mercados” no transmitían precios coherentes.

Como lo indicó Ricardo, la renta provoca una distorsión de los precios relativos internos ya que, por ejemplo, los salarios nominales deben ser superiores a los que deberían ser si no existiera la renta agraria, lo cual hace que se incremente el costo salarial sin que ello beneficie a los trabajadores, ya que con un salario superior comprarán un misma cantidad de alimentos. Esta situación será negativa para el desarrollo económico global del país, puesto que se gastará mas en alimentos lo que, para un nivel dado de los salarios, disminuirá la demanda global de bienes manufacturados y de servicios. El remanente de la demanda una vez satisfecha las necesidades alimentarias será inferior al que sería sin la distorsión de los precios relativos provocados por la renta. Finalmente, los precios de los productos manufacturados aumentarán, lo cual inducirá una caída del volumen que podría producirse para un nivel de ingreso interno dado y limitará la posibilidad de exportar, puesto que los costos se incrementaran respecto de los otros países.

La necesidad de garantizar la estabilidad de los precios relativos internos compatibles con el desarrollo supone por lo tanto fijar un impuesto diferencial a las exportaciones para cada producto hasta obtener la estructura de producción agrícola deseada. Dicho de otra manera si las variaciones del precio mundial y la renta agraria de la soja son superiores por ejemplo a la del trigo o de la ganadería, la producción de soja aumentará en perjuicio de la de trigo o de carnes. Si se considera que se debe alcanzar una producción dada de trigo y de carne entonces los impuestos a las exportaciones deberán variar para que la producción de trigo y carne aumente y esto hasta que las rentabilidades de las distintas producciones tiendan a equiparase.

La renta y el crecimiento económico

La renta provoca además un incremento de la tasa media de beneficio lo cual disminuye la cantidad de los proyectos de inversión viables. En efecto, las inversiones se distribuirán entre los distintos proyectos en función del beneficio esperado. La inversión irá así, primero, a los proyectos más rentables y luego a los menos rentables. Como el volumen disponible de activos para la inversión es limitado, toda una serie de proyectos no podrán ser financiados.

En el caso que nos interesa la renta agraria aparece al inversor como formando parte del beneficio global, y el aumento de este, cuando se incrementa el precio mundial, provocará una transferencia de inversiones del sector de los servicios e industrial al sector agropecuario. En particular se observará un incremento del precio de la tierra que es una inversión fija y del alquiler pagado por quienes no la poseen. Cuando el precio mundial de los productos baje como sucedió a fines del año 2008, el alza pasada del precio de la tierra hará que aparezca una perdida en términos contables.

En el sector agrario propiamente dicho el aumento del precio de la tierra producirá además una caída de la inversión de los bienes muebles y de los insumos variables necesarios a la producción agrícola y la productividad física disminuirá, o aumentara menos que podría aumentar en condiciones normales. Esto explica que en las explotaciones agropecuarias en Argentina los “rindes” promedios sean substancialmente inferiores a los que pueden observarse en Nueva Zelanda, Europa occidental, o los Estados Unidos.
Para ilustrar nuestro propósito debemos recordar que los pesos promedios de faena de vacunos en la Argentina son casi inferiores de la mitad a los de la Unión Europea, y que los rindes por hectárea para un producto determinado como el trigo lo son igualmente. Vemos así que, como lo señalaba Ricardo, la renta agraria provoca una distorsión de los precios que limita la inversión tanto del sector industrial y de los servicios, y por ende el desarrollo económico.

Los economistas y comentaristas liberales sostenían, hasta que la crisis financiera mostrara la inconsistencia del postulado neoliberal, que el Estado no debe intervenir en la economía ya que el “mercado” terminará por definir un equilibro de precios y de cantidades que será el más eficiente. Keynes hace 63 años escribió que esta concepción teórica de la realidad podía ser conveniente para los inmortales pero no para nosotros ya que era probable que el quimérico equilibrio, si existe, se producirá cuando estemos muertos. En el caso argentino la defensa del “libre mercado” presenta además otra dificultad ya que dicha teoría es incompatible con la existencia del factor monopólico que lesiona a los intereses de los consumidores y de los inversores como lo muestra la historia argentina reciente.

La supuesta “libertad de empresa” y el “libre mercado” está centrado en la búsqueda de un beneficio de corto plazo, que probablemente sean incluso negativos para aquellos mismos que defienden dicho sistema de manera ciega e intolerante. En dichas posiciones se confunden argumentos económicos de validez discutible y políticas económicas anacrónicas que han llevado el país a vivir la horas más negras de su historia, no solo durante la dictadura en materia de derechos humanos, sino en la destrucción sistemática de los derechos sociales esenciales que son la salud, la educación y la vivienda como lo mostró el agónico final del modelo en diciembre del 2001.

La crítica a la acción económica del gobierno hoy en día no tiene como hemos visto un fundamento en la teoría económica liberal puesto que esta no reconoce la pertinencia de ingresos producidos gracias a posiciones monopólicas, y como lo señaló Paul Kugman (premio Nobel de Economía en 2008) la economía de connivencia no puede ser la base de una política económica sustentable. La defensa de dichas prácticas solo puede servir para consolidar el poder de sectores cuyo proyecto es él de excluir a la mayoría de los argentinos del progreso que permite el desarrollo tecnológico contemporáneo, pero tiene poco que ver con la racionalidad económica que pretenden defender.

Pan y circo

2009-09-13T21:56:00.004+02:00

por Juan Carlos Montenegro

Uno de los factores que determinó el aumento de la corrupción, la desidia del pueblo y la decadencia y caída del Imperio Romano, fue “el pan y circo”…, en otras palabras hacer que las pasiones ciudadanas se encaminaran hacia temas no comprometidos a la problemática social, sino al ocio, cambiando drásticamente los valores, ya que la cultura del trabajo, de los valores del crecimiento por el esfuerzo y la cooperación, fueron cambiados por la especulación y al ascenso social rápido a través del éxito en el desarrollo de un deporte o de las ganancias por las apuestas…., todo bien reflejado por los cronistas desde Adriano en adelante.

Aquellos que hemos pasado los cincuenta, que recordamos que el deporte, especialmente el fútbol, era una cuestión de los domingos, en donde se sacaba del ropero la camiseta amada y se iba a hinchar por ella, con el sueño guardado por siete días, en donde los jugadores eran nuestros ídolos de figurita y parte, solo parte de nuestra agenda de vida, vimos la transformación terrible que se dio a través del Proceso Militar y sus personeros, algunos que aún perduran, en donde cambiaron las reglas, hicieron más de dos campeonatos por año, con partidos casi a diario, millones de inversión en propaganda…, hecho este que en menos de un año, mudó culturalmente toda una sociedad y un país, que necesitaba aferrarse a algo para no ver las atrocidades que se cometían a su alrededor.

Poco a poco, el negocio no solo fue el cambio de hábito de una sociedad que se volvió casi autista, ya que su realidad no sólo dejó de ser solidaria, se llenó con eso de que “por algo será….., o algo habrán hecho”, para expiar su ceguera con los comentarios del fútbol diario.

Los mismos personeros, entonces con la complicidad de medios, de aquellos que bancaron al gordo Muñoz, que bancó al proceso y que pregonaba en su micrófono que los argentinos éramos derechos y humanos, en poco tiempo y con el avance del cable, llevaron el vicio del pan y del circo ya instaurado en la cultura popular a medios particulares y caros, en donde se debía pagar, para mantener la adicción.

Un paso más de la mafia, pero aún quedaba algo de mística, por lo menos en algunos clubes, en algunos dirigentes en donde la camiseta y la tradición hacia su gente valía, donde el club era sinónimo de pertenencia de barrio y de encuentro de familia.

Quien escribe no es amante del fútbol, era el típico niño que cuando chico jugaba por que era el dueño de la pelota, no por destreza y menos por pasión…., me interesaba más un domingo leyendo en casa, transportado en sueños hacia la historia que ir a un tablón, pero igual no me podía desligar del deporte, por lo que me enteraba de resultados y siempre leía algo a las apuradas para ser menos marciano en mi pueblo chico.

Pero veía y vivía a través de mis amigos esa pasión, era parte de cualquier manera de “mi yo y mi circunstancias”, por eso pude ser un observador de cómo mientras la degeneración y la falta de valores crecía en la dirigencia, aumentaba la pasión, como único contacto con alguna realidad local por la gente…., uno de los únicos espacios de protagonismo en discusión, algo que al sistema le convenía y lo incentivaba por propaganda de todo tipo.

Esto llevó a que el negocio creciera. Ya los jugadores no eran ni siquiera de los clubes, sino de inversores, que ahora son los que mandan sobre las habilidades de ellos, en donde los clubes son meros espacios para la muestra de la inversión, y el hincha con su amor, no es mas que el consumidor de un producto…., el capitalismo con su mayor salvajismo ingresó a la pasión popular argentina, bastardeándola como hoy la conocemos.

De la misma manera que se nos miente con que el “campo sojero” será el Mesías de la salvación argentina, de igual modo que “los medios”, parte de los que han manejado el negocio del fútbol y han llevado a la debacle de hoy, acompañado y asociado a la explotación de niños en pseudo concursos o a la apología del sexo orgiástico y que hoy gritan por una ley de medios que los “perjudica”, sin importar la basura que nos dan y el daño producido, los que crearon en conjunto a dirigentes corruptos salidos de sus matrices y que nos llevaron a lo que hoy vemos.

Como dijo alguna vez Aristóteles, luego tomado por San Agustín y conocido por nosotros a través de un viejo General “la única verdad es la realidad” y esta no mudara en el fútbol o en el resto de las matrices culturales argentinas, hasta que no entendamos que esto fue inducido por algunos personeros que no les importa ni el pueblo, ni el deporte ni la verdad.

Dar entonces el paso de la ley de medios, es comenzar a pensar un poco más en el pan y menos en el circo.

8 minutos para entender ....

2009-09-08T15:45:00.005+02:00

...qué efecto traera la nueva ley de radiodifusión.

Lo explica una persona conocida por no ser oficialista.
Escuchemos...

Fuente : espacionacpop en Youtube.